No johan on metodi

Hyvä vermiitti olet aivan oikessa arvostellessasi lähdettä. Tuo on tosiaankin vain iltapäivälehden artikkeli, jonka kirjoittaja saattaa olla melkoisen puolueellinen sekä artikkelissaan hieman liioitteleva. Asia korreloi kuitenkin läheisesti juuriki lestadiolais naisen haastatteluun, jossa naiset olivat valjastettu "synnytys koneiksi". Tästä tuskin löytyy yliopistotasoisia tutkimuksia liiemmälti.

BlackNemo kirjoitti:

Hyvä vermiitti olet aivan oikessa arvostellessasi lähdettä. Tuo on tosiaankin vain iltapäivälehden artikkeli, jonka kirjoittaja saattaa olla melkoisen puolueellinen sekä artikkelissaan hieman liioitteleva. Asia korreloi kuitenkin läheisesti juuriki lestadiolais naisen haastatteluun, jossa naiset olivat valjastettu "synnytys koneiksi". Tästä tuskin löytyy yliopistotasoisia tutkimuksia liiemmälti.

Arvoisa mainio "Blacknemo" iltalehden artikkelissa, jonka linkkasit kerrottiin em. liikkeen kuuluvan ns."viidesläisiin". Kyseinen liike on kohtuullisen hajanainen ja olisi mielenkiintoista tietää mikä näistä seurakuntien kollektiivista ajaa moista asiaa. Mielestäni lehtien tulisi olla tarkempian tehdessään moisia artikkeleita. Tässä suhteessa keskiajan kerettiläisvainot tulevat mieleen; valdenssien ajatuksia laitettiin bogomilien niskaan ja toisinpäin. Otit kantaa myös lestadiolaisnaisen haastatteluun. Pidän lestadiolaisuuttana pienempänä pahana kuin vapaita suuntia kahdesta eri syystä: lestadiolaisuus on järjestäytyneempi, joten kahjot ajatuksen usein ammutaan alas tehokkaammin järjestön päätöselimen taholta ja toiseksi lestadiolaisuus ei tunnu saavan kovaa kansansuosiota, vaikka lisääntymisperiaaate onkin kohtuu hurja. Niinkuin arvoisa "tieteenharrastaja" kirjoittaa, perälauta vuotaa. Lestadiolaisuuteen harvemmin käännytään, siihen synnytään. Vapaat suunnat taas harrastavat kohtuuttoman paljon käännytystyötä, sekä ottavat jäsenikseen ihmisiä, jotka kaipaisivat enemmänkin psykiatrista osaamista.

Ps. Ilmeisesti arvoisa "*JC" pitää meitä jollain tavalla multinikkeinä.

vermiitti kirjoitti:

Arvoisa mainio "Blacknemo" iltalehden artikkelissa, jonka linkkasit kerrottiin em. liikkeen kuuluvan ns."viidesläisiin". Kyseinen liike on kohtuullisen hajanainen ja olisi mielenkiintoista tietää mikä näistä seurakuntien kollektiivista ajaa moista asiaa. Mielestäni lehtien tulisi olla tarkempian tehdessään moisia artikkeleita. Tässä suhteessa keskiajan kerettiläisvainot tulevat mieleen; valdenssien ajatuksia laitettiin bogomilien niskaan ja toisinpäin. Otit kantaa myös lestadiolaisnaisen haastatteluun. Pidän lestadiolaisuuttana pienempänä pahana kuin vapaita suuntia kahdesta eri syystä: lestadiolaisuus on järjestäytyneempi, joten kahjot ajatuksen usein ammutaan alas tehokkaammin järjestön päätöselimen taholta ja toiseksi lestadiolaisuus ei tunnu saavan kovaa kansansuosiota, vaikka lisääntymisperiaaate onkin kohtuu hurja. Niinkuin arvoisa "tieteenharrastaja" kirjoittaa, perälauta vuotaa. Lestadiolaisuuteen harvemmin käännytään, siihen synnytään. Vapaat suunnat taas harrastavat kohtuuttoman paljon käännytystyötä, sekä ottavat jäsenikseen ihmisiä, jotka kaipaisivat enemmänkin psykiatrista osaamista.

Ps. Ilmeisesti arvoisa "*JC" pitää meitä jollain tavalla multinikkeinä.

Oi olen otettu jos meitä luullaan samaksi persoonaksi. Valitettavasti kirjoituskielellinen taitoni ei pärjää Vermiitin huikealle tavalle kirjoittaa. Ihan yhdellä ja samalla nikillä olen täällä aina kirjoitellut, en oikein näe syytä usealle nikille, suhteellisen persoonattomia ja anonyymejä olemme palstalla, vaikka mielipiteitä tuommekin julki. Joten tässä kohtaa *JC meni vipuun.

BlackNemo kirjoitti:

Oi olen otettu jos meitä luullaan samaksi persoonaksi. Valitettavasti kirjoituskielellinen taitoni ei pärjää Vermiitin huikealle tavalle kirjoittaa. Ihan yhdellä ja samalla nikillä olen täällä aina kirjoitellut, en oikein näe syytä usealle nikille, suhteellisen persoonattomia ja anonyymejä olemme palstalla, vaikka mielipiteitä tuommekin julki. Joten tässä kohtaa *JC meni vipuun.

Arvoisa mainio "BlackNemo" Nyt kehuit liikaa, kirjoitusvirheeni taitavat eskaloitua paineiden alla. Olen pitänyt kommenteistasi ja avauksistasi paljon, niistä kiitos!

Arvoisa "*JC" taitaa etsiä uusia kiistakumppaneita, koska siirtyi meihin? Hienoa!

Eipä tuo ole suomenlestadiolaisilla tainnut toimia. Vuosikymmeniä yli kaksinkertainen syntyvyys maan keskiarvoon verrattuna eikä suvijuhlien osanottajamääärä ole kasvanut ollenkaan.

Perälauta vuotaa niin, että vauvavoitto jää unelmaksi.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eipä tuo ole suomenlestadiolaisilla tainnut toimia. Vuosikymmeniä yli kaksinkertainen syntyvyys maan keskiarvoon verrattuna eikä suvijuhlien osanottajamääärä ole kasvanut ollenkaan.

Perälauta vuotaa niin, että vauvavoitto jää unelmaksi.

Mitenkä mahtaa olla. Jos lapset syntyvät hartaasti jopa pontevasti uskovaan (lahko) perheeseen ja saa sitä kautta tiukan uskonnollisen kasvatuksen. Niin monikohan näistä lapsista vanhempien kovasta halusta huolimatta jää lahkoon? Ketään kun ei pysty pakottamaan uskovaiseksi, tokihan sopeutuva ihminen piiskalla oppii sanomaan mitä pitää, siihen silti uskomatta.

BlackNemo kirjoitti:

Mitenkä mahtaa olla. Jos lapset syntyvät hartaasti jopa pontevasti uskovaan (lahko) perheeseen ja saa sitä kautta tiukan uskonnollisen kasvatuksen. Niin monikohan näistä lapsista vanhempien kovasta halusta huolimatta jää lahkoon? Ketään kun ei pysty pakottamaan uskovaiseksi, tokihan sopeutuva ihminen piiskalla oppii sanomaan mitä pitää, siihen silti uskomatta.

Arvoisa mainio "BlackNemo" Kommenttiisi totean seuraavaa: Lestadiolaisuus, perustan tässä argumenttini kokemukseen, toimii toisin kuin vapaat suunnat. Lestadiolaisuus jopa kannustaa lapsia opiskeluun ja koulunkäyntiin(tietenkin perhe pitää perustaa) Tämän takia korkeasti koulutetut lestadiolaisnuoret voivat hyvinkin kääntyä pois uskosta.

>Islam on mielestäni suurempi uhka sivistykselle, ihmisoikeuksille ja tieteelle, kuin kristinusko tänä päivänä.

Ehdottomasti on näin, jos näitä kahta verrataan.