Maahanmuuttaja saa yhtä paljon rahaa kuin muutkin
Sosiaalipolitiikan professori ja johtava sosiaalityöntekijä eivät keksineet yhtään tilannetta, jossa maahanmuuttaja saisi enemmän sosiaalitukea kuin vastaavassa tilanteessa oleva suomalainen – ainakaan ilman väärinkäytöksiä.
Kuva: Yle Hyvin yleisen käsityksen mukaan maahanmuuttajalle maksetaan korkeampi elintaso kuin vastaavassa tilanteessa olevalle suomalaiselle. Esimerkiksi maahanmuuttajien tukia suomalaisten tasolle vaativa nettiadressi on saanut yli 40 000 allekirjoitusta.
Maahanmuuttajan sosiaaliturva ei kuitenkaan ole niin avokätistä kuin yleensä luullaan, sanoo Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti.
- Se stereotypia ei vastaa todellisuutta, hän sanoo.
- Minulla on sellainen yleiskuva, että ei näillä sosiaalietuuksilla kukaan, ei maahanmuuttaja eikä suomalainen, ylläpidä ihan huoletonta elintasoa.
Vihoviimeinen linja olisi se, että me emme huolehtisi niistä ihmisistä jotka tulevat tähän maahan.
- Heikki Ervasti
Samaa mieltä on Turun ulkomaalaistoimiston johtava sosiaalityöntekijä Jyri Mikkola. Hän miettii pitkään tilannetta, jossa maahanmuuttaja voisi saada suomalaista enemmän sosiaaliturvaa.
- Lähinnä tulee mieleen pimeä työ, mutta kyllä suomalaisetkin pimeitä töitä tekee, Mikkola sanoo viitaten tilanteeseen, jossa tuen hakija valehtelee tulonsa.
Oleskeluluvan saanut maahanmuuttaja kuuluu Suomen sosiaaliturvan piiriin. Sosiaaliturva ei erottele maahanmuuttajaa ja suomalaista, mutta esimerkiksi alle kolme vuotta Suomessa olleen työmarkkinatuki ja toimeentulotuki maksetaan kotoutumistuen nimellä.
Huhut suurista tuista johtuvat usein väärinkäsityksistä
Maahanmuuttajille maksettavista tuista on liikkeellä paljon huhuja. Johtava sosiaalityöntekijä Jyri Mikkola veikkaa yhdeksi huhujen lähteeksi niin sanottua alkuavustusta, joka voidaan myöntää kiintiöpakolaiselle tai vastaanottokeskuksesta omaan asuntoon muuttavalle.
- Se on hyvin niukka. Ei sillä sohvakalustoa tai telkkaria osteta. Se on tarkoitettu alkuun pääsyyn, kuten sängyn ja astioiden ostamiseen.
Alkuavustus on harkinnanvarainen, suuruudeltaan kunnasta riippuen joitain satoja euroja, ja se voidaan myöntää myös esimerkiksi kotinsa tulipalossa menettäneelle suomalaiselle.
Huhuja aiheuttaa myös se, että Suomen tukijärjestelmässä lapsiperheet korostuvat: mitä enemmän lapsia, sitä enemmän lapsilisää.
- Maahanmuuttajien perheet ovat usein isompia kuin suomalaisten, Mikkola toteaa.
Väärinkäytökset ovat pieni ongelma
Sosiaalietuuksien väärinkäytöksiä tapahtuu ajoittain. Heikki Ervastin mukaan maahanmuuttajien tekemiä väärinkäytöksiä ei tarvitse peitellä.
- Peittely on yhtä typerää kuin sinisilmäisyys. Ymmärrän hyvin, että sellainen herättää kritiikkiä. Viranomaiset saattavat olla hyvinkin tarkkoja, mutta joskus käy niin, että joku on riittävän näppärä ja pääsee nyhtämään vähän reilummin.
Hän muistuttaa, että väärinkäytökset ovat pieni ongelma ja vedätyksiä voi tehdä yhtä lailla suomalainen tuen hakija. Enemmän tapahtuu etuuksien alikäyttöä, eli ihmiset eivät saa niitä tukia, joihin heillä on oikeus.
- Siitä väärinkäytöstä on vaan niin helppo nostattaa moraalista paniikkia. Sitähän muistaakseni Hannu Karpo joskus teki, että kierrätti henkilöä eri kuntien sosiaalitoimistoissa ja saikin niistä muutaman satasen ihan ilman perusteita, Ervasti sanoo.
- Vihoviimeinen linja olisi se, että me emme huolehtisi niistä ihmisistä jotka tulevat tähän maahan. Jos esimerkiksi mentäisiin sille linjalle, että heidän toimeentulonsa olisi merkittävästi huonompi kuin suomalaisten vastaavassa tilanteessa olevien, niin se varmasti poikisi sellaisia ongelmia joita me emme halua yhteiskuntaamme.
Sosiaalipolitiikan professori ja johtava sosiaalityöntekijä eivät keksineet yhtään tilannetta, jossa maahanmuuttaja saisi enemmän sosiaalitukea kuin vastaavassa tilanteessa oleva suomalainen – ainakaan ilman väärinkäytöksiä.
Kuva: Yle Hyvin yleisen käsityksen mukaan maahanmuuttajalle maksetaan korkeampi elintaso kuin vastaavassa tilanteessa olevalle suomalaiselle. Esimerkiksi maahanmuuttajien tukia suomalaisten tasolle vaativa nettiadressi on saanut yli 40 000 allekirjoitusta.
Maahanmuuttajan sosiaaliturva ei kuitenkaan ole niin avokätistä kuin yleensä luullaan, sanoo Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti.
- Se stereotypia ei vastaa todellisuutta, hän sanoo.
- Minulla on sellainen yleiskuva, että ei näillä sosiaalietuuksilla kukaan, ei maahanmuuttaja eikä suomalainen, ylläpidä ihan huoletonta elintasoa.
Vihoviimeinen linja olisi se, että me emme huolehtisi niistä ihmisistä jotka tulevat tähän maahan.
- Heikki Ervasti
Samaa mieltä on Turun ulkomaalaistoimiston johtava sosiaalityöntekijä Jyri Mikkola. Hän miettii pitkään tilannetta, jossa maahanmuuttaja voisi saada suomalaista enemmän sosiaaliturvaa.
- Lähinnä tulee mieleen pimeä työ, mutta kyllä suomalaisetkin pimeitä töitä tekee, Mikkola sanoo viitaten tilanteeseen, jossa tuen hakija valehtelee tulonsa.
Oleskeluluvan saanut maahanmuuttaja kuuluu Suomen sosiaaliturvan piiriin. Sosiaaliturva ei erottele maahanmuuttajaa ja suomalaista, mutta esimerkiksi alle kolme vuotta Suomessa olleen työmarkkinatuki ja toimeentulotuki maksetaan kotoutumistuen nimellä.
Huhut suurista tuista johtuvat usein väärinkäsityksistä
Maahanmuuttajille maksettavista tuista on liikkeellä paljon huhuja. Johtava sosiaalityöntekijä Jyri Mikkola veikkaa yhdeksi huhujen lähteeksi niin sanottua alkuavustusta, joka voidaan myöntää kiintiöpakolaiselle tai vastaanottokeskuksesta omaan asuntoon muuttavalle.
- Se on hyvin niukka. Ei sillä sohvakalustoa tai telkkaria osteta. Se on tarkoitettu alkuun pääsyyn, kuten sängyn ja astioiden ostamiseen.
Alkuavustus on harkinnanvarainen, suuruudeltaan kunnasta riippuen joitain satoja euroja, ja se voidaan myöntää myös esimerkiksi kotinsa tulipalossa menettäneelle suomalaiselle.
Huhuja aiheuttaa myös se, että Suomen tukijärjestelmässä lapsiperheet korostuvat: mitä enemmän lapsia, sitä enemmän lapsilisää.
- Maahanmuuttajien perheet ovat usein isompia kuin suomalaisten, Mikkola toteaa.
Väärinkäytökset ovat pieni ongelma
Sosiaalietuuksien väärinkäytöksiä tapahtuu ajoittain. Heikki Ervastin mukaan maahanmuuttajien tekemiä väärinkäytöksiä ei tarvitse peitellä.
- Peittely on yhtä typerää kuin sinisilmäisyys. Ymmärrän hyvin, että sellainen herättää kritiikkiä. Viranomaiset saattavat olla hyvinkin tarkkoja, mutta joskus käy niin, että joku on riittävän näppärä ja pääsee nyhtämään vähän reilummin.
Hän muistuttaa, että väärinkäytökset ovat pieni ongelma ja vedätyksiä voi tehdä yhtä lailla suomalainen tuen hakija. Enemmän tapahtuu etuuksien alikäyttöä, eli ihmiset eivät saa niitä tukia, joihin heillä on oikeus.
- Siitä väärinkäytöstä on vaan niin helppo nostattaa moraalista paniikkia. Sitähän muistaakseni Hannu Karpo joskus teki, että kierrätti henkilöä eri kuntien sosiaalitoimistoissa ja saikin niistä muutaman satasen ihan ilman perusteita, Ervasti sanoo.
- Vihoviimeinen linja olisi se, että me emme huolehtisi niistä ihmisistä jotka tulevat tähän maahan. Jos esimerkiksi mentäisiin sille linjalle, että heidän toimeentulonsa olisi merkittävästi huonompi kuin suomalaisten vastaavassa tilanteessa olevien, niin se varmasti poikisi sellaisia ongelmia joita me emme halua yhteiskuntaamme.
Vastaukset 375
Vanhimmat
No ei kukaan täysjärkinen niitä pöljiä juttuja pakolaisille jaettavista autoista ja rahatukoista ole uskonutkaan.
Reiska L eikö teillä siellä LAPIN NÄKKÄLÄJÄRVELLÄ ole vielä elätti-mamuja? No tervetuloa Stadiin ( Helsinkiin ) katselemaan näitä kummajaisia.
Vaikuttaa todellakin siltä, että näille "maahanmuuttokriitikoille" ihonväriltään erilainen ihminen on loppumattoman kiinnostuksen ja töllistelyn kohde. Erityisesti Itäkeskuksessa tuntuu olevan jatkuva kyttääminen menossa, ainakin ruikutuksen määrästä päätellen.
Varsin paljastavaa muuten tuo nimittely "kummajaisiksi." Kertoo aika paljon kirjoittajan sivistystasosta.
Omasta puolestani olen sen verran maailmaa nähnyt, etten jaksa tehdä numeroa ihmisen ihonväristä.
Ainoa, joka on höpissyt ihonväristä on sinä itse.
On ihan sama, minkä värisiä turhapaikkaturistit olevat, sillä yhtä kalliiksi niiden hyysääminen kuitenkin tulee.
Voitko selvittää, mistä on tullut uudehkot autot, joilla olen nähnyt Uudenmaan alueeln kaupungeissa kaapuihin pukeutuneiden naisten ajelemassa keskellä päivää ostoskeskuksiin? Ostaako sossu niiden käyttöön autoja, jotka kaupunki omistaa ja maksaa autojen huollot, vakuutukset, bensat, korjaukset, käyttöverot? Jostainhan ne "ilmestyvät", koska eivät ole itse töissä? Kuka on maksanut ajokortit? Lapsia näkyy olevan todella useita monellakin, asuvat kuulemani mukaan kaupungin vuokra-asunnossa..
"Ostaako sossu niiden käyttöön autoja, jotka kaupunki omistaa ja maksaa autojen huollot, vakuutukset, bensat, korjaukset, käyttöverot?"
Kysy sossusta jos uskallat. Voi meinaan ennakkoluulo kohdata kolauksen.
"Lapsia näkyy olevan todella useita monellakin, asuvat kuulemani mukaan kaupungin vuokra-asunnossa."
Nämä kirjoitukset kuuluvat enemmänkin "Naapurustokyttääjät"-palstalle, jos sellainen on olemassa.
Sossulta ON KYSYTTY: "Sosiaalisin perustein voidaan antaa auto...jne...". Revi siitä! Vai että oikein "naapurikyttääjä" muka silloin, kun käy JULKISELLA OSTOSKESKUKSELLA? Hyysärit taas kuumina, onkos omat suojatyöpaikat vaarassa, kun pitää ruveta SOSIAALISTEN KULUJEN KUSTANTAJIA SUOMALAISIA VERONMAKSAJIA SYYLLISTELEMÄÄN, "kun ihan kirjoittelevat näkemistään faktoista".... Eipähän tosiasioiden pimittely ja salailu ainakaan kovasti rummuteltua epätodellista kaiken "suvaitsevuutta" lisää.
No kylläpä sitä nyt pillastutaan :)
"Sossulta ON KYSYTTY: "Sosiaalisin perustein voidaan antaa auto...jne...". "
No niin, todista, että näkemäsi autot, joista niin kovin olet kiihottunut, ovat juuri sossun lahjoittamia. Sillä sitähän sinä esität, eikö niin?
"Vai että oikein "naapurikyttääjä" muka silloin, kun käy JULKISELLA OSTOSKESKUKSELLA?"
Jossa ei tietenkään saa samaan aikaan olla "mamuja", koska niiden kännykät ja vaatteissa olevat logot ja kaulariipukset ja kellot ovat niin pohjattoman kiinnostavia ja kiihottavia, että niistä pitää välittömästi raportoida suomi24:n maahanmuuttopalstalle.
"Eipähän tosiasioiden pimittely ja salailu ainakaan kovasti rummuteltua epätodellista kaiken "suvaitsevuutta" lisää."
Jaa? Toisaalta ahistaa niin mahottomasti kun "mamut ajaa sossun maksamilla uudehkoilla autoillaan kultakäädyt kaulassaan ja kullatut iphonet korvalla ja merkkireleet päällä" kaiken kansan nähtävänä ja sitten vielä on tuska "tosiasioiden pimittelystä ja salailusta"?
"Maahanmuuttokriitikot" höpisevät "turhapaikkaturisteista" ja "hyysäämisestä", koska heistä ei ole asialliseen keskusteluun.
Maahanmuuttokriitikoilla on kompetenssia puhua asioista oikeilla nimillä.
Sen sijaan hyysärit käyttävät kiertoilmaisuja. Laittomat maahantulijat ovat nykyään muka siirtolaisia, jne.
"Maahanmuuttokriitikko" on kiertoilmaisu rasistille. Kaikki on kyllästyneet niihin. Soinikin antoi Hirvisaarelle monoa persuuksiin. Hyvä niin. Sehän oli sellainen yksinkertainen jankuttaja.
kukaan ei ole vielä kertaakaan kyennyt osoittamaan rasismia maahanmuuttokritiikissä. Se onkin ymmärrettävää, sillä maahanmuuttokritiikki on tosiasiassa kiertoilmaisu terveelle järjelle. Tämän johdosta maahanmuuttokritiikin suosio kasvaa kaikkialla. Esimerkiksi Tanskassa maahanmuuttokriittinen kansanpuolue on äskettäin ohittanut demarien kannatuksen.
yhtä hyvin voisi osoittaa sokeria siirapissa. Se on pelkkää sokeria. Niin kuin "maahanmuuttokritiikkikin" pelkkää rasismia.
jostain syystä et vieläkään kyennyt antamaan ainuttakaan esimerkkiä maahanmuuttokriittisestä rasismista.
"maahanmuuttokritiikki" on eufemismi. Oikeasti se on pelkkää rasismia. Valitettavasti.
et vieläkään ole kyennyt todistamaan väitettäsi oikeaksi.
Hirvisaari, Halla-aho ja Hakkarainen todistavat sen kutakuinkin joka kerta kun suunsa avaavat
näin on.
hys hys vain halla-ahon blogiaiheista :D
et silti kykene antamaan minkäänlaista esimerkkiä heidän rasismistaan.
he tekevät sen itse, vaikka viime aikoina he ovat olleet - ilmeisesti Soinin käskystä - sordiino päällä
jos väitteesi pitäisi paikkansa, niin kyllähän sinä kykenisit antamaan esimerkkejä heidän rasismistaan. Vielä et ole kyennyt. Meillä on "todisteena" persujen rasismista ainoastaan sinun sanasi, ja kun otetaan huomioon, kuinka kova olet valehtelemaan, niin sehän ei paljoa paina.
en ole valehdellut koskaan... samaa ei voi sanoa halla-ahosta.
sinä valehtelet aina kun kirjoitat jotain. Nytkin valehtelit.
Joo, perusteleppa tarkemmin. Yhtä hyvin voin väittää että suvaitsevaisuus on rasismia ja suvaitsevaiset ovat natseja. Jos en pysty perustelemaan väitettäni se on vain mielipide, ei tosiasia.
Tuolla muuten joku joka kanssani samaa mieltä ("suvaitsevaiston natsiudesta) perustelee väitteensä aika huolellisesti:
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2012/04/ovatko-suvaitsevaiset-aikamme-natseja.html
Todellisuudessa mamumyönteisillä on tasan yksi argumentti: rasismi. Muuta argumenttia ei voi ollakaan koska olette väärässä ettekä pysty koskaan todistamaan väitteitenne. Mamukriittiset hallitsevat ilmatilaa kaikilla rintamilla, siksi mielipiteen ilmaisua yritetään rajoittaa lainsäädännöllä.
Ns. suvakeille jää jäljelle vain ad hominem hyökkäily. Joka on paitsi lapsellista myös naurettavan heikkoa argumentointia.
Ad hominem -argumentin yleinen kaava on seuraava:
Henkilö X esittää argumentin A
Henkilön X ominaisuuksissa on jotain vastenmielistä
Siispä argumentti A on epätosi
Kukaan ajatteleva ja asioihin perehtynyt yksilö ei sorru ad hominem tason argumentaatioon, siksi suvakit ovat hävinneet väittelyn jo ennen kuin se on kunnolla edes alkanut.
Todista itse että mamujen autot eivät ole sossun rahoilla ostettuja. Koska kumpikaan leiri ei salassapitosäädösten vuoksi pysty asiaansa todistamaan on vain luotettava omiin silmiiinsä. Ja tietysti oikeudenkäynti pöytäkirjoihin:
http://www.kko.fi/45905.htm
Laitatko esimerkin Halla-ahon valehtelusta. Kuuluu moisia väitteitä esitettäessä vähintäänkin hyviin tapoihin ja helpottaisi huomattavasti keskustelua.
Se on esim. väittänyt blogissaan, että suurin osa Euroopan terroristeista olisi muslimeja, ja sehän ei ole totta.
esim. Halla-ahoa on kritisoitu siitä, että hänen kirjoituksistaan ei tiedä, milloin pelkkä tietämättömyys loppuu ja älyllinen epärehellisyys alkaa. Jussi on varmaan kiva ihminen ja leipoo hyvää pullaa, mutta hänen kirjoituksiaan saa silti kritisoida.
valitettavasti Halla-ahon kirjoitusten "kritiikki" kohdistuu lähes poikkeuksetta hänen henkilöönsä, ei kirjoituksiinsa. Se vähäinen kirjoituksiin kohdistuva kritiikki on älyllisesti epärehellistä, ja lähempi tarkastelu osoittaa, että itse kritiikin esittäjä valehtelee sumeilematta, eikä Halla-aho.
missään Halla-ahon tekstissä ei vain ikinä ole ollut yhtäkään faktaa kuin hämäykseksi
tämä asia on käsitelty jo monta kertaa ja todettu, että tosiasiassa kyse on omasta valheestasi. Nimittäin yli 90 % Euroopassa pidätetyistä terroristeista on muslimeja.
Halla-aho hämää lukijoitaan kertomalla faktoja?
Maailmassa pidätetään yleensä valtavirrasta poikkeavia ihmisiä. Pidätys ei ole tuomio, syytös tai yleensä edes epäily.
Suomen maalaisille nämä kaikki käsitteet ovat täysin sekaisin...
Vaikka siellä teillä muslimimaissa pidätetäänkin ihmisiä omituisin perustein, kuten vaikkapa siitä, että nämä "vääräuskoisina" mukamas väärinkäyttävät sanaa "Allah", niin ei se sitä tarkoita, että täällä meillä lännessä olisi tapana toimia näin. Länsimaissa ihmisiä ei pidätetä ilman painavia syitä.
Ai USA on mielestäsi "muslimimaa"? Tämä selittää paljon...
UAE:ta.
valikoi tarkoituksella agendaansa sopivia faktoja. Mutta on siellä siteeksi tottakin, sen olen aina myöntänyt.
Juuri siksi hän niistä kirjoittaakin - koska ne ovat faktoja. Ryöstöt, raiskaukset, murhat, terrori-iskut ym. rikokset ovat ihan oikeita asioita, joita tehdään muslimien ym. maahanmuuttajien toimesta ympäri Eurooppaa. Halla-aho ei luonnollisesti halua, että nämä ongelmat kasvavat Suomessa yhtä suuriksi kuin mitä ne ovat useissa muissa Länsi-Euroopan maissa, ja siksi hän pitää meteliä näistä asioista.
ja mitäs ratkaisuja hän on esittänyt? Tulee sellainen olo että hän haluaa viedä huomion pois oikeasti tärkeistä asioista ja meuhkaa siksi marginaalisista kysymyksistä, kuten maahanmuutto.
maahanmuuton negatiiviset lieveilmiöt ovat suuri ja alati kasvava ongelma. Muualla Länsi-Euroopassa, jossa on huomattavasti enemmän kokemusta maahanmuutosta Suomessa, maahanmuuttokysymykset ovat tärkeimpien asioiden joukossa kansalaisten mielestä.
Kaikkialla Länsi-Euroopassa ilmastonmuutos, työllisyys ja talouden tila huolettavat ihmisiä enemmän. Syystä kyllä.
Kiilapoika on söpö kun se suuttuu :)))
Totta puhuen ilmastonmuutoksesta vouhottaminen alkaa jo kyllästyttää suurinta osaa ihmisistä. Työllisyys ja taloiden tilanne toki huolettavat ihmisiä lähes yhtä paljoin, joissain maissa hieman enemmän, kuin maahanmuutto.
Humanist1n sivupersoonalle niin tyypillinen idioottireaktio. :DDD
maailma tosiaan noin yksinkertainen: Minä olen kyllästynyt ilmastonmuutokseen :P Hohhoijaa. Siis vaara on ohi. ;)
humanistin sivupersoona?
ilmasto on monimutkainen järjestelmä, jonka lukuisat muuttujat elävät koko ajan. Sen luonnollinen olotila on muutos. Ilmasto muuttuu jatkuvasti. Näin on ollut aikojen alusta asti. Sille ei voi yhtään mitään.
voit sekoittaa asiaa kirjoittavan nimimerkin humanist1n kaltaiseen sekopäähän?
Kyllä sille voi ja pitääkin jotain tehdä, jos haluamme maailman meille elinkelpoisena säilyvän. Ja mehän psytymme, sehän nähtiin jo sillä että otsoniaukon laajeneminen onnistuttiin pysäyttämään.
killapoika on sekopää, en sekoittanut häntä asiaa kirjoittavaan humanistiin
Tuollaiset katastrofiskenaariot tunnetaan hyvin. Ne myös unohdetaan nopeasti niiden osoittauduttua vääriksi. Esimerkiksi "voimistuvan" ilmastonmuutoksen väitettiin aiheuttavan kaikkien aikojen pahimman hurrikaanikauden vuonna 2006. Toisin kävi, kausi oli hiljaisimmasta päästä.
olet niin harhainen, että sekoitat kiilapojan [huomaa oikea kirjoitusmuoto] itseesi.
Otsoniaukon laajeneminen unohtui, koska se saatiin pysäytettyä.
Huomasin oikean kirjoitusmuodon. Minä en korjannut sitä, koska tiesin että sinä teet sen kuitenkin. Oikeassa olin, sinulla kun on niin mahdoton pätemisen tarve.
otsoniaukko korjaantuu ihan itsestään, ilman ihmisen apua.
Totta puhuen tein testin, että miten mahdat reagoida, kun joudut maistamaan omaa lääkettäsi, eli kirjoitusvirheisiin tarttumista. Eli sinulla siis on kova pätemisen tarve. Se on kyllä jo pantu merkille, niin paljon kun sinä kehut itseäsi kaikkialla kaikissa mahdollisissa tilanteissa.
niin, koska freonien käyttö lopetettiin. Samasta syystä hiilidioksidipäästöjä ilmakehään pitäisi saada rajoitettua: luonto korjaa itsensä kun saa siihen tilaisuuden.
Minä taas testasin, miten mahdat sietää omaa lääkettäsi, pedofiiliksi haukkumista. Huonosti, huomaan ma.
Mutta yli 95% maailman hiilidioksidipäästöistä syntyy ilman ihmisen vaikutusta, nimittäin vapautumalla luonnosta ja meristä. Mitenpä rajoitat niiden luonnollista toimintaa?
Katsos muttis, sinun kutsuminen pedofiiliksi ei ole haukkumista, vaan faktan toteamista. Vai oliko sinulla joku muu syy siihen, että puolustelit pedofiliaa?
puolustellut pedofiliaa, missään. Ehkä sekoitat minut johonkin toiseen.
Johan vitsin murjaisit!
Ja se vitsi olet sinä!
se vitsi on Giselle Batwoman ja hänen hupsu Eurabia-teoriansa.
Kyllä se olet sinä sekä väkivaltapropagandaa levittävä Koivulaakso & kumppanit ja heidän äärivasemmistolainen propagandamanifestinsa, jota toistelet kuin papukaija.
Ääriioikeisto Suomessa on merkittävä tietokirja, jonka käsittelyä Jyväskylän kirjastossa väkivaltaiset vatipäät yrittivät estää. He tunkeutuivat sinne luotiliivein ja puukoin varustautuneina ja puukottivat järjestysmiestä. Yksi niistä SVL:n pikkunatseista pakoilee edelleen poliisia jossain, ilmeisesti ulkomailla. Näitä vastarintaliikkeitähän on muuallakin, Suomen vastarintaliike on yksi tämän äärioikeistolaisen syövän etäispesäkkeistä.
Se ei ole mitään muuta kuin parin kommunistihöppänän propagandamanifesti, jolla pyritään kiihottamaan äärivasemmiston kutistuvaa äänestäjäkuntaa vääristelyllä ja suoranaisilla valheilla.
Puukosta saanut ei muuten tosiasiassa ollut mikään järjestysmies, vaan laittomalla teleskooppipampulla ja teräaseella varustautunut kommunistihuligaani. Se, että tapahtuman järjestäjät kokivat tarpeelliseksi kutsua sinne tällaisia huligaaneja, kertoo kaiken tarvittavan siitä mistä tässä tosiasiassa oli kysymys, ja kumoaa sinun ja muiden äärivasemmistolaisten lietsoman myytin järjestäjien joutuneen provosoimattoman hyökkäyksen uhriksi.
On selvää mistä oli kysymys: SVL:n natsit halusivat häiritä keskustelutilaisuutta. Koska heillä ei ole argumentteja, he turvautuvat puukkoihin ja pullokasseihin. He osaavat käyttää väkivaltaa ja pakoilla poliisia. He ovat siis väkivaltaisia raukkoja. Halveksin heitä.
Totta puhuen tässä oli kysymys ääriryhmien välienselvittelystä, joka oli ennalta sovittu, koska kommunistikirjailijat ajattelivat siten saada surkuhupaisalle läpyskälleen vähän julkisuutta.
Äärioikeisto Suomessa oli myynti- ja arvostelumenestys jo ennen SVL:n tempausta. Voi olla että se sai entistä enemmän julkisuutta puukotuksen vuoksi. Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.
Totta puhuen kukaan ei ollut kuullutkaan siitä säälittävästä propagandaläpyskästä äärivasemmistolaisten piirien ulkopuolella ennen Jyväskylän jupakkaa.
Oli se saanut kiittäviä arvosteluja jo sitä ennen. Ja äärioikeistolaisten verkkolehti Sarastus (lieneekö sattumalta melkein samanniminen kuin kreikkalainen natsipuolue Kultainen aamunkoitto?) yritti sitä kovin haukkua, mutta ei oikein onnistunut.
Toki äärivasemmistolaiset yrittivät kehua sitä maasta taivaaseen, mutta tapansa mukaan epäonnistuivat siinä pahasti. Kriitikot ovat osoittaneet kirjasta useita virheitä ja suoranaisia valheita, ja sekös väkivaltavasemmistoa ärsyttää. Koivulaakso & kumppanit tekivät itsestään vieläkin naurettavempia ja epäuskottavampia, mikäli se tämän aivopierun jälkeen vain on mahdollista: http://www.youtube.com/watch?v=okF9t9mOBKY
Turun sanomat on kokoomuksen lehti, ja siinäkin kehuttiin Ääärioikeisto Suomessa -kirjaa. Voi olla että SVL:n natsien isku kääntyi heitä itseään vastaan pahemmin kuin he osasivat kuvitellakaan... ehkä se vie Li Anderssonin vielä europarlamenttiinkin, sillä nyt tosi monet ihmiset tietävät, että hän on fiksu nainen ja Halla-ahon vastavavoima.
Totta puhuen Turun Sanomissa annettiin kirjalle murska-arvostelut, vaikka siinä äärivasemmiston mielenterveyden säästämiseksi sanottiin pari positiivista sanaa. Kirjan ja sen tekijöiden käytös on kyllä kääntynyt heitä itseään vastaan. Kukaan ei ota niitä täysidiootteja vakavasti, ja idiootti-Andersson saa jäädä nuolemaan näppejään kevään vaaleissa. Äärivasemmisto kun kutistuu kutistumistaan, eikä se saa joukkojaan masinoitua liikkeelle edes näyttävillä vihapropagandatempauksilla.
olet sitten lukenut jonkin muun kuin Turun sanomien arvostelun. Itse asiassa ei sitä murskattu missään, kutakuinkin kaikkialla tunnustettiin sen ansiot ensimmäisenä merkittävänä yleisesityksenä ilmiöstä joka on toki marginaalinen mutta jossain määrin huolestuttava. Onhan kirjan tekijöitäkin uhkailtu väkivallalla. Se ei kuitenkaan ole heidän arvostustaan vienyt vähääkään, pikemminkin päinvastoin. Mutta kukapa SVL:n poliisia pakoilevia raukkoja kunnioittaisi, ja miksi ihmeessä pitäisikään.
Totta puhuen Turun Sanomissa todettiin, että yksipuolisuuden suhteen sitä voi pitää poliittisena pamflettina. Jotain, minkä sinä olet yrittänyt kiistää jo pitkään. Mutta hyvä, että tunnustat nyt viimeinkin tosiasiat.
Päivän "maahanmuuttokriitikko"-idiootti :)))
Mistä näitä vajakkeja oikein sikiää?
Sivupersoona? Mutta mikäs se sinun nimimerkkisi taas olikaan?
Siinäpä taas tuon hyysäri-idiootin vakiotrollaus, jota tuo vajakki spämmää päättömästi kaikkialle epävalidien argumenttiensa loppuessa.
Etkö trolli osaa enää edes lukea?
epävalidit argumenttini loppuivat heti kättelyssä, ja nykyään minulla on vain valideja, loputtomasti
mitä muuta jäbä trollaa?
Totta puhuen valideja argumentteja sinulla ei ole ikinä. Siksi joudutkin aina lopulta turvautumaan typerään trollaamiseen ja muuhun häiriköimiseen keskustelun viemiseksi pois aiheesta.
Siihen saat vastauksen lukemalla omia viestejäsi, arvon trolli.
sinähän se trolli olet
mie romahan siun jutuista, on niin hassua läppää että
niin oletkin.
mikä olen, se on vaikeampi kysymys
Se on vaikea kysymys ainoastaan kaltaisillesi kyvyttömille idiooteille.
sinähän sellainen olet
Huomaa kyllä, että mielenterveytesi on tosiaan romahtanut.
Hakkaraisen mielenterveys on romahtanut, mikäli Uuden Suomen blogista voi mitään päätellä
Voi olla, mutta se ei ainakaan näy sen kirjoituksista. Sinun kirjoituksesi sen sijaan huutavat kirjoittajansa vakavia henkisiä ongelmia.
sillä sinulla on lukemattomia sivupersoonia ja peukutat omia viestejäsi
sinulla on lukemattomia sivupersoonia ja peukutat omia viestejäsi
Et taas itse keksi mitään nasevaa sanottavaa, joten toistelet papukaijamaisesti minun kirjoituksiani.
Sellaista se, kun on tuollainen kyvytön idiootti.
Mikset ikinä kirjoita mitään omaa, vaan kopioit muiden kirjoituksia kuin papukaija?
"Toista valhetta tarpeeksi monta kertaa, niin idiootit alkavat uskoa sen olevan totta"
- sanoi joku läski natsi
"Toista valhetta tarpeeksi monta kertaa, niin idiootit alkavat uskoa sen olevan totta"
- sanoi joku läski natsi joka näemmä on esikuvasi.
Niin, professorin ja johtavan sosiaalityöntekijän liksa on ihan mukava. Kukapa sitä haluaisi vaarantaa esittämällä Virallisesta Totuudesta poikkeavia mielipiteitä. Jokainen voi käydä esim. Helsingin Itiksessä ihmettelemässä kuinka "niukalla" avustuksella on hankittu yli tuhannen euron releet - high-end luuri, kallis kello ja muotikuteet.
Teettekö te "maahanmuutonvastustajat" yleensäkään mitään oikeita töitä kun kaikkien elämän keskipiste tuntuu olevan Itäkeskuksen "mamujen" kyttääminen? Eikö teillä ressukoilla muuta elämää ole?
Ainoa elämän tarkoituksesi on mamuttaminen ja siinä sivussa valehtelu.
"Jokainen voi käydä esim. Helsingin Itiksessä ihmettelemässä kuinka "niukalla" avustuksella on hankittu yli tuhannen euron releet - high-end luuri, kallis kello ja muotikuteet. ."
No kerropa meille kuinka monta niukoilla avustuksilla "yli tuhannen euron releet - high-end luuri, kallis kello ja muotikuteet." päällä keikistelevää "mamua" siellä Itäkeskuksessa sitten on, kun se niin suunnattomasti tuntuu ärsyttävän?
Äläkä länkytä mitään "tuu itte kattomaan"-sössöä, itse olet asian esiin nostanut ja tunnut sen niin perin pohjin tuntevan.
Kiinnostaa vaan tietää, johtuuko tämä mittaamaton muukalaisviha vain muutaman kakaran luuhastelusta.
"Ainoa elämän tarkoituksesi on mamuttaminen ja siinä sivussa valehtelu."
Heh, idioottireaktio :) Miksen ole yllättynyt?
no selitä nyt sitten ne älypuhelimet kultaketjut ja kellot!
voithan sinä katsoa googlesta mitä ne tarkoittaa
mitä ihmettä on mamuttaminen?
Ei siihen mitään "kyttäämistä" tarvita, sehän paistaa silmään. Asioin Itiksessä usein koska se on lähin kauppakeskus. Osta junalippu ja tule itse katsomaan. Rautatieasemalta pääsee sinne kätevästi metrolla. Ja jo metrossa pääset tutustumaan aitoon monikulttuuriin. Mutta pane lompsa povitaskuun ja vetskari kiinni.
Mistä ihmeen muukalaisvihasta oikein jaarittelet? Valtio tekee persnettoa miljardeja vuodessa ja tietenkin ihmisiä ihmetyttää miten sitä rahaa on mällätä toimettomien mamujen hyysäämiseen. Terveydenhuolto ja koulutus mättää jo pahasti rahan puutteessa, luulisi näiden asioiden olevan rahankäytössä korkeammalla prioriteetilla.
muutenkin pitää vetskari kiinni ettei hevoset karkaa
Jaa, en tunne ketään "maahanmuutonvastustajaa". Sellaisia ihmisiä tunnen paljonkin jotka suhtautuvat kriittisesti "humanitaariseen" maahanmuuttoon koska se on Suomelle vahingollista. Nämä ihmiset käyvät töissä ja maksavat veroja. Sen vuoksi he myös kiinnittävät huomiota siihen että jossain lorvii päivät pitkät joutilaita työikäisiä ihmisiä joilla ei näytä rahasta olevan puutetta.
maahanmuuton menot ovat pienet ja Suomen luottoluokitus AAA
Eipä ole AAA kauaa tätä menoa. Jos pari miljardia vuodessa on sulle pieni raha niin salute!
maahanmuuton menot eivät ole lähelläkään miljardia
kolmessa miljardissa on useampi miljardi.
eka ne oli pari miljardia ja kun sanoin ettei yhtään niin nyt kolme :)
Pari-kolme miljardia. Vähintään.
eivät yhtäkään
vähintään kolme, todennäköisesti enemmän.
alle miljardi
Useita miljardeja.
puhe oli maahanmuuton aiheuttamista menoista, ei tuloista. Ne saattavat ollakin tuota luokkaa.
etkö sinä osaa lukea? Minä nimenomaan puhuin maahanmuuton aiheuttamista menoista. Tuloja ei maahanmuutosta juurikaan saada.
mutta sinusta ei ilmeisesti voi sanoa samaa. Tälläkin palstalla on jo osoitettu, että maahanmuuton menot ovat vähäpätöiset, tulot suuret.
et osaa. Nimittäin höpinäsi on kumottu jo ajat sitten ja osoitettu, että tosiasiassa maahanmuuton tulot ovat vähäpätöiset, menot suuret.
Reiska L vaikuttaa rasistiselta, koska hän epäilee ettei humanitäärisistä syistä maahanmuuttaneilla voisi olla varaa ostaa kalliita tuotteita.
Tänne pakolaisina tulleet eivät todennäköisesti ole noiden maiden köyhimpiä, koska muutenhan heillä ei olisi ollut varaa maksaa kallita lentolippuja / venematkaa välimeren yli.
Suomen kansantulosta 90 % on peräisin maahanmuuttajien perustamista yrityksistä. Suomen kansantulo on tietenkin "vähäpätöinen" maailman mitassa, mutta se on taas toinen juttu.
jo vaikeampi kysymys
alleviivata maahanmuuttokriiittisellä miinuksella
Trollia ärsyttää, kun kukaan ei tykkää sen typeristä trollauksista. :P
trolli kun olet. Ei minun kysymyksistäni tietenkään tykätä tarvi. Vaikeat kysymykset ärsyttävät tyhmiä "maahanmuuttokriitikoita".
Se trolli olet sinä, ja vieläpä poikkeuksellisen tyhmä sellainen. Ja kysymykset tuntuvat olevan vaikeita vain sinulle.
idioottireaktio :) Miksen ole yllättynyt?
Sinä itse olet yksi iso idioottireaktio. :)
Mutta SVL on vielä isompi ja idiootimpi.
Kommarijengistäsi puhumattakaan...
mistä jengistä se rölli höpisee?
Siitä kommarikoplasta, jota sinä rölli täällä ylistät maasta taivaaseen ja jonka propagandaa toistelet kuin papukaija.
idioottireaktio :) Miksen ole yllättynyt?
Sinä itse olet yksi iso idioottireaktio.
ei vitsi venyttämällä parane
Miksi sitten venytät sitä loputtomiin?
idioottireaktio :) Miksen ole yllättynyt?
Sinä itse olet yksi iso idioottireaktio.
iso idioottireaktio oli Jyväskylän kirjastopuukotus
Mitäpä muutakaan ääriryhmien välienselvittely voisi olla?
ääriryhmien välienselvittely. Se oli sitä kun Suomen vastarintaliikkeen nutipäät menivät paikalle todistamaan että Äärioikeisto Suomessa -kirjan väite, jonka mukaan kyse on epädemokraattisesta ja väkivaltaisesta natsiporukasta, on vale. He yrittivät todistaa tämän kieltämättä hiukan oudoin keinoin: pukeutumalla luotiliiveihin ja varustautumalla pullokassein ja puukoin. Olisi ollut fiksumpaa osallistua keskusteluun tai vaikkapa kirjoittaa kriittinen kirja äärivasemmistosta Suomessa.
Kyllähän se sellainen oli. Kommunistikirjailijat olivat kutsuneet SVL:n sinne ja siksi pitiväti siellä sitä laittomalla teleskooppipampulla ja teräaseella varustautunutta huligaania "portsarina". On tietysti totta, ettei SVL:n olisi kannattanut vastata kommunistien kutsuun, mutta koskas teidän ääriryhmien edustajien päässä mikään toimisi kunnolla?
idioottireaktio :) Miksen ole yllättynyt?
sinä itse olet yksi iso idioottireaktio.
Päivän "maahanmuuttokriitikko"-idiootti :)))
Mistä näitä vajakkeja oikein sikiää?
tiedetään, että sinunlaisiasi vajakkeja sikiää kommunistien sukurutsasta.
idioottireaktio :) Miksen ole yllättynyt?
Sinä itse olet yksi iso idioottireaktio.
sinulla on lukemattomia sivupersoonia ja peukutat omia viestejäsi
Niinhän sinulla on. Ja lisäksi kuvittelet olevasi papukaija.
"Toista valhetta tarpeeksi monta kertaa, niin idiootit alkavat uskoa sen olevan totta"
- sanoi joku läski natsi
Totuus ei kelpaa maahanmuuttokriitikoille vaan on pidettävä yllä mielikuvitusjuttuja maahanmuuttajien kultavarastoista.
Aloituksen väittämät eivät ole faktaa, vaan kahden vihervasemmistolaisen vääriä olettamuksia ja disinformaatiota.
typeryksen lisäksi myös sokea
On sitä hyvissä ansioissakin olevia mamuja. He ajelevat näyttääkseen varallisuuttaan Mersuilla. Näyttämishalu ja liioittelu kuuluu siihen kulttuuriin. Puheetkin ovat mallia pp-mekaanikosta >koneinssi.
Lieksan sossuvirkailijat ovat myöntäneet ajokortti ja autokustannuksen. Kustantaako sossu auton kulut, korjaukset, vakuutukset jne vai maksaako varaton mamu ne itse?
Jos maksaa itse, millä varoilla. Sossutuista ei autoa pysty ylläpitämään.
Saako varakkaat mamut sossutuet? Rikkooko Lielsan sossu lakia?
Saako vastaavassa asemassa oleva suomalainen työtön vastaavat edut?
Mamut asuvat Lieksan keskustan tuntumassa, joten mihin autoa tarvitaan?
"Samaa mieltä on Turun ulkomaalaistoimiston johtava sosiaalityöntekijä Jyri Mikkola."
Ei kai virkamies joka saa elinkeinonsa mamuhommista, voi "ampua itseään jalkaan" ja sanoa jotain joka saisi oman työpaikan vaakalaudalle.
joomutta,eipäs-juupas saadaan ratkaistua hetikun harkinnanvaraiset julkistetaan.
broidi olimuuten kantamassa irakilaisen maahantuodun nahkasohvaa kolmanteen kerrokseen,oli kuulemma painava eikä mikään kirppari kamaa vaan käyttämätön.
tietenkin meitin verorahoilla hankittu.
PS.tarjous vähän käytetystä kalustosta hylättiin.
No eihän tuo vielä mitään, minun siskonmies kertoi että mamuille Stadissa oltaisiin tarjottu uusia ässämersuja, mutta eivät kelvanneet joten kaupungin virkamiehet kantaa niitä kultatuolissa ostoksille Itäkeskukseen. Tämmöstä kerto siskonmies, joten tietenkin se on totta. Mistäs muualta me mamut kultakäätyineen ja hienoine puhelimineen sinne Itäkeskukseen olisi tulleet?
Miten "ässämersuja" kannetaan kultatuolissa?
Kummasti täällä katoaa tekstiä.....sitä tosiasiapitoista kritiikkiä nimenomaan
"Vihoviimeinen linja olisi se, että me emme huolehtisi niistä ihmisistä jotka tulevat tähän maahan."
Mikähän ihmeen velvollisuus meillä on hyysätä kaikkia jotka tulevat Suomeen?
Mitä vikaa esim. amerikan linjassa? Jokainen huolehtikoon itsestään.
Jos tuo "amerikan linja" viittaa USA:han, sinun kannattaisi päivittää tietosi. USA:ssakin Medicaid auttaa varattomia, ihan kuin Kela Suomessa. Lisäksi on food stamp -järjestelmät, hätämajoitukset, ilmaiset koulut jne.
Kyllä USA:ssakin on turvaverkkoja, vaikka tietenkin tuet ovat usein korkeammat Suomessa. Erityisesti tietyt ammatinharjoittamiseen liittyvät tuet.
Medicaid et al. ovat poikkeus- ja hätätapauksia varten. Kela taas on tietylle kansanosalle - esim. humanitaarisille maahanmuuttajille - elinkeino monessa polvessa. Siinä on vissi ero.
Höpsis.
Mukava lukea näin hyvin perusteltuja mielipiteitä. Mutta kerropa taas tähän väliin anekdootti siitä miten satapäinen skini- ja persulauma pahoinpiteli ystäväsi keskellä Rautatientoria koska hänen T-paidassaan luki englanninkielistä tekstiä.
Tapahtui Helsingissä, mutta ei Rautatientorilla.
T-paitaa hän ei käytä, vaan kauluspaitaa. Ei häntä ahdisteltu vaatteiden takia vaan sen vuoksi että tupakanpummaukseen hän vastasi englanniksi. Tämä on kiellettyä Suomessa.
Tupakan pummaaminen ei ole kiellettyä.
Kukaan ei ole sellaista väittänytkään. Englanniksi puhuminen on kiellettyä, sillä silloin saa maahanmuuttokriitikot kimppuunsa.
Maahanmuuttokriitikot puhuvat itse englantia.
Höpsis. Maahanmuuttokritikot vastustavat monikulttuurisuutta. Englanninkielen puhuminen on monikulttuurisuuden näkyvä muoto.
Maahanmuuttokriitikot, kuten Halla-aho ja Vihavainen, puhuvat englantia kuin äidinkielenään.
Nähtävästi joutuvat eroamaan persuista jos asiasta leviää tieto. Vain suomalaisuudessa on vahvuus, sanoo jo persujen puolueohjelmakin.
Kaikki suomalaiset osaavat puhua vierasta kieltä.
Eivät osaa. Olen joutunut olemaan paljon tulkkina amerikkalaiselle vaimolleni ja oman kokemukseni mukaan vain hyvin pieni määrä ihmisiä Helsingissä osaa englantia.
Englantia taitamattomat eivät ole suomalaisia.
äitini ja isoäitini ja kaikki sotaveteraanit ovat suomalaisia
Amerikkalaiset eivät osaa englantia.
Höpsis. Moniko somali tai irakilainen muslimiterroristi osaa englantia? Monikulttuurilla ei ole mitään tekemistä englanninkielen kanssa koska sitä osaavat tulevat länsimaisista kulttuurimaista.
Kela ei auta varattomia - se on elinkeino tietyille kansanryhmille. Varattomat hankkivat elantonsa leipäjonoista, joissa näitä tiettyjä kansanryhmiä ei koskaan näy.
Uusi määre suomalaisuudelle. Tähän asti yhtään en ole tavannut yhtään kiihkosuomalaista joka osaisi englantia.
Mitä mahdat tarkoittaa? "Amerikka" on käsite jolla erityisesti Euroopassa tarkoitetaan Pohjois-, Väli- ja Etelä-Amerikkaa.
Suuri osa heistä puhuu espanjaa, portugalia tai englantia. Yhteinen kieli heille on englanti.
Kuka heistä ei mielestäsi "osaa englantia"? Tarkoitatko kaikkia?
Eivätköhän kaikki maahanmuuttajat osaa englantia. Kerro toki tietosi jos olet tavannut jonkun joka ei osaa. Paitsi tietenkin suomalaiset paluumuuttajat jotka tuskin puhuvat muuta kieltä kuin mitä kotikylässä puhutaan.
Englannin osaamiseen ei vielä riitä, että sanoo "asylum" empaattiselle maahanmuuttovirkailijalle.
Tämän mielipiteen olen minäkin kuullut noin sadan britin suusta - amerikkalaiset eivät osaa englantia. Epäilen että tarkoittavat Yhdysvaltain WASP:eja - muut kansan osat sekä Keski- ja Etelä-Amerikkalaisia eivät katso edes mainitsemisen arvoisiksi.
No mitä kieltä mielestäsi esim. USA:ssa puhutaan? Esperantoako?
sunkin kielimiehen maine
varsin väsynyttä trollausta jopa sinulaiseltasi poikkeuksellisen tyhmältä trollilta.
Yritän vain päästä sinun tasollesi. ;)
Sen olet alittanut jo ajat sitten. :P
Se on mahdotonta. Minun pitäisi nimitellä sinua vajakiksi, pedofiiliksi, papukaijaksi jne. joka vitun päivä.
niinhän sinä teetkin, vaikka ainoastaan sinä itse käyttäydyt kuten em. idiootit.
idioottireaktio :) Miksen ole yllättynyt?
sellainenhan tuo humanist1n sivupersoonan trollaus tosiaan taas oli.
Unohdit haukkua häntä pedofiiliksi.
Ei sinun ja sivupersooniesi kutsuminen pedofiiliksi ole haukkumista. Se on faktojen toteamista.
Ne todisteet :)))
Ne löytyvät edelleen rasismipalstalla olevasta ketjusta nimeltä "Breivik järjissään".
Kaiva niistä yksi tähän niin saadaan tämäkin juttu päätökseen.
En ala enää tekemään "työtäsi" ja kopioimaan tänne typeriä pedofiilien puolustuspuheitasi. Sen saat tehdä ihan itse.
idioottireaktio :) Miksen ole yllättynyt?
Yhdysvaltain eteläisissä osavaltioissa puhutaan yhä enenevässä määrin espanjaa. Lisäksi paikallisesti esiintyy lähes tunnistamattomia, kielen evoluution tuottamia uuskieliä. Tästä hyviä esimerkkejä ovat New Yorkin Bronx, ja Los Angelesin esikaupunkialueet. Mutta sinähän et näitä voi myöntää, koska jossakin kommentissasi totesit että meksikolaiset ja tummaihoiset eivät ole amerikkalaisia.
Voi voi... käsityksesi on aivan virheellinen.
Amerikkalaisista löytyy tummaihoisia, latinotaustaisia, jopa aasialaistaustaisia! Kuvittele! Aasialaistaustaisia!!!
Eikö Amerikka olekin ihmeiden maa?
humanist1 ei ole koskaan muuhun kyennytkään.
humanist1 ei ole väittänyt ketään pedofiiliksi - ainakaan ketään sellaista joka ei sitä olisi. Voisinpa sanoa sinusta samaa, mutta en voi parhaalla tahdollanikaan, ikävä kyllä.
Uskomatonta kuinka sinisilmäisiä (sokeita) ja helposti petettäviä nämä meidän maahanmuutto viranomaiset ovat.
Olisi hyvä katsella myös kokonaisuuksia
Suomen somalien elättämiseen menee nyt n 300 miljoonaa euroa vuodessa. Se on iso raha nyt kun jopa kunnat joutuvat sanomaan irti tuhansia työntekijöitä.
Lisäksi se on " turhaa rahaa " kun ymmärtää että somalian ongelmat johtuu hillittömästä väestön kasvusta eikä se ratkea somaleja suomeen rahtaamalla
Maahanmuutajat ovat paremmassa asemassa joka tapauksessa koska heille maksetaan jopa autokoulun kulut
edes maahanmuuton kokonaiskustannukset eivät ole kuin 170 miljoonaa vuodessa
170 on valtion suora tuki vastaanottokeskuksiin
Kela ja kunnat maksaa suurimman osan.
tämä 170 miljoonaa on hyysärien suosikki rahamäärä jota ne levittää propakanda tarkoituksessa
kuka uskoo ???
Maahanmuuton kustannukset ovat vähintään 3 miljardia euroa vuodessa.
No laske nyt itsekin jos kertolaskua osaat - 15000 somalia (käytännössä kaikki työelämän ulkopuolella) a' 1000 € kuussa (varovainen arvio) = 180 miljoonaa EUR vuodessa. Jo tämä summa ylittää tuon mystisen 170 M€. Kaikki muut siihen päälle, terveydenhuolto, virkamiesarmeija jne. Kyllä siitä miljardeja kertyy.
ei kerry edes yhtä
eivät yhtäkään
kolmessa miljardissa on kolme miljardia, jos et tajunnut.
170 miljoona ei ole yhtään milrjardia?
Milrjardeja ei ole missään.
170 miljoonaa on vain pieni osa siitä kolmesta miljardista, joka maahanmuuttoon vuosittain menee.
170 miljoonaa on kaikki mitä maahanmuuttoon vuodessa menee
se on vain pieni osa niistä miljardeista mitä maahanmuuttoon menee vuosittain.
nyt menot ja tulot sekaisin. Maahanmuuttoon menee 170 miljoonaa, se tuo miljardeja.
maahanmuuttoon menee miljardeja, ja se tuo korkeintaan muutamia miljoonia.
ethän sinä puhu totta
sinä itse et puhu totta.
puhun aina
puheesi ovat aina poikkeuksetta valheita.
todista väitteesi.
todisteita löytyy helposti palstan hakupalvelulla.
mikset saa laitettua tänne ensimmäistäkään?
Esimerkiksi joskus rasismi-palstalla väitit, etteivät afgaanit tee Pohjoismaissa rikoksia. Sehän oli valhe, kuten uutisilla osoitettiin.
Totta puhuen kertyy ainakin pari.
mitä jäbä trollaa?
Etkö jäbä osaa lukea omia viestejäsi?
idioottireaktio :) Miksen ole yllättynyt?
Sinä nikkivaras itse olet yksi iso idioottireaktio. :)
sinähän se nikkivaras olet
Kyllä se olet sinä. Taas varastelet nimimerkkiäni.
miten sulta voisi varastaa nimimerkin? Eihän sulla ole.
Nikkivarastrolli ei siis osaa lukea.
idioottireaktio :) Miksen ole yllättynyt?
Sinä itse olet yksi iso idioottireaktio.
iso idioottireaktio oli Jyväskylän kirjastopuukotus
Mitäpä muutakaan ääriryhmien välienselvittely voisi olla?
ei se ollut mikään ääriryhmien välienselvittely... mitään sellaista Suomessa ei ole eikä toivottavasti tulekaan, vaikka Halla-aho ilmeisti yrittää jotain sellaista saada aikaan omituisilla Lieksa-löpinöillään.
Sellainenhan se nimenomaan oli. Siksi ne kommunistit olivatkin varustautuneet laittomilla teräaseilla ym. voimankäyttövälineillä.
ne puukottajat oli SVL:n jäseniä.
ja ne LAITTOMILLA teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneet olivat Koivulaakson & kumppaneiden tovereita.
Oliko niillä SVL:n natseilla muka lailliset luotiliivit, puukot ja pullokassit? Pidättikö poliisi myös Koivulaakson kavereita? Pakoileeko joku Koivulaakson kaverikin poliisia ulkomailla?
Koivulaakso ei ainakaan ole kovin hyvissä väleissä poliisien kanssa sillä hän on syyllistynyt väkivaltaan ja sen lietsomiseen sekä muihinkin laittomuuksiin, kuten ilkivaltaan ja talonvaltauksiin.
et kai yritä selittää että SVL on poliisien puolella?
idioottireaktio :) Miksen ole yllättynyt?
Miksi niin kuvittelet? Ilmeisesti luulet, että kaksi väärää tekee yhden oikean, ja siten projisoit ajatusmaailmaasi muihinkin.
Sinä itse olet yksi iso idioottireaktio.
sinulla on lukemattomia sivupersoonia ja peukutat omia viestejäsi
sinulla on lukemattomia sivupersoonia ja peukutat omia viestejäsi
Palstan trolli ei taaskaan kykene itse kirjoittamaan mitään, joten hän toistelee muiden palstalaisten kirjoituksia kuin papukaija.
Jep, siinäpä hyvä kuvaus sinusta. Lisätään vielä, että olet myös papukaijaksi itseäsi luuleva kyvytön idiootti.
"Toista valhetta tarpeeksi monta kertaa, niin idiootit alkavat uskoa sen olevan totta"
- sanoi joku läski natsi
"Toista valhetta tarpeeksi monta kertaa, niin idiootit alkavat uskoa sen olevan totta"
- sanoi joku läski natsi
Huh huh mitä legendaa... Mutta kommentoidaan nyt vain tuota viimeistä kappaletta. Niitä ongelmia ei todellakaan estetä jakamalla vastikkeetonta rahaa kaikille tulijoille, päin vastoin. Kotisohvalle elättäminen vain passivoi ja vähentää ennestäänkin halua sopeutua yhteiskuntaan. Yhteiskuntarauhan ostaminen rahalla ei toimi - onhan se jo nähty aiemmin tiettyjen vähemmistöjen osalta.
kolmea H:ta jotka ratsastivat Arkadianmäelle ennakkoluuloisten aasien äänillä?
tarkoititko kenties Haavistoa, Haapasta ja Homo Toivolaa?
tarkoitin Halla-ahoa, Hirvisaarta ja hakkaraista, mutta heidän nimiään ei näköjään saa täällä sanoa.
kuvauksesi sopii paremmin Haaviston, Haapasen ja Toivolan äänestäjäkuntaan.
Jaa, vastataan nyt tähän kun ylläpito suuressa viisaudessaan katsoi aiheelliseksi poistaa kommentit: En ymmärrä miten herrat Halla-aho, Hirvisaari ja Hakkarainen liittyvät kommenttiini tuossa ylempänä. Nämä herrat tekevät työtä ja maksavat veroja. He eivät kuulu kansanryhmään joka elätetään kotisohvalle.
kyseisten herrojen palkka maksetaan verovaroin
Niin maksetaan näiden mainittujen kansanosienkin toimeentulo. Erona on että a) he eivät tee töitä ja b) eivät maksa veroja. Huomaatko eron?
kansanedustajan tulo taitaa olla verotonta, ja sehän on kyllä totta ettei esim. halla-aho ole koskaan mitään oikeita töitä tehnyt
se on tehnyt paljon enemmän oikeaa työtä kuin sinä ja somalilemmikkisi yhteensä. Mutta kukapa ei olisi tehnyt, onkin jo ihan mahdoton kysymys.
Kuinka "oikea työ" määritellään?
"maahanmuuttokriitikoilta" kysytään, niin mikään mitä maahanmuuttajat tekee, ei ole oikeaa työtä... sen sijaan muinaisen kirkkoslaavin tutkiminen on.
Olisi aika pirunmoinen luettelo jos heidän kaikki äänestäjänsä täällä luettelisi.
Jaa, enpä ole havainnut kenenkään täällä väittäneen että siivoojan tai bussikuskin duuni ei olisi oikeaa duunia. Enemmänhän täällä on kritisoitu - ja aiheesta - kaiken maailman pakolaiskoordinaattoreita ja sopeuttamiskonsultteja, jotka pääsääntöisesti ovat kantasuomalaisia humanisteja. Mutta suojatyöpaikat ovat suojatyöpaikkoja, olipa sellaisella siunattu sitten kantis tai mamu.
Voitko luetella mitkä tutkimuskohteet ovat sallittuja ja mitkä eivät? Jokuhan tuonkin kirkkoslaavin katsoo tutkimisen avoiseksi koska rahoitus on löytynyt jostain. Onhan sitä tutkittu keijuja ja menninkäisiä suomalaisessa kansantarustossa, ja terveyseroja ominpäin elävien ja vanhainkodissa asuvien vanhusten välillä. Ja sosiaalisia suhteita Turun satamassa.
No, pakolaiskoordinaattorien poistaminen järjestelmästä tulee tietämään yhä enemmän ongelmia siinä että pakolaisten valinnassa ei voida tehdä perusteellisia taustaselvityksiä. Ehkä tämä sitten on persujen tahto, eikä valintaa kannata enää tehdä huolella.
Suojatyöpaikkoja oli Suomessa 70-80-luvulla kehitysvammaisten työllistämiseen. Nimimerkki Jynxtorp on nähtävästi vastaan tätä järjestelmää joka ei ymmärtääkseni ole enää edes olemassa.
Hauskaahan se on että kirkkoslaavin tutkiminen on suomalaisille tällä hetkellä se tärkein tieteenala. Oikein mukavaa. Maailmassa nyt vain tahtoo olla taloudelliselle kehitykselle tärkeämpiäkin kohteita. Suomella nyt vain näyttää olevan varaa keskittyä kirkkoslaaviin.
Niin, asiat kannattaa laittaa perspektiiviin. Kirkkoslaavin tutkimiseen käytetyillä varoilla olisi elättänyt muutaman somalin kokonaisen vuoden ajan. Mahtaa sua harmittaa tuo rahantuhlaus.
Voi voi... niillä rahoilla elätettiin Allah-Ahoa vuoden verran, ja nythän Allah-Ahoa elätetään kansanedustajana valtion varoin.
Somalit eivät kaipaa avustuksia, vaan tekevät töitä elääkseen. Allah-Ahonkin kannattaisi kokeilla joskus ihan oikeita töitä.
vain 13% somaleista käy töissä.
Suomessa somalien on vaikeaa työllistyä rasismin vuoksi. Toivottavasti osaltasi yrität vaikuttaa tähän.
somalit eivät työllisty omien (rasististen) asenteidensa vuoksi.
että sellaista huumoria tänään.
ei tämä ole huumoria vaan faktaa. Somalit ovat Suomen rasistisin kansallisuus, ja he ovat perustelleet työttömäksi jäämistä mm. sillä, etteivät halua tehdä töitä "vääräuskoisille".
tuo on tieto, sille on varmaan myös lähde?
Muttaneiti taas vähän peukuttanut omaa viestiään.
kuten aina: http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja88_web/$file/Raportteja88_web.pdf
tehdä. Mistä näitä vajakkeja oikein sikiää?
olet taas niin harhainen, että sekoitat minut itseesi.
Ei, sekoitin sinut muttaneiti c:hen, mutta sehän onkin deittisi rasismipalstalla.
Sekoitit siis taas minut itseesi ja aloit kuvittelemaan minun deittaavan sinua? Mikä se aine on mitä vedät?
Sinun kutsuminen pedofiiliksi ei ole nimittelyä, vaan faktojen toteamista, arvon trolli. Muttaneiti c on selvästi alaikäinen. Sen voi nähdä hänen viesteistään.
Muttaneiti leikkii taas papukaijaa, ja yrittää vieläkin epätoivoisesti iskeä minut. Montako kertaa pitää sanoa: EI. Et tule ikinä saamaan minua. Etkä luultavasti (tai ainakaan toivottavasti) ketään muutakaan niin kauan kuin haluat toteuttaa näitä sairaita alaikäisiin kohdistuvia pedofiilisiä fantasialeikkejäsi.
Neiti c on rasismipalstalla, mene sinne, jos haluat että joku vonkaa kurttuista kulliasi.
Nii-in. Sinä valitettavasti trollaat sielläkin. Kuka antaisi kulliaan, kurttuista tai sileää, pyyhkimättömään perseeseesi ja tulehtuneeseen vaginaasi, onkin jo vaikeampi kysymys.
Voithan sinä pussata sitä jahka olet siivonnut saastaisen yksiöni jossa papukaijat kirkuvat ja bussit ajelevat.
miksi ihmeessä ikinä tulisin lähellekkään sitä murhenäytelmää, onkin jo vaikeampi kysymys. Ja kuka ihmeessä haluaisi pussata sinua, se onkin sitten jo ihan mahdoton kysymys.
Mistä minä sinun halusi tietäsin.
Et mistään. Siksi onkin ihmeellistä, että luulet minun haluavan sinua.
Halla-aho kuvasi islamia pedofiliauskonnoksi. Lisäksi hän kirjoitti, että ryöstely ja verovaroilla loisiminen olisi somalien kansallinen tai jopa geneettinen erityispiirre.
Eipä ihme, että puhut siitä niin paljon. Siitä puhe mistä puute.
yksi Hullu-uho riittää. Tosin eduskunnassa paasasi tänään pari muutakin, Oinonen ja Niikko.
järkipuhe luonnollisesti ärsyttää teitä aivonsa sekakäytöllä pilanneita viherpiiperöitä.
Ei toki. Mutta Oinosen ja Niikon suusta ei eilenkään järkipuhetta kuulunut. Sen sijaan Oras puhui paljon asiaa. Ihmeen hyvin mies hillitsi itsensä vaikka osa Oinosen ja Niikon kommenteista tuntui taatusti loukkaavilta.
Mua jaksaa aina ihmetyttää miksi joku ahdasmielinen ihminen viitsii pienessä mielessään miettiä kuinka jossain päin maailmaa tälläkin hetkellä joku homoilee. Kauhia. Varsinkin KUN K.O. ASIA EI VAIKUTA TÄMÄN IHMISEN JA SEN ONNETTOMAAN ELÄMÄÄN JA OLEMISEEN MILLÄÄN LAILLA. Tsiisus..
juu, sori erheeni. Olet toki olet oikeassa siinä, että Oinonen ja Niikko - ainakin tässä asiassa - eivät asiaa puhu.
Mitä se sinua haittaa, että joku mielessään kauhistelee homoja? Hiukan kaksinaamaiselta vaikuttaa teidän punavihreiden toiminta, kun kauhistelette isoon ääneen joidenkin suomalaisten homovastaisia sanoja ja ajatuksia, mutta vaikenette kuin muuri siitä, että esim. muslimimaissa hirtetään homoja harva se päivä.
missä he puhuisivat, se on vaikeampi kysymys
Niin ja älä unohda niitä S-luokan mersuja ja 400 neliön kämppiä Eirassa joita jaetaan kaikille mamuille jo heti tullissa! Ja siinä on iphonet ja kultakäädyt pientä kun jokaiselle Pihtiputaan vastaanottokeskukseen saapuneelle pakolaiselle aletaan sovittelemaan omaa Learjettiä paikalliselle harrastekentälle!
Ja se on taivahan varma, että näin on asia, siskonpojan ukki kertoi mulle sen!
Vai mamujen köyhälistö kekkalehtii Itiksessä, ääliöimpien "mamukriitikkojen" pällisteltävänä. Tosin, heidän motiivinsa taitaa olla erilainen, kukapa heteromies viitsisi päiväkaudet kyylätä verkkariasuisia nuoria miehiä...
400 neliön kämpässä Eirassa taitaa asua muuan tohtorismies joka on tunnettu maahanmuuttajia mollaavasta blogistaan Satuja sukeltavasta lännestä. Hänen satunsa herättivät niin suurta kiinnostusta että hän pääsi niistä innostuneiden aasien äänillä ratsastamaan Arkadianmäelle saakka. Seuraavaksi hän pyrkii europarlamenttiin päästäkseen vielä lähemmäs Wienin portteja.
Niin? Lienee itse maksanut kämppänsä jos näin on. Kas, kun tekee duunia niin saa palkkaa, ja voi tehdä valintoja elämänsä suhteen.
Pitäisikö sinun mielestäsi olla toisin? Miksi kutsut tuon tohtorin äänestäjiä aaseiksi? Mikä eläin sinä itse olet - anna kun arvaan: nöyrä koira, lapamato vai peräti ameeba?
ja kaikki väärin
Ahaa - ainoa mahdollisuus on siis noiden kolmen risteytymä.
ainoa mahdollisuutesi näemmä. Otan osaa.
En minä tutki geeniteknologiaa. Osoita kiitoksesi sille joka sinut loi.
oletko kreationisti?
En tietenkään. Se että maailmassa on hyysäreitä on tähän asti vankin todiste ID:tä vastaan.
Se että maailmassa on hitsareita on tähän asti vankin todiste DI:tä vastaan
Mikä järki tässä keskustelussa on? "Jos esimerkiksi mentäisiin sille linjalle, että heidän toimeentulonsa olisi merkittävästi huonompi kuin suomalaisten vastaavassa tilanteessa olevien..." Missä helvetin vastaavassa tilanteessa? Miksi tänne pitää roudata ihmisiä joista pitää niin helvetisti huolehtia? Niitä on jo omasta takaa aivan riittävästi. Valtio tekee velkaa miljardeja vuodessa ja silti terveydenhoito ja koulutus lägää sutena. Siis miksi uusia ruokittavia pitää importoida maahan - en ymmärrä. Varsinkin kun tänne tulisi niitäkin - Kauko-idästä - jotka potkitaan pois ties millä syyllä. Hölmöläisten maa.
YLE:llä tuntuu olevan kaksi agendaa ylitse muiden joita ajetaan kuin käärmettä piippuun - antropogeneettinen ilmastonmuutos ja monikulttuuri. Suoraan sanottuna ottaa päähän että siitä skeidasta on vielä pakko maksaa vaikka ei haluaisi olla missään tekemisissä kyseisen kökköpuljun kanssa.
minuakin ärsytti se kökkö MOT jossa väitettiin ilmastonmuutoksen olevan jotenkin kiistanalainen ilmiö
Tuskin missään on väitetty ilmastonmuutoksen olevan olevan kiistanalainen ilmiö. Ei kai kukaan kiistä esim. jääkausien esiintymistä. Sen sijaan antropogeeninen ilmastonmuutos on puhdasta spekulaatiota, eikä sitä ole tieteellisesti todennettu.
on antropogeeninen ilmastonmuutos?
Tarkoitatko antropogeenistä ilmastonmuutosta vai ilmastonmuutosta yleensä?
En oikein usko että Suomesta löytyy ketään joka kyseenalaistaa sen että tämän planeetan ilmasto on jatkuvassa muutostilassa. Kyseessähän on kaoottinen prosessi johon vaikuttavat monet asiat - auringon aktiivisuus, maapallon akselin kulma, jne. Tällä hetkellä elämme jääkauden sitä vaihetta jossa jäätä löytyy ainoastaan läheltä napoja. Noin sadantuhannen vuoden välein tulee jaksoja jolloin maapallolla ei ole lainkaan jäätä.
Antropogeeninen ilmastonmuutos on hypoteesi jota ei ole näytetty toteen, eikä siitä vallitse konsensusta tiedeyhteisön keskuudessa. Keskustelua siitä pidetään yllä mediassa poliittisista syistä.
viimeiset 123 vuotta maapallon keskilämpötilaa on mittailtu, ja tämä vuosi oli sinä aikana toiseksi lämpimin, vuosi 1998 lämpimin.
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10294082/Global-warming-No-actually-were-cooling-claim-scientists.html
Ilmastonmuutos on huijausta. Koska on kylmä. Tänään. Täällä missä asun. Minulla on villatakki, siis maapallo ei lämpene.
Ei se ole lämmennyt yli 15 vuoteen.
samantasoinen argumentti. Yhtä vitsikäs. Oi menisipä ilmastonmuutos nauramalla ohi.
ei tuo ole vitsi vaan fakta. Mutta siinä olet kyllä oikeassa, ettei ilmastonmuutos ole ohi. Nimittäin muutos on ilmaston luonnollinen olotila. Se on muuttunut jatkuvasti aikojen alusta asti. Ja se tulee muuttumaan tulevaisuudessakin.
Otsoniaukon laajeneminenkin oli ihmisen aikaansaamaa, ja ihminen sen pysäytti. Kyllä se on tahdon asia.
No ei todellakaan ollut: http://www.ourcivilisation.com/ozone/king.htm
Niin, ei tässä mitään nauramista ole. Tuhannet ihmiset ovat menettäneet työpaikkansa tämän huuhaan vuoksi, ja miljardeja euroja on pois niiden todellisten ympäristöongelmien hoidosta. Täysin idioottimaista toimintaa.
Clean tech on tulevaisuuden sana. Sääli että Suomessa niin monet ovat juuttuneet puolustamaan savupiipputeollisuutta.
Onko viisasta rakentaa tulevaisuutta sellaisen alan varaan joka perustuu poliittisille dogmeille, ei faktoille? Dogmit nimittäin saattavat muuttua yhdessä yössä, faktat eivät koskaan.
Tässä clean techiä kerrakseen: http://en.wikipedia.org/wiki/Solyndra
No ilmastonmuutos nyt on tosiasia, ja vaikka kaikki ilmastotieteilijät olisivat väärässä ja mikään kasvihuoneilmiö ei koskaan meitä uhkaisikaan, niin entä sitten? On aina viisasta varustautua pelastusliiveillä vaikka ei karille ajaisikaan.
Muutos on ilmaston luonnollinen olotila, eikä siihen voi ihminen millään tavalla vaikuttaa.
En ymmärrä logiikkaasi. Jos haluaa välttää karilleajon, eikö rahat olisi syytä sijoittaa kunnon GPS-navigaattoriin sen sijaan että ne heitetään toivomuskaivoon ja toivotaan että kaikki karit poistuisivat merestä? Ja joku siellä kaivon pohjalla lapioi ne rahat omaan liiviinsä.
idioottireaktio :) Miksen ole yllättynyt?
Tuo vajakkitrolli vastaa aina häviölle jäädessään kiljumalla järjettömästi "idioottireaktio":ta kaikkialla.
kutsun idioottireaktioita idioottireaktioiksi.
Totta puhuen sinä itse olet idioottireaktio.
mitä jäbä trollaa?
Luepa jäbä omat viestisi niin saat vastauksen kysymykseesi.
minähän olen vain kertonut faktat. Lisää faktaa kertoi Ilta-Sanomien blogissaan 6.2.2014 Vesa-Matti Lahti, jonka mukaan tasapuolisuus ymmärretään tiedotusvälineissä väärin: "Yksi paljon ilmastokeskustelua harhaan johtanut asia on ollut toimittajien epätasapainoinen kuva tasapuolisuudesta. Jos kuullaan kasvihuoneteorian ymmärtävää tutkijaa tai julkaistaan ilmastonmuutoksen mahdollisista riskeistä kertovasta raportista juttua, halutaan tasapuolisuuden nimissä kuulla myös skeptikkoa."
Esimerkiksi Turun Sanomat julkaisi Sitran joulukuussa julkaistusta ilmastoraportista ison jutun, jossa raportin ainoaksi arvioijaksi – käytännössä lyttääjäksi – oli löydetty Pasi J. Matilainen, joka on tunnettu ilmastonmuutosskeptikko. Hänet esiteltiin jutussa ”kansalaisjärjestön puheenjohtajana”. Kyseinen kansalaisjärjestö on Ilmastofoorumi ry. Se kuulostanee tavallisten lehdenlukijoiden korvissa asiantuntevalta organisaatiolta, mutta se edustaa ainakin puheenjohtajansa suulla sellaista äärimmäistä kantaa, jonka mukaan tieteellinen todistusaineisto ei puolla ihmisen merkittävää osuutta ilmastonmuutokseen.
Valitettavasti näin tasapainoton tasapuolisuus tiedotusvälineissä vain jatkaa epäselvyyden ilmapiirin luomista. Tiede kun on ollut ilmastokysymyksen päälinjoissa lähes sataprosenttisen yksimielinen jo pitkään: ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on selvä asia. Silti pieni skeptikkoryhmä on usein saanut yhtä paljon palstatilaa tai lähetysaikaa kuin tieteen valtavirtanäkemys. Ilmastonmuutosviestinnästä paljon kirjoittanut toimittaja Pasi Toiviainen on Ylen nettisivuilla julkaistussa blogissaan sarkastisesti todennut: ”Samaan tapaan pitäisi aina, jos puhutaan vaikkapa evoluutiosta, kuulla myös älyllisen suunnittelun kannattajaa, tai holokaustista puhuttaessa koko juutalaisten joukkotuhon kiistäjää. Eikö?”
Faktat ja sinun trollauksesi eivät sovi samaan viestiin. Nimittäin tosiasia on, että ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on joko äärimmäisen vähäinen tai täysin olematon. Vaikka sinä ja kaltaisesi yritättekin kovasti leimata stalinistiseen tyyliin eri mieltä olevat, niin faktat puhuvat puolestaan: http://www.foxnews.com/politics/2013/09/19/new-study-says-threat-global-warming-greatly-exaggerated/
Heh, stalinisti. Oletko ihan hassu?
Te stalinistit olette kyllä tosi hassuja, joo, kun elätte vuosikymmeniä muuta maailmaa jäljessä.
mistä sinä keksaisit että olen stalinisti? Ihme väite. Stalinin Neuvostoliitto ei todellakaan ollut mikään luonnosuojelijan unelma. Sehän pilasi ympäristöä vielä pahemmin kuin läntiset teollisuusmaat. Eikä Venäjällä oikein vieläkään ole poliittinen johto ympäristäasioissa oikein hereillä.
Puhut ja käyttäydyt kuten oikeaoppinen stalinisti, ja kannatat stalinismille tyypillisiä "arvoja".
kerropa nyt sitten miten oikeaoppinen stalinisti puhuu ja käyttäytyy ja mitä ovat stalinismin arvot, niin nähdään, onko väitteissäsi mitään perää.
Luetko koskaan omia viestejäsi?
vastaatko koskaan kysymyksiin?
Vastasin jo. Nimittäin yritin vihjata sinulle, että omia viestejäsi lukemalla saat vastauksen kysymykseesi. Myönnän toki, että tein virheen enkä ottanut huomioon sitä, ettet sinä vihjeitä tajua. Sinulle pitää vääntää asiat rautalangasta, etkä silloinkaan yleensä tajua mistään mitään.
mikä on oikeaoppinen stalinisti. Minä en saa omia viestejäni lukemalla kysymykseen minkäänlaista vastausta, koska en ole koskaan ollut edes vääräoppinen stalinisti.
Sinä olet kunnon stalinisti.
mikä se on?
se on niinku sellainen kuin sinä.
et siis tiedä itsekään. Pitihän se arvata.
Totta kai tiedän. Ja sinäkin stalinistina tiedät, mutta esität taas tyhmää trollataksesi.
sinulla on lukemattomia sivupersoonia ja peukutat omia viestejäsi
siinäpä hyvä kuvaus sinusta. Lisätään vielä, että olet myös papukaijaksi itseäsi luuleva idiootti.
"Toista valhetta tarpeeksi monta kertaa, niin idiootit alkavat uskoa sen olevan totta"
- sanoi joku läski natsi
nyt muttaneiti kuvittelee olevansa Jake Waits.
joka tunnetaan myös muttaneitinä (kyseessä on joku Suomen vastarintaliikkeen kenttähuora tai muu natsipimu) on esitellyt Sarastus-verkkolehdessä, mihin mamukriitikko venyy: hänen hanurissaan on yhtä aikaa kaksikin teleskooppipamppua, ja silti koppalakki pysyyy yläpäässä ja hymy huulilla. Tapaus on sikäli poikkeuksellinen, että toisessa niistä LAITTOMISTA PAMPUISTA lukee Stalin ja toisessa Hitler.
humanist1 on.
humanist1 ei sentään ole väittänyt ketään pedofiiliksi - ainakaan ketään sellaista joka ei sitä olisi. Voisinpa sanoa sinusta samaa, mutta en voi parhaalla tahdollanikaan, ikävä kyllä.
kävi ilmi että olen koko ajan ollut oikeassa: ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on kiistaton.
Toivo ei ole kokonaan mennyttä kun tälla lailla ajattelevia löytyy kuten tämä aloitus.
Tämä sivu kannattaa nostaa välillä ylös. On fiksua tekstiä.
raimo sortuu välillä panumaisuuksiin
Kaikkeen mitä YLE suoltaa ulos tulee suhtautua äärimmäisen epäilevästi, kriittisesti.
YLEn tämän hetkisen virallisen doktriinin mukaan, YLEn kuuluu edistää monikulttuurisuutta. Tämä on kirjattu YLE lakiin.
Tähän YLE lakiin vaaditaan nyt lakimuutosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12727068