Voisiko evoluutioon uskovat kertoa, mistä luonnonvalinta on saanut alkunsa ?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Saas nähdä voisiko. Ei täällä taida olla mitään "evoluutioon uskovia", luomisoppiin uskovia kyllä löytyy kymmenkunta.
"mistä luonnonvalinta on saanut alkunsa"
Hauska kysymys. Mistä alkoi sellainen ilmiö, että soputuvimpien ja lisääntymiskykyisimpien eliöiden geenialleelit yleistyvät populaatiossa todennäköisemmin, kuin muut alleelit?
Ei kai tuota ilmiötä ole voinut olla, ennen kuin syntyi biologista elämää, jossa esiintyi geeneettistä muuntelua.
Voisi myös kysyä, mistä alkoi sellainen ilmiö, että kivet vyöryvät useimmin alamäkeen.
xxxxxVoisi myös kysyä, mistä alkoi sellainen ilmiö, että kivet vyöryvät useimmin alamäkeen xxxxxx
Se sai alkunsa painovoima-nimisestä luonnonlaista, jonka Jumala loi
Kerro toki lisää tästä "painovoimasta". Mitä se painaa?
Toki saat noin uskoa:
"Se sai alkunsa painovoima-nimisestä luonnonlaista, jonka Jumala loi."
Sinänsä oikea vastauksesi on kuitenkin osin väärä, koska sama ilmiö aiheutuisi samasta luonnonlaista, vaikkei Jumala sitä olisi luonutkaan. Ilman uskomista emme tiedä, miten on tuon asian laita.
Olet jo saanut vastauksista aivan oikein päätellyksi, että luonnonvalinta aiheutuu elämän olemassaolosta siten, että sen lisääntymisvoima ylittää käytettävissä olevat resurssit. Lisäsyynä on myös, että toisten eliöiden syötäväksi joutuvat helpoimmin ja vaarattomimmin kiinni saatavat, vaikka ruokaa olisi runsaastikin.
Ei evoluutio ole mikään uskon asia vaan luonnossa havaittava ilmiö. Kuten painovoimakin. Taas erilaisista jumaluuksista ei pahemmin ole havaintoja muualla kuin mytologisissa eepoksissa?
Luonnonvalinta, valintapaine, on tekiä, mikä valitsee evoluution myötä syntyneestä muuntelusta piirteet, ominaisuudet jotka yleistyvät populaatiossa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että vähemmän suotuisat piirteet automaattisesti poistuisivat, vähenevät kyllä, mutta poistuminen ei ole yksiselitteinen seuraus. Ja valintapaine voi olla luonnonvalinta tai jalostus, menetelmät ovat samat. Populaation heikommat karsitaan pois.
Hypoteettisesti ajatellen valintapaineen poistuminen johtaisi populaation eksponentiaaliseen kasvuun. Sillä jos poistuisi kaikki populaation kokoa ja kasvua rajoittavat tekiät, tilanteen voi jokainen käsittää. Jos laji saa ensimmäiset poikasensa vuoden iässä, 10 poikasta vuosi, laji on keskimäärin kykenevä lisääntymään esimerkiski 7 vuotta, tarkoittaa se sitä että kaksi yksilöä tuottaisivat 70 jälkeläistä. Esimerkiksi 3 vuoden sikiämisen jälkeen ns. kantaemot ovat 30 jälkeläistä 1. vuoden pesue 20 2. vuoden pesue 10 jälkeläistä eli 3 vuodessa populaation kokohan olisi jo 62 yksilöä ilman kasvua rajoittavia tekiöitä.
Miten luonnonvalinta olisi voinut syntyä? Populaation kokoa rajoittavat tekiät eri asioiden seurauksena osittain syntyvät evoluution myötä, eli tautipaine ja saalis-saalistaja tasapaino ja symbioottiset suhteet eri kasvi ja/tai eläinlajien välillä. Taasen esimerkiksi kasvien tapasuksessa valinnan kannalta merkittävät tekiät ovat maaperän koostumus jas ilmastolliset tekiät.
Luonnonvalinta sai alkunsa tai paremminkin on seurausta siitä, että eliöt kilpailevat selviytyäkseen. Kilpailu taas on seurausta siitä, että maapallomme resurssit ovat rajalliset.
Jaakob, olet sekava, katkera ääliö
Kiitos vastauksista!
Yhteensä tuli 5 vastausta, joista kolme oli sitä mieltä, että luonnonvalinta tuli evoluution myötä ja edellytti, että elämää oli olemassa. Kahdessa vastauksessa ei oluut kantaa.
Vastannette uuteen aloitukseeni, jossa on uusi kysymys.
Yhdessäkään vastauksessa ei sanottu, että luonnonvalinta tuli evoluution myötä.
Ensin teet provokatiivisen kysymyksen ja sitten et edes yritä ymmärtää vastauksia? Yritätkö todistella itsellesi, että olet oikeassa?
Jaakoppi on sen lajin viisastelija että jos se kysyy paljonko on kaksi ynnä kaksi niin vastaus "neljä" ei sille kelpaa.
Evoluutioon ei uskota. Evoluutio on havainto. Evoluutioteoria on taas havainnoista tehty johtopäätös, joka selittää tyhjentävästi maapallon biodiversiteetin synnyn.
Mutta itse kysymykseen: luonnonvalinta on väistämätön seuraus siitä, että eliöillä on kyky (pontenttiaali) lisääntyä eksponentaalisesti rajallisessa ympäristössä ja niiden perinnölliset ominaisuudet eroavat toisistaan. Vai keksittö sinä, mitä muuta tästä voisi seurata?