Lihassa on aina verta

"koska veri ei ole vahingollista, vaikka siinä jäänteitä verstä olisikin"

Jaa, nytkö sitä saa uudestisyntyneen syödä ja äsken ei saanut?

Mohikaanin vastauksesta tuli mieleeni kysymyksiä hiukan asian vierestä.

Hyväksyykö Mohikaani verensiirrot ihmisille sairaalassa?
Onko luovuttajan sielua osa siirtynyt luovutettuun vereen?
Onko verensiirto ongelmallinen hengellisesti?

Voitte muutkin vastata, erityisesti ne jotka eivät syö verta uskonnollisista syistä.

Mazdels (ei kirj.) kirjoitti:

Mohikaanin vastauksesta tuli mieleeni kysymyksiä hiukan asian vierestä.

Hyväksyykö Mohikaani verensiirrot ihmisille sairaalassa?
Onko luovuttajan sielua osa siirtynyt luovutettuun vereen?
Onko verensiirto ongelmallinen hengellisesti?

Voitte muutkin vastata, erityisesti ne jotka eivät syö verta uskonnollisista syistä.

Lue lisää

Mohikaani on vanha mies ja kunnioitamme häntä, eikö totta? Mohikaanin kirjoituksia vuosia lukeneena vastaan nyt lupaa saamatta hänen puolestaan.

"Hyväksyykö Mohikaani verensiirrot ihmisille sairaalassa?"
Kyllä hän hyväksyy.

"Onko luovuttajan sielua osa siirtynyt luovutettuun vereen?"
Ei ole.

"Onko verensiirto ongelmallinen hengellisesti?"
Ei ole.

Anteeksi Mohikaani, että vastailin kysymyksiin puolestani. Kirjoitustesi perusteella (5 vuotta) olen ymmärtänyt, että vastasin oikein.

Pe.ku kirjoitti:

"koska veri ei ole vahingollista, vaikka siinä jäänteitä verstä olisikin"

Jaa, nytkö sitä saa uudestisyntyneen syödä ja äsken ei saanut?

Peku, en oo niin sanonut, vaan että lihassa on jäänteitä verestä, vaikka lihan kuinka hyvin laittaakin, ja se mitä siihen jää, ei tapa eikä vahingoita, koska määrä on häviävän pieni, ja veren syönin kielto ei perustu veren vaarallisuuteen syötynä, vaan koska se on hengellinen totuus, sielu on veressä, ja siksi Jumala kieltää veren syönnin Raamatun mukaan, ja siksi sitä ei voi syödä, se on Jumalan fackta.

Mohiksen puolesta kirjoitti:

Mohikaani on vanha mies ja kunnioitamme häntä, eikö totta? Mohikaanin kirjoituksia vuosia lukeneena vastaan nyt lupaa saamatta hänen puolestaan.

"Hyväksyykö Mohikaani verensiirrot ihmisille sairaalassa?"
Kyllä hän hyväksyy.

"Onko luovuttajan sielua osa siirtynyt luovutettuun vereen?"
Ei ole.

"Onko verensiirto ongelmallinen hengellisesti?"
Ei ole.

Anteeksi Mohikaani, että vastailin kysymyksiin puolestani. Kirjoitustesi perusteella (5 vuotta) olen ymmärtänyt, että vastasin oikein.

Lue lisää

* Kyllä, oikein vastasi, mutta mitä tämä nyt on, että aletaan mun puolesta vastailemaan ? Olen vanhakin, totta, mutta vielä jaksan kyllä itsekkin vastailla, kiitos avusta, mutta saanko itse pyytää, jos apua tarvitsen tässä vastailussa, kiitos ???

Kyllä juu.

Mohikaanin mielipide on ristissä ja muuttui hetkessä.
Nyt ei Mohikaanin mukaan saa verta syödä, kunhan ei syö sitä hengessä.

Mielipiteen muuttumisen ja sen sekavampi ilmaisu kertoo sen, että äsken hän ei vielä tiennyt, että oli aina syönyt verta.

Iltaa tasapuolisesti kaikille.

Tuossa juuri leikkelin possunlihaa ja kyllä siinä oli verihyytymiä lihassa. Olisikohan pitänyt tarkemmin vaikka talouspaperilla pyyhkiä ne veret pois? Nyt ne lihat alkaa olemaan kohta kylläkin jo pakastimessa, tää on nyt vaikeaa. Mitä mieltä nostanko ne lihat pois pakastimesta, sitten puhdistan veristä, hommasa siinäkin.?

tomumaja- kirjoitti:

Iltaa tasapuolisesti kaikille.

Tuossa juuri leikkelin possunlihaa ja kyllä siinä oli verihyytymiä lihassa. Olisikohan pitänyt tarkemmin vaikka talouspaperilla pyyhkiä ne veret pois? Nyt ne lihat alkaa olemaan kohta kylläkin jo pakastimessa, tää on nyt vaikeaa. Mitä mieltä nostanko ne lihat pois pakastimesta, sitten puhdistan veristä, hommasa siinäkin.?

Lue lisää

Iltaa tomumaja.

Syö vaan ne lihat sellasenaan.
Lihassyiden seassa on aina hitunen verta, jota ei saa sieltä pois, kuin ehkä pyykkikoneella.

Possunliha on hyvää, mutta säilyvyysaika lyhempi kuin naudalla.

Eihän se pilalle mene yli puolen vuoden pakastamisellakaan, mutta voi maistua eriltä.

Kalojen säilyvyydessäkin on eroja ja esim. muikut vanhenevat turhan nopeasti, joskin nykyisin käytetään erilaisia kikkoja pitkiinkin pakastamisiin.

http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/tietoa elintarvikkeista/kasittely ja sailyttaminen/lampotila/tietoa sailytysajoista

* Miksi kysellä, kun Hän sanoo asian aivan selkeästi ja ymmärrettävästi, turha kysely ja spekulointi on epäuskoa, ja sitähän pekulla riittää vaikka muillekkin jakaa.

* Matt. 11: 25,26.

Pe.ku kirjoitti:

Kyllä juu.

Mohikaanin mielipide on ristissä ja muuttui hetkessä.
Nyt ei Mohikaanin mukaan saa verta syödä, kunhan ei syö sitä hengessä.

Mielipiteen muuttumisen ja sen sekavampi ilmaisu kertoo sen, että äsken hän ei vielä tiennyt, että oli aina syönyt verta.

Lue lisää

* Poistin kommenttini, mitä turhaa provolle vastailemaan, ja pelkkää riitaa haastavalle Jumalan kieltäjälle !

* Mä oon nyt huomannut, että tämä Pe.ku irrottaa jostain ketjusta Mohikaanin sanomisia ja alkaa sillä provoilemaan ja spekuloimaan , yrittää esittää viisasta kun sai kehuja Dogtorilta ! Taisi härnätä pekua vaan ?

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Poistin kommenttini, mitä turhaa provolle vastailemaan, ja pelkkää riitaa haastavalle Jumalan kieltäjälle !

* Mä oon nyt huomannut, että tämä Pe.ku irrottaa jostain ketjusta Mohikaanin sanomisia ja alkaa sillä provoilemaan ja spekuloimaan , yrittää esittää viisasta kun sai kehuja Dogtorilta ! Taisi härnätä pekua vaan ?

Lue lisää

Huomenta Mohikaani.

Minä taas otan tuon veri asian löyhemmin, siis saatan joskus veriplätyt syödäkin mutta ajatuttaa se kovastkin teenkö siinä oikein Mulla on oma vereni hemoloki alhainen, joten veriruoka olisi hyväksi terveydelle.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Miksi kysellä, kun Hän sanoo asian aivan selkeästi ja ymmärrettävästi, turha kysely ja spekulointi on epäuskoa, ja sitähän pekulla riittää vaikka muillekkin jakaa.

* Matt. 11: 25,26.

Lue lisää

Mohikaani.

Tuo kyselyni on selaista keskustelua, en pidä sitä epäuskona, johan sitä höpötellään jutuissa arkielämässä. Ei mielestäni sellainen totisuus kaikessa aina ole hyväksikään vaan leikkimielisyys kuuluu elämään. Uskominen ja usko Jumalaan on sitten kyllä se totinen ja vakavakin sellainen tosiasia elämässä.

tomis... kirjoitti:

Huomenta Mohikaani.

Minä taas otan tuon veri asian löyhemmin, siis saatan joskus veriplätyt syödäkin mutta ajatuttaa se kovastkin teenkö siinä oikein Mulla on oma vereni hemoloki alhainen, joten veriruoka olisi hyväksi terveydelle.

Lue lisää

Kyllä juu, tuolla se lukeekin:
"sianmaksa ja veriohukaiset ovat parhaita raudan lähteitä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anemia

Mohikaani tuppaa menemään asian sijasta henkilökohtaisuuksiin ja vielä tälläsessa asiassa jossa Uusi testamenttikin on eri mieltä hänen kanssa.

Niin sanottu "uusi liitto" kieltää vain epäjumalalle uhratun lihan ja veren syönnin ja sitäkin saa syödä (vahingossa), jos ei ole tietoinen että se on epäjumalalle uhrattu.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Kor.8.html

http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Kor.10.html

Kol 2:16 Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,

Pe.ku kirjoitti:

Kyllä juu, tuolla se lukeekin:
"sianmaksa ja veriohukaiset ovat parhaita raudan lähteitä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anemia

Mohikaani tuppaa menemään asian sijasta henkilökohtaisuuksiin ja vielä tälläsessa asiassa jossa Uusi testamenttikin on eri mieltä hänen kanssa.

Niin sanottu "uusi liitto" kieltää vain epäjumalalle uhratun lihan ja veren syönnin ja sitäkin saa syödä (vahingossa), jos ei ole tietoinen että se on epäjumalalle uhrattu.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Kor.8.html

http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Kor.10.html

Kol 2:16 Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,

Lue lisää

Alla Apostolien tekojen kohta jossa verensyönti sallitaan, lukuunottamatta epäjumalalle uhrattua verta.

Apos.15:29 karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta. Kun näitä vältätte, kaikki on kohdallaan. Voikaa hyvin."

Ei veri millään laskutyylillä lähde kaikki lihasta.

Pe.ku kirjoitti:

Ei veri millään laskutyylillä lähde kaikki lihasta.

Ei niin, mutta juutalaisilla on oma tyylinsä, ja uskon Paavalin puhuvan juuri juutalaisten tyylistä. Kenen muunkaan?

Mielestäni pitää huomata, että Paavali kirjoitti mitä kirjoitii miellyttääkseen sekä juutalaisia, että pakanveljiä.

Uudessa testamentissa ei ole noita neuvoja, jotka väität siellä olevan.

Apostolien teoissa kerrotaan että sellaista verta ja lihaa ei saa syödä, joka on uhrattu epäjumalalle.
Paavali lievensi kantaa siten, että epäjumalallekin uhrattua verta ja lihaa saa syödä jos ei sitä ennalta tiedä epäjumalalle uhratuksi.

Sun mielipide on aika järkyttävä. Mooseksen lakiako noudatat? No täytä sitten se laki ja muista, että jos kompastut yhdessäkin kohdassa niin olet vikapää koko lain rikkomiseen: varas, murhaajaa, huorintekijä jne. Tässä ei ole kysymys enää vain jostain lihan ja veren syömisestä tai syömättä jättämisestä.

Room. 10:4

Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.

hellari..eksyy kirjoitti:

Sun mielipide on aika järkyttävä. Mooseksen lakiako noudatat? No täytä sitten se laki ja muista, että jos kompastut yhdessäkin kohdassa niin olet vikapää koko lain rikkomiseen: varas, murhaajaa, huorintekijä jne. Tässä ei ole kysymys enää vain jostain lihan ja veren syömisestä tai syömättä jättämisestä.

Room. 10:4

Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.

Lue lisää

Väite että jos kompastuu yhdessä kohtaa on rikkonut kaiken on kristinuskon tulkinta Israelin laista. Jos rikot yhden kohdan Suomen laista tuomitaanko sinut murhasta, varkaudesta petoksesta , raiskauksesta, ylinopeudesta jne. Mikään laki ole niin älytön, eivät muinaisetkaan, nekin oli tarkoitettu yhteisön järjestyksen ja normaalin elämän ylläpitämiseen, niiden ero nykyisiin lainsäädäntöihin oli siinä että niissä siviili, rikos- ja kulttilait olivat samassa paketissa ja kunkin kansan, kaupungin tms jumala oli lakien takaaja ellei peräti uskottu jumalia lakien antajiksi.

Kristityt elävät myös lakiyhteisöissä niin Suomessa kuin muuallakin, niin kauan kuin ihmiset elävät yhteisöissä eivät lait "lopu", ilman niitä ei voi elää.Sitä mukaa kun kirkot ja kristityt valloittivat maita ja mantuja he säätivät niissä omia lakeja, mutta jostain kumman syystä juutalaisten laki on paha ja se on nyt "loppu".
.

to.. kirjoitti:

Väite että jos kompastuu yhdessä kohtaa on rikkonut kaiken on kristinuskon tulkinta Israelin laista. Jos rikot yhden kohdan Suomen laista tuomitaanko sinut murhasta, varkaudesta petoksesta , raiskauksesta, ylinopeudesta jne. Mikään laki ole niin älytön, eivät muinaisetkaan, nekin oli tarkoitettu yhteisön järjestyksen ja normaalin elämän ylläpitämiseen, niiden ero nykyisiin lainsäädäntöihin oli siinä että niissä siviili, rikos- ja kulttilait olivat samassa paketissa ja kunkin kansan, kaupungin tms jumala oli lakien takaaja ellei peräti uskottu jumalia lakien antajiksi.

Kristityt elävät myös lakiyhteisöissä niin Suomessa kuin muuallakin, niin kauan kuin ihmiset elävät yhteisöissä eivät lait "lopu", ilman niitä ei voi elää.Sitä mukaa kun kirkot ja kristityt valloittivat maita ja mantuja he säätivät niissä omia lakeja, mutta jostain kumman syystä juutalaisten laki on paha ja se on nyt "loppu".
.

Lue lisää

Vanhassa testamentissa joistain asioista teurastetaan samantien ja toisista selviää mitä ihmeellisimmillä tavoilla, mutta en ole täysin perehtynyt siihen miten asia on varsinaisessa Israelin laissa juutalaisten uskonkirjoissa.

Pe.ku kirjoitti:

Vanhassa testamentissa joistain asioista teurastetaan samantien ja toisista selviää mitä ihmeellisimmillä tavoilla, mutta en ole täysin perehtynyt siihen miten asia on varsinaisessa Israelin laissa juutalaisten uskonkirjoissa.

Lue lisää

Teurastetaan vanhan lähi-idän tapaan kurkkuun tehtävällä viillolla niin että saadaan mahdollisimman paljon verta valutettua pois.Lihaan sen jälkeen lisätään suolaa joksikin ajaksi jotta saadaan vielä lisää verta pois , kaikkea ei tietysti saada.Lihan säilyminen on ollut päämääränä ja siitä on tullut osa uskontoa ja kulttuuria yleensä, myös muslimeilla.

Muinoin lähestulkoon kaikki uskonnot olivat uhriuskontoja ja lihaa joka oli jollain tavoin pyhitetty jumalille myytiin yleisesti markkkinapaikoilla, kristityt jotka eivät noudattaneet nk .Mooseksen lakia, pelkäsivät että joutuisivat syömään tällaista lihaa, siksi UT:n varoitus. Juutalaiset voivat syödä vain juutalaisen teurastajan teurastamaa lihaa, joten vastaavaa pelkoa ei ollut, veri vain piti saada pois mahdollisimman tarkkaan.

to.. kirjoitti:

Teurastetaan vanhan lähi-idän tapaan kurkkuun tehtävällä viillolla niin että saadaan mahdollisimman paljon verta valutettua pois.Lihaan sen jälkeen lisätään suolaa joksikin ajaksi jotta saadaan vielä lisää verta pois , kaikkea ei tietysti saada.Lihan säilyminen on ollut päämääränä ja siitä on tullut osa uskontoa ja kulttuuria yleensä, myös muslimeilla.

Muinoin lähestulkoon kaikki uskonnot olivat uhriuskontoja ja lihaa joka oli jollain tavoin pyhitetty jumalille myytiin yleisesti markkkinapaikoilla, kristityt jotka eivät noudattaneet nk .Mooseksen lakia, pelkäsivät että joutuisivat syömään tällaista lihaa, siksi UT:n varoitus. Juutalaiset voivat syödä vain juutalaisen teurastajan teurastamaa lihaa, joten vastaavaa pelkoa ei ollut, veri vain piti saada pois mahdollisimman tarkkaan.

Lue lisää

Kauemmin liha tietenkin säilyy, jos siinä on vähemmän verta, mutta suola oli kai siihen aikaan jo moninverroin tärkeämpi siinä suhteessa.

Sinä kuten moni muukin ajattelee että verensyöntikielto johtui säilyvyydestä, eikä siitä että siinä olisi sielu.
Raamatussa on paljon käännösvirheitä eikä niiden todenperäisyyttä pysty enää selvittämään.
Kieliasiantuntjatkin nykyään joutuu osittain kuvittelemaan selityksen kullekin sen ajan merkinnälle, koska kukaan ei voi tarkasti tietää mitä mikäkin merkintä siihen aikaan tarkoitti, eikä tiedetty kuka kirjasi ja kielet ja niiden ymmärrys muuttuu koko ajan ja silloin sitä ei samalla tieteellisesti arkistoitu.