Jos oletamme, että Nooa otti arkkiinsa kaikkia eläimiä yhden pariskunnan, niin mistä myöhemmin tulivat ne eläinlajit, joita siihen aikaan ei vielä ollut?
Nooan arkin jälkeen tulleet eläinlajit? Mistä ne tulivat?
Samuelja
18124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kreationisteilla lajimääritelmät ovat hieman erilaiset. Heidän mukaansa laji voi käydä läpi paljonkin mikroevoluutiota, tai mikrorappeutumista, silti pysyen samana lajina. Esimerkiksi kissa ja tiikeri(vai oliko se kissa ja evoluutio, en ole ihan varma) ovat sama laji kreationismissa. Tarvittaessa koko eläinkunta mikrobeja myöten on yhtä samaa lajia jotka ovat vain käyneet eritasoista rappeutumista läpi, ihminen tietenkin poislukien.
Eikö jumala siis luonut myöhemmin lisää eläinlajeja?
Miksi muuten jumala on lopettanut luomisen? Miksi se ei luo jotain uutta eläinlajia vaikka huomenna? Sellainen häpsiskäpsiäinen voisi olla veikeä eläinlaji.
"Jos oletamme, että Nooa otti arkkiinsa kaikkia eläimiä yhden pariskunnan, niin mistä myöhemmin tulivat ne eläinlajit, joita siihen aikaan ei vielä ollut?"
Niin. Esim leijonasta rappeutui pikkuhiljaa tiikeri ja leopardi, leopardista gepardi, ja lumileopardi, ja näistä myöhemmin kaikki muut, monet ja monituiset kissalajit kuten puumat ja marmorikissat.
"leijonasta rappeutui pikkuhiljaa tiikeri ja leopardi, leopardista gepardi"
On nämä teidän jutut hilpeitä. Toisaalla te selitätte, että Egyptin pyramidit rakennettiin välittömästi vedenpaisumuksen jälkeen. Niissä on kuvattu leijonia, gepardeja ja kissoja. Eli ei se teidän kuvittelema "rappeutuminen" tapahtunut pikkuhiljaa, vaan kyse oli superevoluutiosta.
Toisaalta te selitätte, että fossiilit ovat syntyneet Nooan tulvassa. Ikävä kyllä fossiiliaineistosta löytyy tiikereitä, sapelihammaskissoja, leijonia jne. eli ne ovatkin kehittyneet jo ennen tulvaa.
Näin käy, kun keksii selityksiä: eksyy yhä syvemmälle selittelyjensä suohon. Huvittavinta on tietenkin se, että ei Raamattu puhu mistään rappeutumislajiutumisesta yhtään mitään. Päin vastoin Genesiksessä Jumala luo kaikki lajit kerralla. Mutta mitäpä Genesis tietäisi, mitä kunnon kreationismi ei osaisi muuttaa ja oikaista?
"Niissä on kuvattu leijonia, gepardeja ja kissoja."
Pyramidit rakennettiin joskus 1000-500v tulvan jälkeen. Muistaakseni eka Egyptiläisten dynastia, joka on säilynyt historiankirjoissa oli joskus 2900ekr. Give or take 100. Kyllä siinä on aikaa ollut rakennella ja rappeutua. 1000-2000 vuodessa helposti rappeutuu joku Gepardi.
Siellähän egyptiläise rakentelivat ja piirustivat hierogylfiä seinään koko vedenpaisumuksen ajan mitään huomaamatta.
Poikakulta, jo kaksoisvirranmaassa tunnettiin sekä leijona että useita pienempiä kissapetoja. Siellä päin oltiin fiksumpia kuin sinä, koska he luokittelivat leijonan koirien sukuun, mikä onkin järkevämpää kun katsotaan vain ulkonäköä ja laumassa elämisen tapaa.
Kyllä ne lajit olivat jo silloin olemassa, niistä tuli vain laajoja kehälajistoja tieteen todentaman baraminiteorian mukaisesti.
Nykyäänkin syntyy risteyttämällä uusia rotuja joka päivä niin luonnossa kuin jalostustyönkin tuloksena.
Toisaalta näyttää ilmeiseltä että sekin oli suunniteltu etokäteen että kehälajisto päätyisi suhteellisen selvärajaisesti tuottamaan leijonat ja tiikerit vaikkakin ne voivat risteytyä keskeään.
" tieteen todentaman baraminiteorian mukaisesti."
Ehkäpä kerrot, mikä tiede, missä ja miten on todentanut baramiiniteorian. Baramiiniteoria olisi sen verran mullistava, että siitä luulisi löytyvän vertaisarvioituja tutkimuksiakin.
Eihän siitä löydy edes kreationistien sivuilla kuin hajanaisia katkelmia.
Upeaa Samuelja että olet selvittänyt että ennen vedenpaisumusta olevalta ajalta ei ole monenkaan nykyeliön fossiilisia esi-isiä löydetty.
Nooa siis epäonnistui surkeasti. Ei ihmekään että ratkesi ryyppäämään.
On aika jälleen muistuttaa että Nooan arkistoinnista on olemassa pitävä documentti:
http://www.youtube.com/watch?v=2M6VKgyz8eI
Olin joskus huomaavinani että tämä olisi jätetty pois Silly Symphonies -kokoelma-deeveedeeltä ja arvelin syyksi sitä että tämä on nykyamerikkalaisille liian blasfemisoiva, mutta on se siellä sittenkin.
Maalaishiiri ryystää samppanjaa lyhytfilmissä ja Timotei tulee päihinsä Dumbossa, mutta kun Dumbo on kanonisoitu klassikko niin tällaista epäasiallista käytöstä ei ole kehdattu sensuroida... Tietysti maailma on muuttunut parissakymmenessä vuodessa kun tieto on alkanut kulkea reaaliajassa maanärestä toiseen, ja jos klassikkoja sensuroitaisiin niin elokuvan tutkijat ja tietäjät nostaisivat asiasta maailmanlaajuisen metelin.
Kyllä Disneyn täytyi palkata kreationisteja käsikirjoittamaan tuo kohtaus. Ohjeestivat vain, että olkaa ihan tosissanne.
"Maalaishiiri ryystää samppanjaa lyhytfilmissä ja Timotei tulee päihinsä Dumbossa,"
Vaan Dumbon krapulapa on ikimuistoinen klassikko. Joskus tuli katsottua se useampaankin kertaan oman krapulan kruunaamiseksi.
xxxxx Jos oletamme, että Nooa otti arkkiinsa kaikkia eläimiä yhden pariskunnan, niin mistä myöhemmin tulivat ne eläinlajit, joita siihen aikaan ei vielä ollut? xxxxx
Kuten muutamat ovat jo todenneet, "uusia" eläinlajeja on syntynyt mikroevoluution tuloksena. Itse en kuitenkaan lähtisi tarkasti vetämään rajaa, mitkä ovat mikroevoluution tuloksena syntyneet ja mitkä ovat jo alunperin luotu eri eläinlajeiksi.
Pääasia, että ymmärrämme, että Jumala loi kaikkien eläinlajien "peruslajit" ja niiden edustajat otettiin Nooan arkkiin.
---Itse en kuitenkaan lähtisi tarkasti vetämään rajaa, mitkä ovat mikroevoluution tuloksena syntyneet ja mitkä ovat jo alunperin luotu eri eläinlajeiksi.---
Mitä keinoja käyttäisit, jos sinun pitäisi lähteä tuota rajanvetoa tekemään?