Onko jälleen syntymisestä näyttöä,tarkoitan muuta kuin hallunisatiomaiseen tapahtumia ,joita ei voida pitää kuin harhoina.Tietääkseni ne ei ole,perustuisivat uskomuksiin
Jälleen syntyminen
>>uskomus
2781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei ole näyttöä.
Jeesuksen opetuksissa ei konkreettista näyttöä,ei riitä jeesuksen sanomiset.
siisv teillä ole muuta kuin oletus ja uskomus
ei taida löytyä vastausta
Jos sinulle kelpaa näytöksi Uudesta testamentista löytyvä Jeesuksen todistus, niin on näyttöä:
Matteus 23
30 "ja sanotte: 'Jos me olisimme eläneet isäimme päivinä, emme olisi olleet osallisia heidän kanssaan profeettain vereen'!
31 Niin te siis todistatte itsestänne, että olette niiden lapsia, jotka tappoivat profeetat.
32 Täyttäkää siis te isäinne mitta.
33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
34 Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita. Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia heistä te ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin;
35 että teidän päällenne tulisi kaikki se vanhurskas veri, joka maan päällä on vuodatettu vanhurskaan Aabelin verestä Sakariaan, Barakiaan pojan, vereen asti, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välillä."
Lähempi sanan tunteminen paljastaa näiden kirjanoppineiden lapsia lihansa puolesta, mutta sielultaan he olivat ihan samoja, jotka tappoivat esimerkiksi Sakariaan, Barakiaan pojan.
Seuraava jae myös todistaa Jeesuksen syyttäneen aikalaisiaan kovasydämisyydestä johtuvasta vaimojensa hylkääsisestä jo Mooseksen aikana, siis useita satoja vuosia ennen tuota Jeesuksen puhetta.
Matteus 19
8 'Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden
M o o s e s - s a l l i - t e i d ä n - h y l ä t ä -
v a i m o n n e, - mutta alusta ei niin ollut.'
Eihän ole kuin sanan helinää
Jälleensyntyminen on yhdyssana.
Kirjoitus virhe ei muuta asiaa,
Saattaa se muuttaa.
Jos se kirjoitettu sana pitää paikkansa, että elämän hengen laki toteutuu jokaisen kohdalla, ja se on tämä:
Obadja 1
15 "Sillä lähellä on - H e r r a n - p ä i v ä - kaikkia pakanakansoja:
N i i n - k u i n - s i n ä - o l e t - t e h n y t, -
n i i n - s i n u l l e - t e h d ä ä n; - kosto sinun teostasi kohtaa sinun omaa päätäsi."
Matteus 16
27 "Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan." [Room. 2:6; 2.Tim. 4:14; 1. Piet. 1:17
Ilm.20:12, 20:13, 22:12]
Johanneksen ilmestys 18
7 "Niin paljon kuin hän on itselleen kunniaa ja hekumaa hankkinut, niin paljon antakaa hänelle vaivaa ja surua. Koska hän sanoo sydämessään: 'Minä istun kuningattarena enkä ole leski enkä ole surua näkevä',"
Juuri tämänkaltaisen kokeminen oli rikkaan miehen helvettiä tuonelassa ollessaan, kun hän lihanmielisessä henkiruumiissaan sai nähdä tulevan elämänsä maan päällä. Hän koki joutuvansa kokemaan samaa kuin tiesi Lasaruksen maan päällä kokeneen.
Entä jos ei pidä paikkansa?
Ei edelleenkään näyttöä taivaan tai helvetin olemassa olosta,jutustelua riittää ,siihen se jää
Jos paikat eivät pysy paikallaan, ne irtoavat tietenkin!
Olemassaolosta on yhdyssana.
Rikkaita ei kannata kadehtia, sillä Jeesus sanoi heistä:
Luukas 6
24 "Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne"
Ja herran veli Jaakob:
Jaakobin kirje 5
1 "Kuulkaa nyt, te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa."
Ei tässä rikkaita olla, tavallisia kansalaisia, jotka mielellään hyväksyvät tosiasioita.
Jälleensyntymistä ei voi todistaa olipa se totta tai ei. Liittyy ihmisen aivojen kehitykseen.
Jos ihmisen aivotoiminta olisi kehittyneempi jo syntyessään, niin silloin olisi mahdollista havainnoida jälleensyntyminen.
Hahahhahaha !
Kyllä siinä hymy hyytyy taivaan portilla,kun huomaa että eihän mitään taivasta ole !
Tosiaan eihän taivaan olemassa olosta ole kuin oletus, miksi siitä pidetään puhutaan itsestään selvyytenä, jos näin olisi, uskonto saisi aivan uuden ulottuvuuden,
Kaikki perustuu raamatun kertomuksiin, jotka ovat helposti kumottavia, meille jää vain usko,, pelkällä uskolla ei pitkälle pötkitä.
Miten tuo kommenttisi liittyy jälleensyntymiseen?
Saarnaaja 1:5
"Ja aurinko nousee, ja aurinko laskee ja kiiruhtaa sille sijallensa, josta se jälleen nousee."
Saarnaaja 1:6
Tuuli menee etelään ja kiertää pohjoiseen, kiertää yhä kiertämistään, ja samalle kierrollensa tuuli palajaa.
Saarnaaja 3:20
"Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun."
Saarnaaja 12:7
"Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin."
Kaikkea tuota Raamattu kutsuu "elämän pyöräksi." Selvimmin se on havaittavissa Jumalan luomassa luonnossa, vaihteluna vuodenaikojen mukaan:
Jaakobin kirje 3
6 "Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä."
Vain jälleensyntymisen myöntämällä voimme loogisesti myöntää tämä "elämän hengen laki", että "jokainen ihminen tuomitaan tekojensa mukaan."
Obadja 1
15 "Sillä lähellä on Herran päivä kaikkia pakanakansoja: Niinkuin sinä olet tehnyt, niin sinulle tehdään; kosto sinun teostasi kohtaa sinun omaa päätäsi."
Kalevala ja raamattu ovat samanlaisia eepoksia,totta yhtä paljon kummassakin.
Tähän ei tule vastausta, uskovaisten on pakko antaa periksi.
Kristityiksi itseänsä kutsuvien uskovaisten on vaikea myöntää, että Jeesus todisti maailman alusta asti maan päällä eläneiden ihmisten olleen osallisia ja syyllisiä kaikkiin maailman alusta tehtyihin pahoihin tekoihin sillä tavalla, että he olivat esi-isiensä mielen kupeissa yllyttämässä heitä vihaan ja väkivaltaan.
Vielä Aabrahamin mielen kupeissa ollut Leevi oli poikkeus. Hän yllytti Aabrahamin maksamaan kymmenykset Jumalan Ylipappi Melkisedekille neljä sukupolvea ennen omaa syntymistään maan päälle:
Heprealaiskirje 7
9 "Ja Aabrahamin kautta, niin sanoakseni, on Leevikin, joka kymmenyksiä ottaa, maksanut kymmenyksiä;
10 sillä hän oli vielä (iso-iso-iso-isänsä) kupeissa, kun Melkisedek meni tätä vastaan."
Vuosia sitten kristityiksi itseänsä kutsuvat uskovaisten palstoilla kirjoittivat, että Raamattu ei puhu mitään jälleensyntymisestä, vaan ainoastaan uudestisyntymisestä.
Kun heille vastattiin että Jeesus ja hänen aikalaiset kirjanoppineet olivat eri mieltä siitä, olivatko he eläneet ja tehneet syntiä jo maailman perustamisesta alkaen, menneiden sukukupolvien aikana. lopettivat he kokonaan tähän asiaan ottamasta kantaa.
No en tiedä tietellisistä todisteista mutta tämä tapaus on hämmentävä ja sitä tutkittiin oikein hallitustasoa myöten:
http://www.hengentiede.info/artikkeleita/ShantiDevi.htm
Kiitos, KTS. Kysyn kirjastosta lainattavaksi ja luettavaksi. Tuntuu mielenkiintoiselta. Minäkin olin kuulemma lähes kolmevuotias, kun äiti epäili minun olevan kuuromykkä, koska he eivät kuulleet minun puhelevan.
Mutta kun sattui, että hoitajani oli jättänyt minut yksikseni tuvan lattialle istumaan, olin luullut olevani aivan yksin, olinkin alkanut puhumalla lohduttaa itseäni että "mummi tulee kohta ja äiti tulee. Isi tulee ja veli tulee ja sisko tulee."
Mummi oli kuunnellut eteisessä raollaan olevan oven raosta ja illalla sanonut äitille ja isälle, ettei Eino kuuromykkä ole, vaan puhelee itsekseen hyvin selvästi. Kun he lopettivat odottamisen, niin aloin kuulema puhua toisillekin.
Lukemaan opin alle kuusivuotiaana, mutta olin kuulema ujo ja vain omien siskon ja veljieni kanssa sekä kirjojen parissa viihtyvä lapsi. Luin kirjoja lapsena niin paljon, että sain paljosta lukemisesta usein mikreeni-päänsärkyä. Kuitenkin näköni on säilynyt hyvänä, eikä mitään kaiheja ole tarvinnut operoida.