Olisikohan Itsenäisyyspuolueen viimein aika alkaa ajamaan vapaata kielivalintaa? Nyt siihen olisi tuhannen taalan paikka.
http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150444-tiedote-siuntion-ps-kunnanvaltuutetut-erosivat-perussuomalaisista
http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150444-tiedote-siuntion-ps-kunnanvaltuutetut-erosivat-perussuomalaisista
Vastaukset 47
Vanhimmat
"Kielipoliittiseen petturuuteen suostumisella on luovutettu aseet maamme kielivapautta vastustavalle poliittiselle ja yhteiskunnalliselle eliitille."
Hyvä että kysyt. IPUn pienestä joukosta moni on suomenruotsalainen. Jostain syystä he haluat pitää kielensä. Kysymyksessä on edelleen puoli miljoonaa ihmistä. Suomessa on nyt runsaasti muita kieliryhmiä jotka myös haluavat pitää äidinkielensä mutta heillä ei ole oikeutta tähän suomenruotsalaisten kaksikielisyyteen. Jos kielivalikoimaa lisätään vielä nykyisestä kouluissa niin se tulee maksamaan. Ruotsi on entinen emävaltio ja luonnollinen yhteistyökumooani monella alalla. Nykyinen vouhotus maailmanvalloituksesta ei ole pitäaikainen ja tulee paljon kalliimmaksi kuin suomenruotsalaisten opetus äidinkielellään. Ja luulen että ruotsin kieli häviää maasta itsestään ja rauha palaa tähän kielitaidottomien yhteiskuntaan. Kaikki kielenopetus on turhaa ja kallista. Pitäköön kielensä jos eivät opi vieraita kieliä.
Seuraavaksi tästä ruotsinkielen vihasta seuraa venäjän kielen kieltäminen ja muiden pienten ryhmien vaino. Viisaat ihmiset tyytyvät kohtaloonsa ja sopeutuvat asioiden kulkuun. Hätiköinti voi merkitä lopunkin itsenäisyyden omaehtoista hävittämistä. Tästä on riittävästi jo kokemusta venäläisten taholta. eroikeuksien antaminen antaminen ulkomaalaisille on vastoin omia etujamme. Suomenruotsalaiset ona suomalaisia ja heidän esisänsä ovat puolen Suomen asuttajia aikanaan. Muutaman keinottelevan itäkauppiaan takia ei pidä ryhtyä tällaiseen manööveriin josta me itse häviämme erittäin paljon. Nyt lähinnä rahassa ja työpaikkojen häviämisessä. Ette arvaakaan miten paljon itäkauppa jo nyt kurittaa eämäämme. Ruotsin suhteen kauppa on nykyisin tasapuolista ja luonnollista. Mitään kielipolitiikkaa ei kannata pyörittää puolueen takia.
Kysymys on vapaasta kielivalinnasta, ei muusta. Ruotsin kieltä ei olla poistamassa, vaan perheille on annettava valinnanmahdollisuus lastensa kieltenopiskeluun.
Mielestäni tämä on osa itsenäisyyttämme ja on outoa, jos ei Itsenäisyyspuolueella ole kantaa tähän asiaan.
Olen jonojäsenen kanssa pitkälti yhtä mieltä. Sitä paitsi kielipolitiikka on siihen nähden kovin marginaalinen asia, että sen takia kannattaisi puolueen rivejä hajottaa. Lisäksi yleisesti ihmisten mielissä "Vapaa kielivalinta" tarkoittaa nykyoloissa kannanottoa ruotsin kiieltä vastaan. Itsenäisyyspuolue ei ole mikään Muutos 2011.
" Ja luulen että ruotsin kieli häviää maasta itsestään ja rauha palaa tähän kielitaidottomien yhteiskuntaan". Tuossa jonojäsen osunee naulan kantaan - ikävä kyllä.
Kieliasia on yksi tärkeimmistä itsenäisyytemme kannalta. Se ei todellakaan ole marginaalinen asia. Jos tämän takia rivit hajoavat, niin se on sen 5%, joka eivät haluaisi vapaata kielivalintaa perheillemme.
Kuka tässä on Muutos2011-puolueesta puhunut? Tässä puhutaan vapaasta kielivalinnasta.
MINÄ olen puhunut Suomi 2011 -puolueesta. Kyseisen puolueen keskeinen teema viime eduskuntavaaleissa oli ruotsin kielen aseman nujertaminen.
Puhu mistä puhut: "Itsenäisyyspuolue ei ole mikään Muutos 2011."
Jos ei Itsenäisyyspuolue älyä ottaa vapaata kielivalintaa (eli pakkoruotsi pois) ohjelmaansa, niin näkemiin sanoo punaniskat;)
Suomen kieltä on hävittämässä englanti. Siitä on jo tullut ruotsia paljon mahtavampi kieli. Onko hyvä että globalisaation takia suomalaiset kohta puhuu englantia? On valitettavaa että kansan suurin identiteetti,kieli,hävitetään tuosta syystä ja vapaaehtoisesti. Suomen identiteetti on peräisin Suomesta ja Ruotsista. En pidä muita kieliä kovin tärkeinä. Nykyinen kauppa ja liikkuminen tulee pian hyytymään ja muitten kielten arvo kuihtumaan.
Itse ole joutunut koulussa opiskelemaan 3 vierata kieltä,enkä niitä ole paljon tarvinnut. Ihan hullua opettaa kaululaisia näin massiivisesti kun kielen oppii puhumalla parhaiten. Siinä meni minulta 10 vuotta pääasiassa kielten opiskeluun enkä mitään vastinetta ole saanut. Luulen kuitenkin että pelkkä ruotsin opetus olisi monelle tarpeellista. Muuttihan Ruotsiin puoli miljoonaa siirtolaista. Pistetään vaan ruotsin opetus pienemmäksi ja muut kielet vapaaehtoisiksi. Kannattaisi koulussa opettaa jotain tarpeellistakin. Sen on nähnyt.
Englannistuminen on se todellinen uhka molemmille kotimaisille kielille ja näivettää niitä - ihan oikeasti. Kumpikaan kieliryhmä ei kohta kunnolla puhu omaa äidinkieltään, vaan jotain oman kielensä ja englannin sekamelskaa. Eikä siitä tunnuta edes paljon välitettävän.
"Vapaalle" kielivalinnalle sanoisin vielä, että vähemmistökielen henkiinjääminen vaatii aina enemmän ponnistuksia ja panostusta kuin enemmistökielen. Mutta siinähän tässä lopulta onkin kysymys. Mitä olen tutkinut Vapaa kielivalinta ry:n sivuja ja siihen läheisesti liittyvien muiden tahojen julistuksia, niin ruotsin kieli onkin tappolistalla.. Joten se siitä "vapaasta" kielivalinnasta. Arvostuskysymyksiä nämä ovat.
Eikö IPU:n ennemmin kannata keskittyä sellaiseen, mistä muut ei huolehdi - EU:sta eroaminen ja Natosta irtaantuminen.
"Vapaa" kielivalinta asettaa kansalaiset keskenään eriarvoiseen asemaan EU:n jälkeisessä elämässä, jolloin pohjoismaisen yhteistyön uusi loistokausi alkaa.
Tällainen ryhmittymä kuin IPU voi aivan vapaasti ajaa millaisia asioita tahansa, koska sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä. Ainoa tulos ovat puheenvuorot YLEn vaaliohjelmien farmisarjan lähetyksessä mikäli YLE jostain syystä vielä varojaan käyttää sellaisen järjestämiseen.
Halveksi aivan vapaasti vain, pienestä sitä on itse kukin aloittanut.
Eikös Pesonen jo selostanut tämän kielipolitiikkajutun jo aikaa sitten, Pesonen oli kaukaa viisas tässäkin asiassa. Paljon viisaampi kuin mitä perussuomalaiset ko.asian kanssa.
Huvittaa nuo kommentoijat. Taisivat kuvitella, että aiheen aloitus olisi joku keskustelun avaus. Mitään keskustelua tässä ei selvästikään ollut tarkoitus käydä, heh, heh.
Houkutteleeko tuo avaus tänne sen senioripuolueen palstan ja keskustelut siellä tuhonneen pakkoruotsispämmärin, josta vaivalla päästiin tällä palstalla eroon, sillähän oli oma sakea agenda, jonka kirjoitti Senioripuolueen aiemmalle puheenjohtajalle Järvenpäälle, lainaan siitä pätkän:
"Ensin on poistettava pakkoruotsi sen jälkeen voimme keskittyä eläkeläisten asioihin."
Saa näkee, siinä voi käydä pian niinkin, että tämä suhteellisen hiljainen palsta on pakkoruotsispämmiä täynnä ja keskustelut Itsenäisyyspuolueen aiheista ja asioista loppuvat. Näinhän se kävi Senioripuolueen palstallakin. Ehkä täälläkin lukee kohta:
Ensin on poistettava pakkoruotsi sen jälkeen voimme keskittyä Itsenäisyyspuolueen asioihin...
Pesonenhan kirjoitti jo joitain vuosia sitten aiheesta sen mitä tarvitseekin:
"Itsenäisyyspuolue ei ole ottanut kantaa ruotsin kielen asemaan.
IPU:laiset toimivat ilman puoluekuria oman järkensä ja tuntonsa mukaan."
Vapaa kielivalinta on kuitenkin asia, johon joudumme ottamaan kantaa viimeistään eduskuntavaalien aikaan.
Korostan vielä, että vapaa kielivalinta on mahdollisuus, ei uhka ja sitä kannattaa jokaisen miettiä kohdallaan.
Kolmannen kerran ;-) Kantaahan on jo otettu hyvin asiallisesti, muuta ei tarvita:
"Pesonenhan kirjoitti jo joitain vuosia sitten aiheesta sen mitä tarvitseekin:
"Itsenäisyyspuolue ei ole ottanut kantaa ruotsin kielen asemaan.
IPU:laiset toimivat ilman puoluekuria oman järkensä ja tuntonsa mukaan."
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51675-eu-toteuttaa-politiikkaa-joka-on-vienyt-sotiin#comment-627738
Vuosi oli 2010, nyt on 2013 ;-) Onneksi sentään jokaisella on oikeus ajatella omilla aivoillaan. Laitan tähän nyt oman suhtautumiseni asiaan, ettei kenellekään jää epäselväksi.
Intohimolla pitää suhtautua joihinkin asioihin ja minulla ne nyt ovat isänmaa ja äidinkieli. Ilman toista ei ole toista. Nämä ovat suuria rakkauksiani, jotka pohjaavat arvoihini ja nämä arvot olen saanut äidinmaidossani ja siirtänyt eteenpäin lapsilleni. Tämä kieliasia on yksi osa isänmaallisuuttani.
Tämä on eduskuntavaalien asia, jota kannattaa pohtia, koska ruotsia Suomessa puhuu vain noin 5% väestöstä. Mielestäni yli 90 prosentin pakottaminen opiskelemaan kieltä, jota eivät tule välttämättä koskaan tarvitsemaan, on turhaa ajan ja energian haaskausta. Lisäämällä valinnanvapautta, voitaisiin tarjota mahdollisuuksia ruotsin, englannin ja saksan lisäksi muitten kielten opiskeluun, kuten esim. espanjan, ranskan, venäjän, italian, kiinan ja japanin.
Ja koska 70-80 prosenttia suomalaisista haluaa kouluruotsin valinnaiseksi, perheillä tulisi olla mahdollisuus päättää itse tästä asiasta.
Netissä ylettömäksi laajentunut pakkoruotsispämmi on jo aiheuttanut aivan arvattavan ilmiön, eli vastareaktion.
"Kymmenet kansanedustajat suhtautuvat pakkoruotsiin nyt myönteisemmin kuin viime eduskuntavaalien aikaan"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1810038/yle-pakkoruotsille-yha-enemman-tukea-eduskunnassa
"Ruotsin kieli voi hyvin: kansanedustajat muuttaneet mieltään ruotsille myönteisemmäksi
Ylen ruotsinkielisen uutistoimituksen kyselyssä kävi ilmi, että kymmenet kansanedustajat ajattelevat pakollisesta ruotsin opiskelusta kouluissa nyt myönteisemmin kuin vuoden 2011 vaalien alla."
http://yle.fi/uutiset/ruotsin_kieli_voi_hyvin_kansanedustajat_muuttaneet_mieltaan_ruotsille_myonteisemmaksi/6847627
Ei tullut mitenkään yllätyksenä, itse asiassa jo 2008 netissä alettiin olla melko täynnä pakkoruotsispämmiä ja siihen kyllästyttiin, IT-lehden sivuilla oli jo silloin huumoriakin aiheen tiimoilta.
"2. Agendamies
Agendamiehen tunnistaa siitä, että tällä on nimen mukaisesti yksi tai muutama ajettava asia, joka tulee aina esiin täysin keskustelun aiheesta riippumatta. Agendamies näkee esimerkiksi uudesta Grand Theft Auto -pelistä käytävän keskustelun olevan sopiva sauma tuoda esiin hallituksen surkea tienhoitopolitiikka. Ajoittain agenda tunkee kirjoituksista läpi niin voimakkaasti, ettei niitä välttämättä erota lääkkeensä unohtaneen avohoitopotilaan näppäimistölleen takomista hourailuista. Agendamiehen vaarallisimpiin piirteisiin kuuluu kyky suistaa keskustelu kuin keskustelu täysin raiteiltaan uuden, "tärkeämmän" aiheen tieltä. Esimerkkejä:
"Tuosta Linux-asiasta (senhän on ohjelmoinut tämä Liinus Tårvalds) tulikin mieleen se, että pakkoruotsista olisi jo korkea aika päästä eroon..."
http://www.mbnet.fi/artikkeli/blogit/net_nyt/kahdeksan_tapaa_parjata_nettikeskustelussa
Tiesitkö, että täällä suomi24:ssä oli aikanaan Kielipolitiikka palsta, se jouduttiin jo Eniron aikana poistamaan, siellä kun törky ja loka lensi siinä määrin, että moderointi ja ylläpito eivät sitä kyenneet valvomaan. Toivottavasti tälle palstalle ei käy samoin, kun sentään hiukka vakavampiakin asioita on olemassa joita pohtia.
Kielipolitiikkaa löytyy RKP:n palstalta, Senioripuolueen palstalta, Iltakoulu-palstalta jne. EVVK. EU ja globalisaatio vie, puhui sitten suomea, ruotsia, englantia tai venäjää...
Tämähän on asia, johon jokainen voi ottaa kantaa puolesta tai vastaan, tai olla ottamatta.
Jokainen nyt miettiköön asiaa tykönään, ei siinä sen kummempaa. Kysymys on kuitenkin valinnanvapaudesta, kuten itsenäisyytemmekin.
Ehkä voisit ymmärtää ruotsin opiskelun vapaaehtoiseksi velvollisuudeksi? En oikein ymmärrä venäjän opiskelua itäkauppiaiden etujen ajamiseksi. Se on tullut jo hirveän kalliiksi. Muuttaa pitää kohta Ruotsiin jollei tälle tule loppua. Hittoja minä maksan kassalla 24% enemmän kuin venäläiset.
Eihän vapaalla kielivalinnalla kukaan estä opiskelemasta ruotsia. Sitä voisi ihan vapaasti opiskella edelleenkin.
Vapaa kielivallinta mahdollistaisi esim. saamen kielen opiskeluun. Mitä ihmettä ihmiset pohjoisessa tekevät ruotsilla?
Järki käteen! Jokainen voi halutessaa opiskella ruotsia ilman pakkoakin. Katson, että jos IPU ei ota tähän puolueena kantaa, se nuoleskelee ruotsinkielisiä, joita on siis 5% väestössämme, yli 90 prosentin kustannuksella.
Niin, mitä ihmettä Ruotsin ja Norjan rajalla asuvat ruotsin kielellä tekisivät. Tämäkin lienee niitä retorisia kysymyksiä, joihin vain sinulla on oikea vastaus hallussasi. Ja jokainen murkku tietenkin tietää, missä tulee vaikkapa parinkymmenen vuoden päästä asumaan ja toimimaan.
Nyt varmaan nimimerkki "Yhteenlaskun tulos" naureskelee minuakin, kun tänne kirjoitan, mutta naureskelkoot sitten.
Katsot mitä katsot. Toivottavasti muu IPU ei katso samalla tavalla.
Vai on kantaa ottamattomuus nuoleskelua. OK sitten. Sinähän se parhaiten tiedät.
Itse Norjan lappalaisen jälkeläisenä varmasti tajuan mitä rajalla asuminen merkitsee. Samoin voisi tietenkin katsoa itään päin. Isäni syntyi Petsamossa, josta perhe joutui aikoinaan lähtemään.
Saamen kielen opiskelun lisääminen on kuitenkin prioriteeti nro 1 sielläpäin.
En minä parhaiten tiedä. Olen vain yksi nainen, yksi jäsen, yksi ääni, yksi kansalainen ja yksi mielipide.
Tässä hyvä mielipide, ehkä hieman huumoriakin mukana.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11130257
Komppaan tätä Timon lausetta.
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150296-aika-valita-puolensa#comment-2337506
>Ainakin puheenjohtaja Pesosen rauhallinen ja kiihkoton esiintyminen asiasisältöineen on tehnyt minuun vaikutuksen.>
Koskee myös tätä asiaa. Persuilla on omat agendansa ja tapansa ja siksi en heitä äänestäkään.
Tarkoitan sitä ensimmäistä kommenttia siinä Yleistä politiikasta palstan keskustelussa. Todella tylsää.
Siksihän ruotsittajien olisikin tajuttava, että kysymys on laajemmasta kokonaisuudesta, eli vapaasta kielivalinnasta.
Siis, kymmenennen kerran: Valinnanvapaus ja sitä toivon saamelaisillekin.
Mikä ihme siinä on, että 5% väestöstä voi määrätä, mitä kieliä meillä opiskellaan? Ettekö todella tajua, että tämä on tullut poliitisena lehmänkauppana ja nyt on jo aika purkaa tämä järjettömyys.
Kukaan ei ole viemässä ruotsin kieltä ruotsinkielisiltä pois. Aivan vapaasti saavat puolestani puhua äidinkieltään, mutta miksi meidän toisten on pakolla sitä opiskeltava?
On olemassa hyviä argumentteja sekä ruotsin pakollisen opiskelun puolesta että sitä vastaan. Tämä kuitenkin on lapsellisemmasta päästä, mitä ikinä olen kuullut.
Miksi täältä on otettu pois se Kirsi Virtasen radiopakina, johon tuo edellinen kirjoitus oli kommentti?
Ottakaapa näin lama-aikoina, tai syvässä taantumassa huomioon mitä "pakkoRuotsi" oikeasti tarkoittaa, se tarkoittaa sitä että jokaisessa pienessäkin valtion ja kunnan virastossa on osattava palvella myös ruotsiksi. Hölmöä varojen tuhlausta. Leikkuri leikkaa, mutta tätä kukaan ei halua muuksi muuttaa. Kieltenopiskelu on aina hyvä asia, mutta sen pakko-osaaminen ei saa maksaa maltaita, kuten tällä pakkohallinnalla nyt tehdään maassamme. Tästä täytyy luopua ja piste! Ellei Ipu ole tällaisessa järjekäyttämisen kannattamisessa mukana, on Ipu valmis nostamaan veroja, eli maksattamaan nämä taidot koko kansalla. Ihmetellä täytyy!
Kyllä vaan, rahakysymys tämä on myöskin. Tarkkaa summaa ei edes tiedetä, mutta maltaita maksaa pitää joka kunta kaksikielisenä.
Oulussakaan ei ruotsin sanaa kuulu, mutta viroissa on kuitenkin ruotsin kielen vaatimus. Ruotsalaisille, jotka eivät halua opiskella suomea, voidaan omalla äidinkielellään antaa perustuslain tarkoittamat viranomaispalvelut tulkkipalveluilla.
Paha olo tulee näistä Puolakan kirjoituksista ja toiminnasta myös. Hän istuu Senioripuolueen sivujen mukaan myös tämän puolueen päättävissä elimissä eli siis on kahdessa puolueessa mukana samaan aikaan!
Käykääpä itse katsomassa. Kyseessä ei voi olla vanha tieto, koska kyseinen hajoituspuolue on aktivoitu vasta äskettäin: http://senioritry.123kotisivu.fi/248756160
Tämän lisäksi hän tuo esiin Itsenäisyyspuolueelle vieraita asioita kuten "pakko"ruotsin poiston ja maahanmuuttojuttuja.
Tulee mieleen muutama aikaisempi jäsen. Tuodaan mukana puolueeseen sopimattomia arvoja ja sitten lähdetään ovet paukkuen aikanaan.
Olen todella pahoillani, että olen pahoittanut mielesi. Se ei ole ollut tarkoitukseni.
Senioripuolue ry. ei ole puolue, vaan yhdistys. He keräävät vasta kortteja puolueeksi.
Vapaasta kielivalinnasta olen kyllä puhunut, mutta tuo maahanmuuttojuttu on kyllä jäänyt vähemmälle.
Mikä sinun mielestäsi on sopimaton arvo? Isänmaa ja äidinkieli?
Vanhan pakkoruotsispämmärin lopulta houkuteltua palstalle, lukuisista varoittavista vihjeistä huolimatta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11755386
Eli tämä palsta on tässä ja omalta osaltani siirryn muualle, pakkoruotsispämmäreitä tuplaten ja palsta on pilalla, jatkot oikeille IPU:laisille, katsellaan EU-palstalla, joskin se on nykyisin myös EU-lobbareiden temmellyskenttä.
No nyt voi nimimerkki "sinivihreä nainen" ja muut trollit jättää palstan rauhaan, kyllä pakkoruotsimassapostaaja hoitaa tämän samaan kuntoon kuin Senioripuolueen palstankin, tarinaa sillä riittää ja eihän juttua voi rajoittaa, onhan keskustelu aiheesta tässä ketjussa avattu, odotan vain jo aiemmin ennakoituja jatkoja:
"Ensin on poistettava pakkoruotsi sen jälkeen voimme keskittyä Itsenäisyyspuolueen asioihin..."
EU palsta on harkinnan arvoinen vaihtoehto!
populismille.
Viestiketjun aloittaja on käsittääkseni hankkinut aiemmin poliittista kokemusta kahdesta populistipuolueesta ja niiden jälkeen tullut ipuun haluten nyt muuttaa ipunkin populistipuolueeksi ja kuten joku edellä sanoi ollen nyt vielä samaan aikaa senioripuolueessa.
No, eipä voi ainakaan kokemattomuudesta moittia.Mutta "normi-ipulainen" kavahtaa populismia tai ei ainakaan halua sitä omaan puolueeseensa. Ei puolueen tehtävä ole mennä kulloinkin "muodissa" olevan näkemyksen mukaan vaan tarjota ihmisille oma vaihtoehtonsa ja vaaleissa mittauttaa sen kannatus (mikä tietysti on oikeasti mahdollista vain silloin, kun pystyy pääsemään riittävästi esille.)
Tunnut hyvin tietävän asioista. Kerro siis kuka olet, aavistuksia on, mutta toivon olevani väärässä!
"Kaikki ei käy" tuo esille pohtimisen arvoisen asian. En ota kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen, kun en ihmistä tunne kuin muutaman kirjoituksen perusteella. Aikoinaan kun ahkerammin luin tämän palstan juttuja niin huomasin, että monesti ipulle aiheuttivat riesaa muista puolueista tulleet, erityisesti entiset persut. Eiväthän he ajatuksiaan ja ennakkoluulojaan sinne jättäneet, vaan jatkoivat samaa ipussa ja halusivat muuttaa ipun politiikan. Olenkin ihmetellyt sellaista että tullaan uuteen puolueeseen ja sitten ensimmäiseksi aletaan vaatia muutoksia ohjelmiin, sääntöihin, toimintatapoihin ym. Ja sitten vielä haukutaan puoluejohto täällä suomi 24:lla ja muualla kun ei sitä omaa tahtoa saada jyrättyä läpi.
No tämä on ihan oman otsikkonsa aihe, josta kyllä voisi keskusteluakin käydä.
P.S. Ikävää tosin on että nämä, myöhemmin riitapukareiksi osoittautuvat henkilöt, olisivat olleet muuten tosi hyviä ja työntekijöitä, mutta eivät vain tule toimeen ihmisten kanssa jos eivät heti saa omaa tahtoaan läpi. Ahkeria, jopa hyperaktiivisia, voisi ehkä sanoa. Mutta kyllä IPUssakin voisivat hiukan edes googlettaa ihmisten taustoja jo ennenkuin hälytyskellot muuten alkavat soida.
Hyi haloo, kaiken te muutattekin "populistiseksi"! Jos eivät aikuiset ihmiset osaa edes keskustella syyttelemättä, miten he voivat vaikuttaa yhteiskunnan asioihin. Tapellenko? Sillä syntyykin hyvää tulosta.
Myös jos joku uskaltaa kirjoittaa omalla nimellään ja persoonallaan, hänet tuomitaan! Moniko kirjoittaa nimimerkillä ja on monessa eri puolueenkin sivustossa keskustelemassa?? Itse ainakin teen niin, muuten en löydä jyviä akanoista. Herätkää ja keskustelkaa avoimemmin. Itse olen entinen Ipulainen jos ei kaikkien mielipiteitä arvosteta. Sivulla näitä ihan hallituksen jäseniä tuntuu olevan useitakin ja "nimimerkillä". Olkaa nyt sen verran sivistyneitä että edes laitatte oman persoonanne esille.
populismille
En ole syytellyt ketään, vaan toivon, ettei IPU:ssa vajota populismin tielle. Valtavirran kannan mukaan meneminen on näkemykseni mukaan juuri sitä, populismia.
Ikinä en ole tälle foorumille nimelläni kirjoittanut, enkä tule sitä koskaan tekemäänkään. Ne jotka haluavat nimensä muistettavan täältä, voivat sen tietysti tehdä.
Pyydän anteeksi, jos olen loukannut jonkun oikeustajua.
No se kertoo vaan IPU:n hallituksen tason. Tiedän ainakin yhden nimimerkkikirjoittajan oikean nimen ja hän on puoluehallituksessa.
Näinhän se on, että selkäänpuukottaja on yleensä juuri se puoluetoveri, joka ei uskalla omalla nimellään kirjoitella, mutta nimimerkillä on valmis mollaamaan.
Jos ei oikeasti voida puhua asioista menemättä henkilökohtaisuuksiin, köyhää on anti.
Luin kahteen kertaan läpi nämä kommentit, enkä näe jälkeäkään mollaamisesta tai selkäänpuukottamisesta. No nimimerkin "Kaikki ei käy" kirjoituksessa "Tuodaan mukana puolueeseen sopimattomia arvoja ja sitten lähdetään ovet paukkuen aikanaan" voidaan ehkä jonkinlaisena mollaamisena nähdä, kun ei sellaisesta ole tässä tapauksessa näyttöä ja saman nimimerkin viittaus maahanmuuttajiin myös, jos R.P ei ole tällaista asiaa käsitellyt.
Muutenhan täällä on esitetty vain poikkeavia mielipiteitä. Joku toi esiin R.P:n poliitiset taustat, mutta ei kai sekään mitään mollaamista ole, vaan julkista tietoa, jota tämä nettikin tarjoaa. Ei se myöskään ole henkilökohtaisuuksiin menemistä.
Joku tuolla yllä kirjoitti siihen malliin, ettei tässä ole tarkoituskaan keskustelua käydä. Ymmärrän tämän samalla tavalla. Yksi kertoo, miten asiat ovat ja
antaa ymmärtää että muuta ajattelevat ovat typeriä nuoleskelijoita - tai jopa selkäänpuukottajia.
Hallituksen postituslistalle laitoin vanhan kirjoitukseni ja puolen tunnin sisällä oli Wanhan ipulaisen kommentti, jossa viitattiin Muutos2011-puolueeseen.
Julkaistu kirjoitukseni oli vuodelta 2011 ja kopioin sen semmoisenaan. Hallitukseen luottamuksellisuuteen en voi luottaa ja siksi olenkin pyytänyt eroa hallituksen varajäsenyydestä.
Minä tiedän, mistä on kysymys ja valitettavasti pakkoruotsijattajat ovat vallannnet puolueen. 5% väestöstä ei todellakaan saa yli 90 prosentin kannatusta.
Se on nyt vaan realiteetti. Puolueen johto on vastuussa jäsenistölleen puolueen kasvusta, ei alaspäin menosta kuin lehmän häntä.
On mahdoton uskoa, että yksikään täysjärkinen ihminen eroaisi yhtään mistään noiden "Wanhan ipulaisen" kommenttien vuoksi. Lukee niitä nyt miten päin tahansa ja vaikka suurennuslasilla syynää rivienvälit, niin niistä ei löydy mitään ihmeellistä tai loukkaavaa.Jos löytyy, niin se on kyllä katsojan silmissä ja mielikuvituksessa.
Tutustuin aamuyöstä kirjoituksiisi tältä kesältä. Sain käsityksen että puolustit ihmisiä, jotka kovin sanoin ja jopa rienaavaan sävyyn "arvostelevat" IPU:n johtoa .Jos oikein ymmärsin niin Itsekin osallistuit tähän "rakentavaan" arvosteluun.Mutta omalla nimelläänhän saa kirjoitella mitä hyvänsä, eikö vain? Kaikkien luettavissa on miten hallituksen varajäsen haukkuu muun johdon.
Onkohan lopulta kuitenkin niin, etä viihdyt paremmin noiden ipun lokaajien seurassa kuin ipulaisten, mutta tarvitsit jonkin "pätevän" syyn eroamisellesi?
Toisaalta minua kyllä jäi askarruttamaan noiden muidenkin kirjoittelijoiden motiivit. Heidän juttunsa tuntuvat minusta suoraan sanoen keksityiltä, tekaistuilta!
Vielä kerran. Toteamuksellani siitä, ettei IPU ole mikään Muutos 2011, en ole mitenkään viitannut sinun suhteeseesi Muutos 2011:een, vaan Muutos 2011:n suhteeseen ruotsin kieleen. Tästä minulla on erittäin ikäviä henkilökohtaisia kokemuksia keväältä 2011.
Kun te erilaisten pellepuolueiden edustajat nyt joka tapauksessa olette täällä palstoilla sikinsokinsekaisin niin ettekö ole koskaan tulleet ajatelleeksi sitä Italian Beppe Grillon johtamaa pellepuoluetta, joka teki siellä ihan kunnioitettavan tuloksen? Ettehän te tarvitse edes minkäänlaista puolueohjelmaa vaan ilmoitatte panevanne hulinaksi jos saatte ääniä eli siis esiinnytte vain omana itsenänne, se alkaa tuo persupuoluekin olla jo vähän out joten kyllä teille jonkinlaista markkinaa voisi löytyä.