Tää lisääntynyt jankutus pakkoruotsista kuulostaa aika köyhältä. Ja ne, jotka tätä samaa jaanausta pitävät vuodesta toiseen ovat juuri niitä pököpäitä joilla ei ole yhtään mitään järkevää mielipidettä oikeastaan mistään. On vain harhaisia vihamielisiä purkauksia.
Miksi minun kaveripiirissä koko asiasta ei puhuta juuri koskaan? Ja jos se tuleekin esille niin se on hohhoijaa. Ruotsi on aine siinä missä englantikin ja ihan sama opetetaanko sitä vai ei ja ihan sama vaikka tilalla olis hinkuintia. Suurin osa näistä jankuttajista ei osaa mitään kieltä suomen lisäksi niin paljoa, että vieraan kielen hallinnan voisi sanoa olevan hyvä. Joten eikö se ole aivan sama mitä teidänkin umpimielisille kakaroille opetetaan, tai siis ollaan opettavinaan. Vaikka tilalla olisi tuplaenglanti niin silti te ette opi sitä yhtään sen enempää.
Miksi minun kaveripiirissä koko asiasta ei puhuta juuri koskaan? Ja jos se tuleekin esille niin se on hohhoijaa. Ruotsi on aine siinä missä englantikin ja ihan sama opetetaanko sitä vai ei ja ihan sama vaikka tilalla olis hinkuintia. Suurin osa näistä jankuttajista ei osaa mitään kieltä suomen lisäksi niin paljoa, että vieraan kielen hallinnan voisi sanoa olevan hyvä. Joten eikö se ole aivan sama mitä teidänkin umpimielisille kakaroille opetetaan, tai siis ollaan opettavinaan. Vaikka tilalla olisi tuplaenglanti niin silti te ette opi sitä yhtään sen enempää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Noilla pakkoruotsimassapostaajilla on samantapainen ongelma kuin muillakin massapostaajilla, mainospämmäreillä ja joillain fanaatikoilla, he eivät tajua nettiä ollenkaan.
Netissä kun massapostaa tai spämmää asiaansa, niin pienen ajan sisään lukijat kyllästyvät ja alkavat inhota spämmättävää asiaa ja tietysti spämmäriä. Tämä on se mitä nuo erilaiset agendamiehet eivät tajua. Asia kyllä huomattiin jo 90-luvulla netissä ympäri maailmaa ja siitä oli keskustelujakin silloiseen aikaan.
tässä mallia.
>Ryhmien häiritseminen
Fiksuuteen kuuluu huomata, milloin muut pitävät sinua häirikkönä, vaikka kuinka olisit oikeassa. Jos mielestäsi jokin ryhmä on turha, koska sen käsittelemä asia on turha tai väärä, on paras pysyä poissa ryhmästä. On erittäin epätodennäköistä, että saisit käännytettyä ketään. Pikemminkin kirjoittelusi koettaisiin häirinnäksi; se aiheuttaisi kyllä asenteiden muuttumista - mutta aivan toiseen suuntaan kuin haluaisit.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#hairinta
Oikein hyvä kuvaus. ovat eräänlaisia julistajia, hyvin raisttavia sellaisia.
Mitähän aloittaja on miettinyt kun otti aiheekseen pakkoruotsin ilman mielipidettä ja haukkuu kaikki pakkoruotsista keskustelevat? heheheee...
Minulla on mielipide pakkruotsista. Olkaa hyvä.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna.
Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Matematiikka on logiikan äiti. Se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä, myös EI matemaattisia päätelmiä. Siksi matematiikka on pakollista kaikissa maissa.
Vaikka integraalilaskentaa ym. ei tarvitsikaan, on yleensä tärkeää ymmärtää sen looginen merkitys. Sen avulla voi ymmärtää monia arkipäivän ilmiöitä ja siten tehdä oikeita valintoja. Siksi matematiikkaa opetetaan kaikissa kouluissa ja maissa pakollisena aineena.
Ruotsin kieli ei ole universaali aine kuten matematiikka, eikä se opeta logiikkaa.
Kukaan ei saa syyllistää itseään jos pakkoruotsi ei maistu. Vika on pakkoruotsissa. Pakkoruotsia vaivaa sen tarpeettomuus ja pakollisuus.
Suomessa yritetään osoittaa että pakkoruotsin opiskelijaa vaivaisi motivaation puute tai motivaation puute olisi oma yksilön vika. Näin ei kuitenkaan ole. Vika on ruotsin kielessä ja sen haitallisuudessa, turhudessa ja pakollisuudessa.
Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta. Koska ruotsin kieli on hyödytöntä, niin sitä ei valita vapaaehtoisesti, siksi se on määrätty pakolliseksi.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle todistaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen tarve on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.