Kokoomusnuoret = rasisteja

Suomen Sisu myös allekirjoittaa ko. aloitteen !

Mielestäni O. Mäenpää sopii hyvin ideologialtaan ja toiminnaltaan kokoomuksen jäseneksi. Pienen aivopesun jälkeen, eli aatemaailmaan täytyy saada myös, vähäosaisten riisto, sosiaaliturvan alasajo, kuolemanrangaistus rikoksista ja rikkaiden suosiminen valtion varoilla ...kokoomuslainen !

nimimerkille Mäenpää kokoomukseen. Olet pihalla enemmän kuin Suofmen hallitus.
Et ymmärrä mitä tuo pykälä pitää sisällään, se ei ole tasapuolinen kaikille.
Jokaisessa asustaa jonkinasteinen rasisti ihonväristä huolimatta.

Otan mielelläni rasistisiakin siemensyöksyjä anaaliini. Senverran hyvää kyytiä sain persupojalta aseman puskassa.

Kokoomuspojat on parasta ! t: Perussuomalaisten kielletty : Persujen peppupojat.

Mäenpään naama on ihan saman näköinen kuin elämää nähneen horatsun vehje. Karvoja siellä täällä ja välissä epämääräistä visvaa. Haju on varmasti myös samanlainen. Siis selvästi kokoomusainesta.

Susanna Koski on tyypillinen kokoomuslainen; kuin valkoinen kärpässieni. Eli kaunis ulkoa mutta tappava sisältä. Kokoomuslaisten kauniit puheet ja mahdollisesti ulkomuotokin (ulkomaisen klinikan tekemä) peittävät synkän ja pahantahtoisen sisuksen. Suurpääoman ja rikkaiden etuja ajava puolue osaa kiillottaa fasadinsa loppumattomien rahojensa avulla. Jotka köyhä kansanosa lopulta kuitenkin maksaa.

Ihanko oikeasti joku olisi kiinnostunut mitä mieltä on joku O. Mäenpää on. Tuskinpa vaan.

Terveydenhuolto tulee saada myös kuten jenkeissä, kuolleisuus toimii, kun ei ole rahaa ! Ja hautaustoimistot saa rahaa, heh

Niin,

tarkoittaako suvaitsevaisuus Suomessa erilaisten mielipiteiden ja arvojen hyväksymistä, kuten tuon sanan voisi ymmärtää. Mitä äänekkäämmin joku puhuu suvaitsevaisuudesta sitä selvemmäksi tulee,että suomalainen "suvaitsevainen" ei hyväksy kuin oman mielipiteensä ja arvomaailmansa.

Rikoslain 11 luku 10§ on viimeaikoina sovellettu puhtaasti poliittisin tarkoituksin: mikä tahansa kriittinen kirjoitus maahanmuuttajista,, tai seksuaalivähemmistöistä on riittänyt. Sen sijaan monet muut "vihapuheen" kohteet ovat huomanneet, että lain soveltaminen ei koske heitä.

Lisäksi lakia on sovelletttu ilman,,, että rikoksen yleiset tunnusmerkit olisivat täyttyneet: eli tieto siitä kenen ja mitä oikeushyvää teko loukkaa ja teon tahallisuus rikoksena. Eli jos ei rikoksella kohdetta ei rikosta.

Viimeiset pari kymmentä vuotta oikeusministeriö on ollut vasemiston käsissä ja samalla oikeuslaitoksen riippumattomuus on kyseenalaistunut.

Itse en pidälainkohdan poistamista ratkaisuna mielivaltaisten oikeudenkäyntien osalta.

Ongelma on itse tuomioistuimissa. Vasemmiston suosima legalismi on vallannut alaa tuomioistuimissa. Perinteisesti skandinaavisessa oikeusperinteessä on haluttu korostaa tuomitun oikeutta tulla arvioiduksi vertaistensa toimesta. Eli lautamiehet on valittu siten, että he kykenevät ymmärtämään niitä olosuhteita joissa tuomittavan syytetään tehneen rikoksen.

Poistamalla lautamiehet tavallisista jutuista on samalla kavennettu olosuhteiden arviointia eli siitä täyttyykörikoksen tunnusmerkistö.

Kun nykyinen ammattituomari kokoonpano perustelee päätöksiä sillä,, että he uskovat papahtuneen olevan rikoksen teonkuvauksen mukainen ja sivuuttavat yleisen rikoksen tunnusmerkistön voi oikeus toimia puhtaasti poliittisen tarkoituksen mukaisuuden pohjalta.

Ja kun juttujen käsittely on alkanut tiedotusvälineissä, joissa toimittajat tuomitsevat tekijän rikoksen ennen kuin edes esitutkinta on alkanut ja tuomio käräjäoikeudessa on tiedotusvälineiden tuomion kaltainen on oikeusprosessin poliittisuus sangen ilmeistä.

Rikoslakia sovelletaan poliittisten vastustajien vahingoittamiseksi.

Tiedotusvälineet manipuloi yleistämielipidettä ja tuomioistuin toteuttaa "kansan" vaatiman rangaistuksen. Samalla kaavalla synnytettiin kuuluisa vankileirien saaristo.

Ko rikoslain soveltamisessa on kiinnostavaa se, että se kuuluu lainkohtaan Sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan. Eli kun lainkohdan muut rikokset ovat joukkotuhonta-aseiden käytttö ja kansanmurhat, niin tätä ko rikoslakia on sovellettu tapauksiin joissa ei ole tiedossa nimettyä kohdetta tai vakavaa uhkaa hengelle, terveydelle tai muulle.

Tämä saaepäilemään, että oikeus ei ole toiminut puolueettomasti vaan teon todellinen luonne on sivuutettu ja keskitytty vain todistelemaan teonkuvauksen täyttyminen.

Kokoomusnuoret ovat nostaneet esille vakavan yhteiskunnan ongelman; se että eivät ole edenneet kritiikissään loppuun asti on sinällään sivuseikka.

Avauksen kirjoittaja yrittää leimata kokoomusnuoret rasisteiksi.

Hassua sillä eikös rasismin määritelmä ole tuon 11 luvun mukaan vainoamista mielipiteen mukaan tai ryhmään kuulumisen perusteella.

Eiköperusteeton syyttäminen rasistiksi täytä tuon teon kuvauksen.

Kun rasismi sanaa käytetään ilman perusteita jonkun leimaamiseksi niin onko kyse muusta kuin vihapuheesta.

Eli kokoomusnuoret haluavat vapauttaa myös aloituksen tehneen 11 luvun 10§ pykälän mukaisesta teosta.

Itse toivon,, että tuomioistuimet toimisivat kuten niiden pitäisi: eli täysin riippumattomina politiikasta ja ulkopuolisesta vaikuttamisesta.

Ja Vaatisin oikeusministeriön toimien erityistä tarkkailua.

NINEL

Hirvisaai voiaisiin ottaa erikoisluvalla kokoomusnuorten jäseneksi.

Olen aina ihmetellyt, miten suomalaisten on niin vaikea huomata, että he ovat ITSE aikamoisen rasismin kohteena. Ja sitten muka päivitellään, kun joku suomalaisia (MEITÄ) yrittää jollain tavoin puoluestaa,miten "rasistisia" ne on. Säälittää suomalaiset, ku ollaan niin sinisilmäsiä. Ehkä se ruotsin kielien taito auttaa ymmärtämään, millaisen rasismin kohteita me suomalaiset oikeestaan olemme. Siksi itse kannatan ehdottomasti suurinta osaa kok. nuorten ajatuksista, näin PS:n kannattajana. Sana rasismi on jo niin totaalisen kuollut, itse näen esim. RKP:n rasistisimpana puolueena kenties koko maailmassa, jos kerran sanaa "rasismi" tosiaan on pakko käyttää.

Käyttäkää aivojanna, kiitos.