Tässä langassa ei ole luvallista puhua evoluutiosta eikä kristinuskosta!
Luonnon monimuotoisuuden selittää parhaiten lukuisten suunnittelijoiden yhtäaikainen rakentaminen ja kilpailu. Tässä todisteet:
Eläimet ja kasvit kilpailevat keskenään jatkuvasti, mikä kertoo monen suunnittelijan kilpavarustelusta. Eliöt myös muistuttavat toisiaan suuresti (kaikilla nisäkkäillä on samankaltainen luuranko ja samat sisäelimet) eli jokin suunnittelija on keksinyt alkuperäisen idean ja toinen on parannellut sitä. Tällaista suunnittelua tapahtuu koko ajan ihmisten keksinnöistä, eli kopioidaan toisen idea ja paranemaan sitä, esimerkiksi bensamoottorit ovat pohjimmiltaan samanlaisia, vaikka niitä on ollut tekemässä lukuisia eri insinöörejä.
Monen suunnittelijan teoria ratkaisee ongelman, joka on yhden suunnittelijan teoriassa: miksi luonto on suurta kilpailua?
Luonnon monimuotoisuuden selittää parhaiten lukuisten suunnittelijoiden yhtäaikainen rakentaminen ja kilpailu. Tässä todisteet:
Eläimet ja kasvit kilpailevat keskenään jatkuvasti, mikä kertoo monen suunnittelijan kilpavarustelusta. Eliöt myös muistuttavat toisiaan suuresti (kaikilla nisäkkäillä on samankaltainen luuranko ja samat sisäelimet) eli jokin suunnittelija on keksinyt alkuperäisen idean ja toinen on parannellut sitä. Tällaista suunnittelua tapahtuu koko ajan ihmisten keksinnöistä, eli kopioidaan toisen idea ja paranemaan sitä, esimerkiksi bensamoottorit ovat pohjimmiltaan samanlaisia, vaikka niitä on ollut tekemässä lukuisia eri insinöörejä.
Monen suunnittelijan teoria ratkaisee ongelman, joka on yhden suunnittelijan teoriassa: miksi luonto on suurta kilpailua?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kumma etten tänään huomannut minkäänlaista kilpailua.
Täsmennys on paikallaan: tarkoitan kilpailulla peto- ja saaliseläinten suhdetta sekä esim. puiden yritystä kasvaa tosiaan korkeammiksi jättääkseen muut varjoonsa.
Monista suunnittelijoista on todisteena sekin että on olemassa monta uskontoa. Yhdessä uskotaan Jahveen joka oli yksi monista suunnittelijoista. (Tai Jahveuskovaiset toisin sanoen ovat kehittäneet yhdestä suunnittelijasta oman mielikuvan.) Toinen suunnittelija on ihmisten mielissä Allah, kolmas Brahma ja niin edelleen.
Silmän monet versiot myöskin kertovat monista suunnittelijoista. Yhden keksimä on mustekalan silmä, toisen keksimä nisäkkään silmä, kolmannen linnun silmä, (näkee eri valon aallonpituuksia, kuin nisäkäs) neljännen suunnittelijan keksimä on kärpäsen verkkosilmä.
Pedot eivät yritä päihittää saalista. Pedoilla on vaan nälkä ja saaliit ovat ruokaa.
Puut eivät yritä kasvaa toisiaan pidemmiksi. Ne vain kasvavat sen minkä kasvavat ja jos kasvavat naapuria pidemmiksi, saavat ne myös levitettyä enemmän perimäänsä, jolloin pitkiksi kasvavien puiden jälkeläisiä on enemmän kuin lyhyeksi jäävien. Tätä sanotaan evol... Oho. Meinasi lipsahtaa :)
Pedot yrittävät olla ovelampia, nopeampia ja vahvempia, kun saaliinsa. Saaliilla on juuri samat tavoitteet => kilpailu. Oletko koskaan nähnyt mäntyä, joka kasvaa yksin? Sellaiset männyt ovat leveitä ja lyhyitä.
Kilpailun puutteen sijasta luulisin kyseen olevan olosuhteista
"Sellaiset männyt ovat leveitä ja lyhyitä."
Sis kasvupaikasta, jossa korkeat männyt katkeavat tai paleltuvat.
On aivan järkevää olettaa ettei älykäs suunnittelija ole tehnyt kaikkea yksinään vaan on käyttänyt nykykielellä sanottuna alihankkijoita. Yksi on kehitellyt kasvit, toinen linnut, kolmas nisäkkäät, aivan vain tunnetuimpia mainitaksemme. Tämä selittää elegantisti esimerkiksi sen että valaat eivät pysty hengittämään vettä - alkuperäiseen nisäkäsprototyyppiinhän ei ollut suunniteltu veden hengittämistä mutta nisäkäsalihankkija suunnitteli valaat joka tapauksessa kun huomasi sen mahdolliseksi. Karvaisuus oli jo varattu nisäkkäille ja hedelmille joten linnuilla ja kaloilla ei ole varsinaisia karvoja. Perhostoukkien karvat selittyvät sillä että ylimääräisiä karvoja oli päässyt jäämään ateljeen laariin ja perhosten suunnittelija päätti käyttää niitä.
Vaikka tämä ketju on lähinnä huumoria ? Ja koittaa puhua ainakin osittain evoluution puolesta niin HUH-HEI lähti mielikuvitus lentoon, koska
ajatus ylipäätänsä on melko kiehtova tai todella kiehtova, onhan Isossa Kirjassakin viitteitä :
"minä istun jumaLTEN istuimella
keskellä merta"
jumalten mitä se voi tarkoittaa ?
Tai "Jumalan POJAT yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia".
Lisää erikoisuuksia:
IS RA EL ?
On kolmen suuren Jumalan liitto ?
Anteeksi, että puhuin hieman kristinuskosta :(
Jos avartaisin omaa maailmankatsomusta, joka syntyi ajatuksiksi nyt tässä niin on yksi tai muutama todella mahtava Jumala, jotka toimivat siellä aivan huipulla. Joista kukaan ei tiedä yhtään mitään.
He ovat antaneet tehtäviä ja voimia muille Jumalille. Jotkut Jumalat vaikuttavat maahan ja jotkin toiset Jumalat jonkin toisen planeetan tapahtumiin.
Suurimmat ja kaikista Pyhimmät ovat kuin observereitä esim. pelissä ja tarkkailevat touhua, en tietenkään tarkoita että alemmat Jumalat eivät olisi hyviä ja meitä paljon paljon viisaampia.
Suurille Jumalille meidän elämä on kuin viihdyttävän tv-elokuvan katsomista, varsinkin kun monet todella monet kertovat kuolemanrajatapauksissa, että elämä vilisi kuin filminauhana ?
Siinä ei voi puolustautua valheella tai vilpillä ja siksi kannattaa pyrkiä hyvään. Ties mitä potteja/palkintoja on luvassa todella pitkälle jalostuvassa sielunkiertokulussa, seuraavan universumin Jumalana oleminen ;)?
Pitää vaan jaksaa kunnioittaa korkeampia voimia, ja tämä ei todellakaan ole herjakirjoitus kristinuskoa tai mitään muutakaan uskontoja kohtaan. Vaan todellista tajunnanvirtaa.
Kommentteja kiitos! Ei mielellään niitä, että väärä lääkitys tai jotain, koska tämä on sitä mutu filosofiaa, jota meidän kaikkien tulisi harrastaa ainakin jossain muodossa ;)
observereitä esim. pelissä
pitäisi lukea observereitä esim. peleissä
Joille terminologia on vieras, tarkoittaa vähän samaa kuin katsojana ja tuomarina olemista vaikkapa juurikin tietokonepeleissä, puuttumatta lähes ollenkaan kyseiseen pelitapahtumaan. Saaden kuitenkin kaiken tiedon, mitä reaaliajassa tapahtuu.
Jos katsotaan vaikka autojen kehitystä, monet suunnittelijat tkevät niitä kilpaa ja parhaiden suunnitellut menestyvät. Tapahtuu horisontaalista tiedon siirtoa automerkeistä toiseen suunnittelijoiden välillä. Sitä varten on omat toimintonsa, teollisuusvakoilu.
Kaikissa autoissa on samankaltaiset perusosat esimerkiksi moottori ja akku. Hybridiauton vo ajatella kehittyneen akun ja starttimoottorin kehityksen kautta, mutta siinäkin tarvittiin suunittelijoita.
Itse asiassa auton kehitys näyttää hyvin samanlaiselta kuin ev***(kielletty sana tässä ketjussa). Jokaisessa vaiheessa on kuitenkin tarvittu suunittelijoita. Monen suunittelijan malli on mielenkiintoinen, mutta epäuskottava. Syitä en nyt ala luettelemaan.