Evolutionisti uskoo, että minkään eläimen tai ihmisen kehittymiseen ei ole tarvittu mitään älyä eikä järkeä. Hän uskoo, että siten myös hänen omat aivonsa, tunteensa ja mielipiteensäkin ovat älyttömyyden ja järjettömyyden kautta syntyneet. Onko hänen näkemyksensä siis järkevällä pohjalla, jos on, niin millä perusteella ?
Hän vastatkoon itse!
Hän vastatkoon itse!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiintoisaa, että synkän mustavalkoinen ajattelusi on tällä kertaa johtanut tällaisiin höperryksiin.
No, nyt sun pitää löytää evolutionisti sitten. Itse olen vain tieteen ymmärtäjä, ystävä ja kannattaja, joten en osu kohderyhmään.
Mene nyt jo jonkun kustantajan pakeille. Jos kerran (aakkosjärjestyksessä) Rosa Liksom, Rauni-Leena Luukanen-Kilde ja Sofi Oksanen...
Eikös Voitto Risti -nimisellä miehellä ole juuri sopiva kustantamo?
Hup. Anteeks. Unohdimme Kronkelin ei kun Kreetta Onkelin.
Kyllä päissään löytää jopa kotiinsa. Vaikkei mitään muistakaan.
Eli älyä eikä järkeä ei tarvita juuri mihinkään.
Jaakob koettaa tuossa sekoittaa lajin ja yksilön kehityksen samaksi asiaksi
"..että minkään eläimen tai ihmisen kehittymiseen ei ole tarvittu mitään älyä eikä järkeä."
Vaikka lajeja kehittävässä evoluutiossa ei tarvittaisikaan järkeä, sitä voi silti olla ihmis- ja myös eläinyksilöllä, joille se kehittyy oppimalla elämän aikana. Ihmisen tiedesaavutuksia voidaan pitää järkevinä sillä perusteella, että ne sopivat loogisesti yhteen sekä auttavat ennustamaan reaalimaailman tapahtumia oikein.