Kirkossa ymmäerretään ehkä jotain -> uusi strategia?

Kirkon sisällä Ylä-Soininmäen ajatus tulee varmaan voimistumaan ja siksi pitää muistaa kontrata, että kirkon oman määrittelyn mukaan kirkon ensisijainen tehtävä on evankeliumin levittäminen.

Sen alla kaikki muu on vain työvälineitä päätavoitteen saavuttamiseksi.
Pitää myös jaksaa pitää esillä, että kirkko ajaa ensisijaisesti vain omia etujaan eikä ole lainkaan niin hyveellinen kuin se yrittää antaa ymmärtää. Kun kirkossa tehdään jotain hyvää, siitä osataan tiedottaa hyvin aktiivisesti, mutta kun kunnissa tehdään samaa hyvää, se on vain jotain normaalia virkatyötä.

http://yle.fi/uutiset/rivipappi_pohtii_kirkon_pitaisi_keskittya_tekemaan_hyvaa/6846423

"Rivipappi pohtii: Kirkon pitäisi keskittyä tekemään hyvää"

Seurakuntapastori Raimo Ylä-Soininmäki:

”- Tämä aika on aikaa, jolloin kirkon ajatus siitä että se omistaa jonkun totuuden, ei herätä vastakaikua.”

Heh, loistava oivallus! Olisikohan pastori käynyt tällä sivustolla sivistäytymässä?

On myös helppo ymmärtää että tuollainen uusi tuuli saattaa levitä kirkon sisällä nopeastikin, kun miettii kuinka vaikeaa korkeamman yliopistotutkinnon suorittaneelle pitää olla levittää ilmiselvää potaskaa kansan pariin.

Kannattaa olla varuillaan kun aatteellinen toimija rupeaa tunkemaan itseään jokaiseen rakoon.
7154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

>>>tuollainen uusi tuuli saattaa levitä kirkon sisällä nopeastikin

Äänestä
  • Voi kun tuo olisi vain yksinäinen pääsky!


    Sinulta on ilmeisesti jäänyt huomaamatta kuinka innokkaasti kirkko pyrkii kuntien kylkeen ja kuinka se yrittää voimistaa imagoaan kolmannen sektorin toimijana.

    Muista myös, että kyllä konservatiiveillekin yhteiskunnan tuki kelpaa ja jos sitä rahaa on saatavissa niin myyvät minkä periaatteen tahansa. Tai eihän niitten varsinaisesti tarvitse sitä myydä, mutta toimivat näkyvästi kolmannella sektorilla ns. yhteiskunnan arvojen mukaisesti ja rahoittavat saamillaan rahoillaan aatteellisesti vanhoillista aatettaan.

    Pahin mokamme on aliarvioida kirkkoa!
    Sieltä löytyy kyllä ihan tarpeeksi terävyyttä tunkeutua yhteiskunna rakenteisiin ja siksi vapareitten pitää olla mukana kaikissa tilanteissa missä kirkolta pyydetään lausuntoja.

    Nyt kun kirkossa jo ollaan varsin kriisitietoisia yritetään siellä kaikin voimin saada jalkansa kaikista ovista sisään.
    Tämä tulee jatkumaan jopa kiihtyvällä voimalla kunnes verotusoikeus on poistettu heiltä.
    Siihen menee valitettavasti ainakin 15 vuotta joten työsarkaa meillä kyllä riittää.

    Äänestä

  • 1 + 2 kirjoitti:

    Voi kun tuo olisi vain yksinäinen pääsky!


    Sinulta on ilmeisesti jäänyt huomaamatta kuinka innokkaasti kirkko pyrkii kuntien kylkeen ja kuinka se yrittää voimistaa imagoaan kolmannen sektorin toimijana.

    Muista myös, että kyllä konservatiiveillekin yhteiskunnan tuki kelpaa ja jos sitä rahaa on saatavissa niin myyvät minkä periaatteen tahansa. Tai eihän niitten varsinaisesti tarvitse sitä myydä, mutta toimivat näkyvästi kolmannella sektorilla ns. yhteiskunnan arvojen mukaisesti ja rahoittavat saamillaan rahoillaan aatteellisesti vanhoillista aatettaan.

    Pahin mokamme on aliarvioida kirkkoa!
    Sieltä löytyy kyllä ihan tarpeeksi terävyyttä tunkeutua yhteiskunna rakenteisiin ja siksi vapareitten pitää olla mukana kaikissa tilanteissa missä kirkolta pyydetään lausuntoja.

    Nyt kun kirkossa jo ollaan varsin kriisitietoisia yritetään siellä kaikin voimin saada jalkansa kaikista ovista sisään.
    Tämä tulee jatkumaan jopa kiihtyvällä voimalla kunnes verotusoikeus on poistettu heiltä.
    Siihen menee valitettavasti ainakin 15 vuotta joten työsarkaa meillä kyllä riittää.

    1 2

    >>>Voi kun tuo olisi vain yksinäinen pääsky!>Sinulta on ilmeisesti jäänyt huomaamatta kuinka innokkaasti kirkko pyrkii kuntien kylkeen ja kuinka se yrittää voimistaa imagoaan kolmannen sektorin toimijana.>kyllä konservatiiveillekin yhteiskunnan tuki kelpaa ja jos sitä rahaa on saatavissa niin myyvät minkä periaatteen tahansa>Pahin mokamme on aliarvioida kirkkoa!>Nyt kun kirkossa jo ollaan varsin kriisitietoisia yritetään siellä kaikin voimin saada jalkansa kaikista ovista sisään.

    Äänestä

  • old_profile_65320 kirjoitti:

    1 2

    >>>Voi kun tuo olisi vain yksinäinen pääsky!>Sinulta on ilmeisesti jäänyt huomaamatta kuinka innokkaasti kirkko pyrkii kuntien kylkeen ja kuinka se yrittää voimistaa imagoaan kolmannen sektorin toimijana.>kyllä konservatiiveillekin yhteiskunnan tuki kelpaa ja jos sitä rahaa on saatavissa niin myyvät minkä periaatteen tahansa>Pahin mokamme on aliarvioida kirkkoa!>Nyt kun kirkossa jo ollaan varsin kriisitietoisia yritetään siellä kaikin voimin saada jalkansa kaikista ovista sisään.

    Kirkon uusin epätoivon ilmaus oli tämä uutinen:

    "Pastori Risto Leppänen, joka työskentelee arkkipiispan teologisena erityisavustajana, toivoo kirkolta avointa keskustelua homoseksuaalisuudesta ja avioliittokäsityksestä. Muutoin kirkko on vaarassa halvaantua"

    http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/12629-homoseksuaalisuudesta-vaikeneminen-kirkon-tauti

    Kirkko ajautuu marginaaliin ja kiitos siitä kuuluu konservatiiveille.
    Voi käydä jopa niin, että jo kirkkoon kuulumisesta tulee (ainakin nuorten keskuudessa) rasistiseksi koettu kannanotto, kun kirkko vihkii vain heterot.

    Myöskään yhteiskunnan silmissä homofoobinen kirkko ei ole mikään toivottu yhteistyökumppani (aivan kuten nyt valtio pohtii rahoituksen vetämistä pois näiltä homokammoisilta lähetysjärjestöiltä).

    Miksi valtio maksaisi yhteiskunnan toimintojen hoitamisesta laitokselle, joka ei kohtele kaikkia tasa-arvoisesti.

    Äänestä

  • old_profile_65320 kirjoitti:

    Kirkon uusin epätoivon ilmaus oli tämä uutinen:

    "Pastori Risto Leppänen, joka työskentelee arkkipiispan teologisena erityisavustajana, toivoo kirkolta avointa keskustelua homoseksuaalisuudesta ja avioliittokäsityksestä. Muutoin kirkko on vaarassa halvaantua"

    http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/12629-homoseksuaalisuudesta-vaikeneminen-kirkon-tauti

    Kirkko ajautuu marginaaliin ja kiitos siitä kuuluu konservatiiveille.
    Voi käydä jopa niin, että jo kirkkoon kuulumisesta tulee (ainakin nuorten keskuudessa) rasistiseksi koettu kannanotto, kun kirkko vihkii vain heterot.

    Myöskään yhteiskunnan silmissä homofoobinen kirkko ei ole mikään toivottu yhteistyökumppani (aivan kuten nyt valtio pohtii rahoituksen vetämistä pois näiltä homokammoisilta lähetysjärjestöiltä).

    Miksi valtio maksaisi yhteiskunnan toimintojen hoitamisesta laitokselle, joka ei kohtele kaikkia tasa-arvoisesti.

    Lisää hyviä uutisia:
    Jopa helluntailaiset omassa ristinvoitossa käsittää, että kohta ev lut kirkko on pas'kamaisessa raossa.

    "Sukupuolineutraalin avioliiton mahdollinen hyväksyminen johtaa siihen, että uskonnonvapauslain sekä yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolain keskinäistä suhdetta joudutaan arvioimaan uudelleen. Tämä pakottaa myös Suomen evankelis-luterilaisen kirkon periaatteellisiin linjanvetoihin. Sen on tehtävä valinta yhdenvertaisuuden irrallisella arvolla argumentoivan kansalaismielipiteen ja Jumalan sanasta nousevan avioliittokäsityksen välillä. Jos kirkko päättää muuttaa aikaisempia eettisiä linjauksiaan, se luo paineen sekä yksilöiden että kokonaisten yhteisöjen irtautumiselle kirkosta. Ja jos näin tapahtuu, maamme kristillinen kenttä alkaa muotoutua nopeasti uudelleen ja saattaa olla kymmenen vuoden kuluttua hyvin erilainen kuin tällä hetkellä.

    Evankelista Kalevi Lehtisen vetoomus vapaakristillisille yhteisöille oli: älkää hylätkö luterilaista kirkkoa! Vapaakristillisyyden edustajina meidän on tärkeä tunnustaa avoimesti, että evankelis-luterilaisella kirkolla on ollut suuri myönteinen vaikutus suomalaisen yhteiskunnan kehitykseen. Lisäksi kirkko tekee edelleen merkittävää työtä, tarjoaa monia hyödyllisiä palveluja ja sen seurakunnissa ja järjestöissä toimii suuri joukko eläviä kristittyjä."
    http://www.seurakuntalainen.fi/kolumnit/3785/alkaa_hylatko_kirkkoa
    http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/3786/kolumnisti_leevi_launonen_sukupuolineutraali_avioliittolaki_pakottaisi_luterilaisen_kirkon_linjanvetoihin

    Summa summarum Jopa nämä helluntailaiset tietää, että kohta repeää. He arvaavat myös, että kirkosta saatu taloudellinen hyöty heillepäin tulee heikkenemään. Kirkon parasiitit tulee siis myös kärsimään.

    Äänestä

  • old_profile_65320 kirjoitti:

    Lisää hyviä uutisia:
    Jopa helluntailaiset omassa ristinvoitossa käsittää, että kohta ev lut kirkko on pas'kamaisessa raossa.

    "Sukupuolineutraalin avioliiton mahdollinen hyväksyminen johtaa siihen, että uskonnonvapauslain sekä yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolain keskinäistä suhdetta joudutaan arvioimaan uudelleen. Tämä pakottaa myös Suomen evankelis-luterilaisen kirkon periaatteellisiin linjanvetoihin. Sen on tehtävä valinta yhdenvertaisuuden irrallisella arvolla argumentoivan kansalaismielipiteen ja Jumalan sanasta nousevan avioliittokäsityksen välillä. Jos kirkko päättää muuttaa aikaisempia eettisiä linjauksiaan, se luo paineen sekä yksilöiden että kokonaisten yhteisöjen irtautumiselle kirkosta. Ja jos näin tapahtuu, maamme kristillinen kenttä alkaa muotoutua nopeasti uudelleen ja saattaa olla kymmenen vuoden kuluttua hyvin erilainen kuin tällä hetkellä.

    Evankelista Kalevi Lehtisen vetoomus vapaakristillisille yhteisöille oli: älkää hylätkö luterilaista kirkkoa! Vapaakristillisyyden edustajina meidän on tärkeä tunnustaa avoimesti, että evankelis-luterilaisella kirkolla on ollut suuri myönteinen vaikutus suomalaisen yhteiskunnan kehitykseen. Lisäksi kirkko tekee edelleen merkittävää työtä, tarjoaa monia hyödyllisiä palveluja ja sen seurakunnissa ja järjestöissä toimii suuri joukko eläviä kristittyjä."
    http://www.seurakuntalainen.fi/kolumnit/3785/alkaa_hylatko_kirkkoa
    http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/3786/kolumnisti_leevi_launonen_sukupuolineutraali_avioliittolaki_pakottaisi_luterilaisen_kirkon_linjanvetoihin

    Summa summarum Jopa nämä helluntailaiset tietää, että kohta repeää. He arvaavat myös, että kirkosta saatu taloudellinen hyöty heillepäin tulee heikkenemään. Kirkon parasiitit tulee siis myös kärsimään.

    Vielä lisää hyviä uutisia.

    "Valtosen mukaan ensimmäinen asia on se, että mitään ei pystytä tekemään niin kauan kuin Kirkolliskokouksen päätöksenteko on halvaannutettu järjettömällä pienen porukan [eli kirkon konservatiivien] veto-oikeudella."

    Tämä Valtonen on H:ki Mission miehiä ja hän käsittää, että kohta repeää.
    Tekstin tyyli on jo epätoivoinen, koska hän(kin) käsittää, mikä on kirkollaan kohta edessä eli katastrofi.

    http://yle.fi/uutiset/helsingissa_ratkaistaan_kirkon_tulevaisuus/6863803

    Kirkkovene menee kohti katastrofia ja antaa mennä vain.

    Äänestä

Kun tekis vielä sitä hyvää omilla rahoillaan! Esim. kirkollisverotuotosta menee diakoniaan vain luokaa 1%, kirkon oman tilinpidon mukaan, jos siihen on luottamista. Ei ole. Kirkon hautaustoimen kulutkin on väärennetty yläkanttiin siirtämällä muita kuluja hautaustoimelle vv. 2003-2007 niin paljon, että tilikirjojen NÄYTTÄMÄT,ei todelliset, hautautoimen kulut kasvoivat melkein kaksikertaisiksi, 92%:lla, 4 vuodessa!!

MIksi näin? Siksi että kirkon valtiolta saaman yhteisövero-osuuden, karkeasti ottaen n. 100 Me:n luokkaa vuosittain. perusteena on käytännössä lahes yksinomaan hauatautoimen kulujen korvaaminen. Ja kirkko on oppinut että valtio, sille myötämielisten kirkoknkätyripoliitikkojen ja -virkamiesten tahdon mukaisesti maksaa kirkon väärennetyn laskun mukaan mitä kirkko kehtaa pyytää, ja se vasta kehtaa, sen kummemmin laskun oikeellisuutta tarkastamatta vaikka valtion tilintarkastajat esittivät aikoinaan että pitäisi korvata TODELLISTEN kulujen mukaan. Mutta eihän se sopinut. kun kätyrit haluaa suosia omaa uskonnollista yhteisöään, evlutikkakirkkoa.

Mun mielestä kirkon tulisi hoitaa hautaukset ilman eri korvausta kirkollisverotuotoista. Yhteiskunta hoitakoon uskonnottomien hautaamisen verovaroin.

Tuskin kirkko väärentäisi naurettavan pientä diakonian osuutta kirkollisveron tuotosta tilikikkailulla. Ei kai kukaan omaksi vahingokseen väärentele tilikirjoja?

Toki kirkolla on muita ulkopuolisia rahoittajia, keräyksiä, omia ja muiden joihin se on soluttautunut, lahjoituksia yrityksiltä, järjestöiltä, kauppiailta, EU:lta, yksityisiltä...
Kyllä kirkko autaa välikätenä, jos vain joku muu maksaa viulut. Kirkko jakaa muiden keräämän avun ja ottaa kunnian itselleen.

Mutta kirkollisverosta tosiaankin menee vain muruja hyväntekoon. Eli valheellista on maanitella ihmisiä pysymään kirkon jäseninä, maksamaan kirkkkoveronsa, sillä verukkeella että kirkko tekee PALJON hyvää. Ei ainakaan kirkollisverotuotolla. Kirkko ei ole SUomen suurin hyväntekeväisyysjärjestö, ellei piispoja, pappeja ja työntekijöitä tarkoiteta hyvän tekemisen kohteina. Itselleen kirkko hyvää tekee.

Vanhuksilta se kinuaa testamenttilahjoituksia. KUA lähetti 20 000 vanhukselle kirjeen jossa kinusi testamenttilahjoitusta. Herätti pahaa verta kirjeen vastaanottajissa ja yleisemminkin, en ihmettele.

Olivat kuulemma pohdiskelleet itsekin kirjeen lähettämisen sopivuutta, mutta ahneus vei ilmeisesti voiton.

Diskonissalaistos etsiskelee yksuinäisiä vanhuksia ilmoitiksillaan. Ei kai vain testamenttilahjoitukset silmissä kiiluen? Turha tulla minua ilkeydestä moittimaan. Itsepä uskovaiset antavat ainheen epäillä heidän motiivejaan.

Kehtaavat kinua testamenttilahjoituksia, vaikka prof. Jarmo Leppiniemi, kirkolliskokouksen maallikkojäsen, moitti kirkkoa siitä, että se vitkuttelee testyamenttilahjoitusten käyttöä siihen tarkoitukseen johon vainaja ne halusi viimeisessä tahdossaan käytettävän, useimmiten erilaiseen auttamistyöhön. Sitten kun aikaa on kulunut tarpeeksi, niin testamentin varat ohjataa kirkon budjetin yleiskatteeksi, jota kautta niistä päätyy auttamiseeen vain murusia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


1 + 2 kirjoitti:

Kirkon sisällä Ylä-Soininmäen ajatus tulee varmaan voimistumaan ja siksi pitää muistaa kontrata, että kirkon oman määrittelyn mukaan kirkon ensisijainen tehtävä on evankeliumin levittäminen.

Sen alla kaikki muu on vain työvälineitä päätavoitteen saavuttamiseksi.
Pitää myös jaksaa pitää esillä, että kirkko ajaa ensisijaisesti vain omia etujaan eikä ole lainkaan niin hyveellinen kuin se yrittää antaa ymmärtää. Kun kirkossa tehdään jotain hyvää, siitä osataan tiedottaa hyvin aktiivisesti, mutta kun kunnissa tehdään samaa hyvää, se on vain jotain normaalia virkatyötä.

http://yle.fi/uutiset/rivipappi_pohtii_kirkon_pitaisi_keskittya_tekemaan_hyvaa/6846423

"Rivipappi pohtii: Kirkon pitäisi keskittyä tekemään hyvää"

Seurakuntapastori Raimo Ylä-Soininmäki:

”- Tämä aika on aikaa, jolloin kirkon ajatus siitä että se omistaa jonkun totuuden, ei herätä vastakaikua.”

Heh, loistava oivallus! Olisikohan pastori käynyt tällä sivustolla sivistäytymässä?

On myös helppo ymmärtää että tuollainen uusi tuuli saattaa levitä kirkon sisällä nopeastikin, kun miettii kuinka vaikeaa korkeamman yliopistotutkinnon suorittaneelle pitää olla levittää ilmiselvää potaskaa kansan pariin.

Kannattaa olla varuillaan kun aatteellinen toimija rupeaa tunkemaan itseään jokaiseen rakoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu