...voi muutkin lukea!
Aamulehden 5.9.04 ilmestyneessä numerossa kirjoittaa Kari Huoviala pääkirjoitussivulla otsikolla "Demareita naurattaa", josta lainaan loppuosan.
" Sosiaalidemokraattisen hegemonian murtuminen ei olisi porvariliiton vähäisin seuraus. Nyt sdp saa kaikessa rauhassa kilpailuttaa porvaripuolueita toisiaan vastaan ja käyttää itse kannatustaan suurempaa valtaa.
Kokoomuksen riveistä kuuluu jo vastalauseita. Kokoomuslaisiin porvariyhteistyö on yleensä kariutunut heti alkuunsa, kun joku on sitä ehdotellut.
Vastarinta on itsesuojelua. Kokoomuslaiset ymmärtävät, että keskusta olisi liiton johtava osapuoli. Keskusta on suurempi ja sillä on enemmän kovaa poliittista osaamista.
Kyse on myös suoranaisesta keskustainhosta, jonka juuret ulottuvat Urho Kekkosen valtakaudelle ja vieläkin kauemmaksi. Inho on niin väkevä voima, että se ratkaisi viime presidentinvaalinkin: moni vakaa oikeistoporvari äänesti sosialisti Tarja Halosta mieluummin kuin keskustalaista Esko Ahoa.
Ja demareita naurattaa. Kokoomuslaisten keskustainho antaa heille helpon valtin. Kansan enemmistö ajattelee porvarillisesti, mutta se ei voi muuttua poliittiseksi voimaksi, josta olisi sdp:n nujertajaksi. Demaripolitiikka saa jatkua."
Ehkäpä tässä olisi vastausta jäbälle, joka kyselee, miksi kepu ja kokoomus eivät mahdu samaan hallitukseen.
Aamulehden 5.9.04 ilmestyneessä numerossa kirjoittaa Kari Huoviala pääkirjoitussivulla otsikolla "Demareita naurattaa", josta lainaan loppuosan.
" Sosiaalidemokraattisen hegemonian murtuminen ei olisi porvariliiton vähäisin seuraus. Nyt sdp saa kaikessa rauhassa kilpailuttaa porvaripuolueita toisiaan vastaan ja käyttää itse kannatustaan suurempaa valtaa.
Kokoomuksen riveistä kuuluu jo vastalauseita. Kokoomuslaisiin porvariyhteistyö on yleensä kariutunut heti alkuunsa, kun joku on sitä ehdotellut.
Vastarinta on itsesuojelua. Kokoomuslaiset ymmärtävät, että keskusta olisi liiton johtava osapuoli. Keskusta on suurempi ja sillä on enemmän kovaa poliittista osaamista.
Kyse on myös suoranaisesta keskustainhosta, jonka juuret ulottuvat Urho Kekkosen valtakaudelle ja vieläkin kauemmaksi. Inho on niin väkevä voima, että se ratkaisi viime presidentinvaalinkin: moni vakaa oikeistoporvari äänesti sosialisti Tarja Halosta mieluummin kuin keskustalaista Esko Ahoa.
Ja demareita naurattaa. Kokoomuslaisten keskustainho antaa heille helpon valtin. Kansan enemmistö ajattelee porvarillisesti, mutta se ei voi muuttua poliittiseksi voimaksi, josta olisi sdp:n nujertajaksi. Demaripolitiikka saa jatkua."
Ehkäpä tässä olisi vastausta jäbälle, joka kyselee, miksi kepu ja kokoomus eivät mahdu samaan hallitukseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kepu on Suomen epäluotettavin puolue !
http://www.altavista.com/web/results?itag=wrx&q=Kepu+pett%C3%A4%C3%A4+aina&kgs=1&kls=0
http://www.google.fi/search?hl=fi&ie=UTF-8&q=kepu+pett%C3%A4%C3%A4+aina&btnG=Google-haku&lr=
http://search.yahoo.com/search?p=Kepu+pett%C3%A4%C3%A4+aina&ei=UTF-8&fr=FP-tab-web-t&cop=mss&tab=
http://sjc-search.sjc.lycos.com/default.asp?lpv=1&loc=lycoshp&tab=web&query=Kepu+pett%E4%E4+aina&x=52&y=9
Mitä tekivät demarien Supo pomot.
Kyllä demarit ovat luotettavia tuholaisia.
Demarit tuhoaa kaiken.
Tannerikin oli linnakundi.
...vikana on. Tyypillinen kepun näkökulma, jossa asia sekä yleistetään, että yksipuolistetaan.
Jos nyt kuitenkin palautetaan mieleen, ettei Maalaisliitto/keskusta ole koskaan olemassaolonsa aikana tehnyt aloitetta porvarihallituksesta, jos vain punamulta on ollut mahdollinen, niin tuo pakina asettuu omaan arvoonsa.
Tutkittua tietoakin löytyy. Viime eduskuntavaalien alla kokoomuslaisista 2/3 osaa kannatti porvarihallitusta kun keskustalaisista 3/4 osaa kannatti punamultaa.
Kyllä sitä kepuinhoakin kokoomukssta löytyy, ehkä jopa tuon 1/3 osan verran. Minä kuitenkin kannatan porvarihallitusta enkä "inhoa" kepua muuta kuin siksi, että se pyrkii aina punamultaan.
Myönnän kyllä, että Niinistön/Itälän kaudella kokoomuksen puoluejohto on selvästi mieluummin hakeutunut talouspolitiikassa ja markkinataloudessa yhteistyöhön SDP:n kanssa, kun kepu räkytti 8 vuotta, että Lipponen on äärioikeistolainen, joka antaa vallan markkinavoimille ja jakaa kansan kahtia.
Mutta katsotaan nyt. Jyrki Katainen on toiminut vasta vähän aikaa kokoomuksen johdossa. Toisaalta Vahanen on jo ennättänyt Hesarissa lausua, että hänen strategiansa on jatkaa yhteistyötä SDP:n kanssa pitkäjänteisemmin kuin vain tämän vaalikauden.
Ei hyvältä näytä.