Nyt inttäjät väittävät, että ainakin yksi PAKKOKIELI pitää olla. Jos ei ruotsi, niin venäjä.
Mielikuvitus on inttäjillä hyvin rajoittunut.
Minkä takia pitäisi olla jokin tietty pakollinen kieli? Riittää että on pakko lukea kahta tai kolmea VALINNAISTA kieltä pakollisesti. Capiche?
Pakkoruotsinpuolustajat ovat inttäjiä ja kieltäytyvät argumentoidusta keskustelusta.
Henkilö joka ei noteraa perusteluja eikä osaa perustella kantaansa on jonkin sorttinen uskovainen. Vahvasti uskovainen ihminen ei tarvitse mielipiteilleen loogisia perusteluja vaan hänelle riittää pelkkä usko. Siksi en ole ollenkaan yllättynyt että henkilöä jolla ei ole perusteluja pakkoruotsille kannattaa pakkoruotsia.
Ihminen joka ei pakkoruotsille perustelua tarvitse ei tietenkään näe toistenkaan perusteluja pakkoruotsia vastaan, muutenhan hän olisi jo vaihtanut mielipiteensä.
Mielikuvitus on inttäjillä hyvin rajoittunut.
Minkä takia pitäisi olla jokin tietty pakollinen kieli? Riittää että on pakko lukea kahta tai kolmea VALINNAISTA kieltä pakollisesti. Capiche?
Pakkoruotsinpuolustajat ovat inttäjiä ja kieltäytyvät argumentoidusta keskustelusta.
Henkilö joka ei noteraa perusteluja eikä osaa perustella kantaansa on jonkin sorttinen uskovainen. Vahvasti uskovainen ihminen ei tarvitse mielipiteilleen loogisia perusteluja vaan hänelle riittää pelkkä usko. Siksi en ole ollenkaan yllättynyt että henkilöä jolla ei ole perusteluja pakkoruotsille kannattaa pakkoruotsia.
Ihminen joka ei pakkoruotsille perustelua tarvitse ei tietenkään näe toistenkaan perusteluja pakkoruotsia vastaan, muutenhan hän olisi jo vaihtanut mielipiteensä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
GHallberg kirjoitti :"Pakkoruotsinpuolustajat ovat inttäjiä ja kieltäytyvät argumentoidusta keskustelusta.
Henkilö joka ei noteraa perusteluja eikä osaa perustella kantaansa on jonkin sorttinen uskovainen. Vahvasti uskovainen ihminen ei tarvitse mielipiteilleen loogisia perusteluja vaan hänelle riittää pelkkä usko. Siksi en ole ollenkaan yllättynyt että henkilöä jolla ei ole perusteluja pakkoruotsille kannattaa pakkoruotsia."
Olen seurannut tätä pakkoruotsikeskustelua pitkään ja viime vuosina osallistunutkin siihen varsin akttiivisesti. Olen tullut täysin samaan johtopäätökseen kuin Sinäkin. Pakkoruotsin kannattajat ani harvoin antautuvat järkiperäiseen argumentiaatioon, vaan perääntyvät jonkun klisheen taakse ja se on siiten siinä. Keräsin noin 60 tuntia nimiä kansalaisaloitteen tueksi ovelta ovelle, ja kiinnitin huomiota siihen, että hyvin harva pakkoruotsin poistamista vastustanut vaivautui perustelemaan kantaansa oikeastaan mitenkään.
Pakkoruotsi todellakin on eräänlainen uskonto, nimittäin valtionuskonto.
Uskontoahan ei tarvitse perustella järjellä. Ja siksi svekot kieltäytyvät asiallisesta keksustelusta.
Niin jos ketju alkaa muodostua liian asialliseksi,eikä ole enää mitään
millä uskontoaan voisi perustella niin voihan aina ottaa kehiin vihapuheet,persut
ja impivaaralaiset tai sitten yksinkertaisesti poistaa ketjun.
Ja nämäkö ovat sitten sitä suvaitsevaa liberaalia korkeastikoulutettua
Suomen eliittiä.
Emme todellakaan tarvitse kahta pakkokieltä yhden sijasta!
Pakkovenäjä vain käytännössä sementoisi pakkoruotsin suurimmalle osalle suomalaisopiskelijoita. Siksi sveko näkevät sen hätäratkkaiisuna, kun pakoruotsiaaletaan poistamaan.
Pakkovenäjällä ja pakkoruotsilla ei ole mitään yhteistä. Asia koetetaan ilmeisesti tarkoituksella kääntää tähän suuntaan; Puhutaan nyt vain pakkoruotsista eikä sekoiteta mitän Venäjän kieltä tähän asiaan, sillä sillä asialla ei ole tämän ruotsin kanssa mitään tekemistä.
Se on vain iskostunut joillekin päähän,että suomenkielisiä pitäisi päästä
jollain keinolla alistamaan.
Ruotsissa ei kuitenkaan ole pakko opiskella kielistä kuin englantia,muut
ovat sitten vapaaehtoisia.
Koko kansaa koskien se olisi ihan passeli tännekin ja tarpeeksi moni silloin varmaan
ottaisi muita kieliä ja näin kielten osaaminen monipuolistuisi täälläkin.
Äidinkielen opetusta saisi lisätä koulutuksessa sillä sehän on kaiken perusta
jotta jotain voisi oppia.
Miksi suomalaisilla ei olisi oikeutta kielivapauteen muiden kansojen tavoin?
Miksi svekopäättäjät haluavat sortaa omaa kansaansa ja äänestäjiään?
Miksi vain suomalaisia pitää pakottaa kieliopinnoissa?
Muissa maissa on kielivapaus vieraiden kielten osalta.
Tässä seuraavat toimenpiteet:
Kaikki kunnat yksikielisiksi näin entistä suurempi osa ruotsinkielisistä pääsee kosketuksiin elävän suomenkilisyyden kanssa. Ja tämä tulee säästämään valtavasti kuntien varoja muuhintarkoituksiin
Pakosuomi aloitetaan jo synnytyslaitoksella tai ennen kuin lapsi on oppinut puhumaan hänet pakko sijoitetaan lastentarhaan tai esikoullun. Tällöin lapsille ei ole vielä kehittynyt negatiivisia asenteita
suomenkieltä kohtaan
"suurempi osa ruotsinkielisistä pääsee kosketuksiin elävän suomenkilisyyden kanssa."
Hyvä idis. Suomenkielisyys on niille lahja ja oikeus. Asennevamma on korjattava.