Noniin, nyt sitten tuli postissa kutsu käräjäoikeuden ksäittelyyn 1.11
Syy on se, että olin ajnaut 8.5 ylinopeutta 11km/h
Oikeudessa on tulessa 70€ riksesakko jos häviän jutun :(
Mielenkiitnoisinta on se, että haasteen lopussa lukee "Käräjoikeuden ratkaisu on lopullinen. Siihen ei saa hakea muutosta varsinaisin muutoksenhakukeinoin"
Eli onko se uusi laki sittenkään hyvä, missä valvojat vain valvoisi, ja kaupaunki sakottaisi... Valtio kun vie jutut oikeuteen liiankin herkästi
Syy on se, että olin ajnaut 8.5 ylinopeutta 11km/h
Oikeudessa on tulessa 70€ riksesakko jos häviän jutun :(
Mielenkiitnoisinta on se, että haasteen lopussa lukee "Käräjoikeuden ratkaisu on lopullinen. Siihen ei saa hakea muutosta varsinaisin muutoksenhakukeinoin"
Eli onko se uusi laki sittenkään hyvä, missä valvojat vain valvoisi, ja kaupaunki sakottaisi... Valtio kun vie jutut oikeuteen liiankin herkästi
Vastaukset 21
Vanhimmat
Joopa joo:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11694588#comment-63384347
No silloin rahat menee reilusti yhteiskunnan pohjattomaan kassaan eikä Paavon veronkiertobisnekseen...
Ennempää maksan 70 e valtiolle kun paavolle. Kuitenkin sakon peruste on laissa eikä paavon väittämissä hämärissä sopimuksissa
Mitäs sovit. Ei ne paavot sinun kanssa yksipuolisia sopimuksia tee. Pysyt pois toisten alueilta niin kukaan ei laputa.
On on, mutta oikeudekäynti, tutkinta, kuulustelut yms. kustantaa valtiolle satoja, ellei tuhansia euroja
Joten valtio jää reilusti tappiolle, tuli sitten voitto tai häviö mulle...
Eli uusi laki ajaisi kunnat entistä pahempaan tilanteeseen
Eikös tuo osoita juuri SUORASELKÄISYYTTÄ valtiolta ja kunnalta, kun asia on epäselvä, viedään se oikeuden ratkaistavaksi, eikä niin että uhatana, uhataan, uhataan, puhutaan netissä sontaa, ja uhataan lisää
Aijemmin kerroit saaneesi haasteen 5 päivää kiistämisen jälkeen, parkkifirmoilla on varmaan ika hyvä maksuprosentti, kun vain 4 juttua ollut oikeudessa ;)
Mitä tekemistä ylinopeussakolla on parkkisakon kanssa? Laitetaanko tällä palstalle jatkossa kaikki liikennesakot ihmettelyyn?
Kuvaavaa tosin, Paawon markkinointikoneisto yrittää vääntää tästäkin. Myöntäisitte vaan tappionne ja konkurssinne hakien roskaavat kylttinne pois pihamailta.
Se että moni menaa että uusi laki jossa yksityiset valvojat valvoisi, kunta/valtio sakottaisi olisi HYVÄ JUTTU...
Ei ole, koska nyt juuri nähtiin miten herkästi valtio vie juttuja oikeuteen, siinä missä yksityiset vaan uhoaa oikeudella
Mitä tekemistä Paavon sopimusrikemaksulla on parkkisakon, eli pysäköintivirhemaksun kanssa? Ei paljon mitään. Molemmissa vain laskutetaan autoilijaa. Toinen on ulosottokelpoinen, ja toinen vasta jos oikeus katsoo näin olevan.
On siinä se, että uuden lan myötä nuo yksityiset maksut muuttuisi juuri niiksi pysäköintivirhemaksuiksi, koska valvojat valvoisi, ja poliisi/pysäköinniavloja "sakottaisi" ihan kunnallisilla, omistajakohtaisilla sakoilla, jotka menee liiankin helpolla oikeuteen
Vain viranomaisen hyväksymät valvojat valvoisi. Hyväksyntä edellyttäisi nuhteettomuutta (ei rikollista taustaa, ei veroja maksamatta jne) ja hyvää mainetta. Lisäksi jos perutettavia maksuja tulee liikaa voi valvontaluvan peruttaa. Muistaakseni jotakin tällaista ehdotuksessa oli. Ja juuri tuosta syystä paavot alkoivatkin vastustaa lakiéhdotusta.
Tähän paavot sitten vastasivat, että laki ei edes muuttaisi mitän, vaan he jatkaisivat kuten ennenkin sopimussakolla. Eli siis he tietävät että heitä ei hyväksyttäisi valvomaan ja sanovat jatkavansa kuten ennenkin. Eli ei ulosottokelpoisia maksuja ja sopimukseen vetoavan näyttövelvollisuus jatkuisi.
Mutta OIKEILLE väärinpysäköijille, jotka saisi sen kunnallisen sakon tuo olisi huono...
Maksu olisi omistajan vastuulla (nykyiset yksityiset kuljettajan vastuulla)
Maksut olisi myös suoraan ulosottokelpoisia
Aloittaja on siis saanut kaksi sakkoa samana päivänä ja niistä on tullut
kutsu käräjille, toisesta 6.9. ja toisesta 30.9.
Alkaa kohta käydä kortin päälle, kannattaa todella taistella korttinsa puolesta.
Ei ei ei, epäilty teko tapajtunut 8.5 2013
Siitä tullut "sakkoehdotus" 2.9 ja se on kiistetty saman päivänä oikeustalolla
Ja jo 6.9 tipahti postissa kutsu oikeuteen
Ja käsittely on oikeudessa siis 1.11
pysyitkö kärryllä
ja kortin päälle tuo yksi(kin) sakko käy VASTA jos se todetaan oikeudessa aiheelliseksi
Pysytkö itse kärryillä.
"
Hyvä tai ei??
30.9.2013 07:10
Noniin, nyt sitten tuli postissa kutsu käräjäoikeuden ksäittelyyn 1.11
Syy on se, että olin ajnaut 8.5 ylinopeutta 11km/h
Oikeudessa on tulessa 70€ riksesakko jos häviän jutun :("
Ei samasta jutusta kahta kutsua tule, ensimmäinen kutsu tuli syyskuun alussa, toinen syyskuun lopussa.
Ylinopeus oli ollut 8.5 Pysytkö itse kärryillä.
Postissa tipahti kutsu oikeuteen 6.9 Pysytkö itse kärryillä.
Siis 6.9 tuli postissa kutsu oikeuteen Pysytkö itse kärryillä.
Kutsussa sanottiin että oikeudekäynti on 1.11 Pysytkö itse kärryillä.
Eli kutsu jossa kustusaan oikeuteen 1.11 tuli jo 6.9 Pysytkö itse kärryillä.
Jos muistat sarjaa "kyllä isä osaa" vuosien takaa.. siinä oli yks samalainen hörhö kuni sä :)
Ainut hörhö olet sinä, aivoton apina.
Eikös se juuri osoita "aivollisuuta" että ei makseta kaiken mailman raha-anomuksia mitä postissa tippuun, vaan käydään oikeudessa katsomassa onko se aiheellinen
väärinpysäköijätkin yksi toisensa jälkeen. Ulos laahustaa kaiken menettäneitä ihmisraunioita.
"Yleisradio. Tutkittua faktaa, TUOREENA 12.2.2013
Yksityisten pysäköintimaksujen maksaminen usein käytännössä vapaaehtoista.
http://yle.fi/uutiset/yksityisten_pysakointimaksujen_maksaminen_usein_kaytannossa_vapaaehtoista/6492590
Tässä taulukkofaktaa miten juttuja viety oikeuteen ja miten käynyt
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtkCDzgOzrmddHEwOGNnSi1OemNJZUdSclJoRHRkcXc&usp=sharing#gid=0
Ehdota yksityistä pysäköinninvalvojaa tarkistettavaksi
http://yle.fi/uutiset/ehdota_yksityista_pysakoinninvalvojaa_tarkistettavaksi/6489512
Palstan parkkifirmojen puolustelut ovat silkkaa valhetta ja tässä todistetusti. "
Eli ei sinne oikeuteen laahusta kuin yrityksensä töpeksivät Paawot. Ihmisraunioita ovat jo ennen oikeudenkäyntiä, sen todentaa internetistä löytyvät epätoivoiset yritelmät.
Ja miten se liittyy parkkisakkoihin, että olet ajanut ylinopeutta ja saanut kutsun oikeuteen?
Otsikosta tulee ensimmäisenä mieleen, että nytkö se sitten tapahtui, että yksityinen parkkifirma haastoi jonkun oikeuteen. Mutta olikin vain suomi24-urpo, joka postasi väärälle palstalle.
Siten että uusi laki, jossa viranomaiset sakottaisi, yksityiset vain valvoisi EI OLE HYVÄ koska valtio menee oikeuteen liiankin helpolla