Obaman Syriansota?

Olis vältetty, jos olisi Syrian sota, Obaman laskelmointia!

nyt se karahti kirjoitti:

Olis vältetty, jos olisi Syrian sota, Obaman laskelmointia!

Obama sitten aloittanut sotatoimia? Hän olisi voinut tehdä hyökkäyksen myös ilman kongressin päätöstä.

Täysin järjetöntä kytkeä budjettivajetta ja kuviteltua sotaa Syyriassa toisiinsa.

Ja miksei kirjoitti:

Obama sitten aloittanut sotatoimia? Hän olisi voinut tehdä hyökkäyksen myös ilman kongressin päätöstä.

Täysin järjetöntä kytkeä budjettivajetta ja kuviteltua sotaa Syyriassa toisiinsa.

Obaman suunitelmat meni vituks.. Ei olisi tullu butjetikriisiä, jos olisi sota syyriaan.. Vanha kikka huonoilta johtajilta kautta maaliman historian!

realisti.. kirjoitti:

Obaman suunitelmat meni vituks.. Ei olisi tullu butjetikriisiä, jos olisi sota syyriaan.. Vanha kikka huonoilta johtajilta kautta maaliman historian!

Pidät huonona johtajana presidenttiä, joka sotilaallisella voimalla uhkaamalla saa toisen maan luopumaan joukkotuhoaseista. Yhdysvaltojen johtamilla taloudellisilla pakotteilla saadaan ehkä Irankin luopumaan atomiasehankkeesta. Minusta Obama on toiminut todella hyvin.

Anna realistin selitys sille, miksi Obama ei nyt hyökkää Syyriaan, jos hän voisi siten mielestäsi välttää budjettikriisin. USA:n budjettikriisi on puhtaasti USA:n sisäpoliittinen kiista, jossa pääpuolueet nokittavat toisiaan.

Tosi huono kirjoitti:

Pidät huonona johtajana presidenttiä, joka sotilaallisella voimalla uhkaamalla saa toisen maan luopumaan joukkotuhoaseista. Yhdysvaltojen johtamilla taloudellisilla pakotteilla saadaan ehkä Irankin luopumaan atomiasehankkeesta. Minusta Obama on toiminut todella hyvin.

Anna realistin selitys sille, miksi Obama ei nyt hyökkää Syyriaan, jos hän voisi siten mielestäsi välttää budjettikriisin. USA:n budjettikriisi on puhtaasti USA:n sisäpoliittinen kiista, jossa pääpuolueet nokittavat toisiaan.

Täydellinen poliittinen itsemurha. Siksi. Kynnettt syhyy ja kuopii kovasti,tämä rauhannobelisti tappamaan Syyrian lapsia..

Englannisas tapahtu oikeus ja pääministeri tyrmättiin. Obama jäi yksin sodanhimoinen/butjetivajeineen.. Herlppoa, kun on täyspäinen; nämä kuviot!

Mutama lahopää Suomessakin hinku syrialaisten verta esiin!

se olisi kirjoitti:

Täydellinen poliittinen itsemurha. Siksi. Kynnettt syhyy ja kuopii kovasti,tämä rauhannobelisti tappamaan Syyrian lapsia..

Englannisas tapahtu oikeus ja pääministeri tyrmättiin. Obama jäi yksin sodanhimoinen/butjetivajeineen.. Herlppoa, kun on täyspäinen; nämä kuviot!

Mutama lahopää Suomessakin hinku syrialaisten verta esiin!

iskun seurauksena Obaman kaannatus olisi voinut kasvaa. Silloin hän olisi näyttäytynyt päämäärätietoisena johtajana. Obama ei jäänyt yksin. Ranska ja Turkki olisivat mielellään tukeneet häntä.

Nyt kuitenkin teurastus Syyriassa saa jatkua kuten ennenkin. Olet varmaan tyytyväinen. Nimität sitä rauhantahtoisuudeksi.

Mahdollisen kirjoitti:

iskun seurauksena Obaman kaannatus olisi voinut kasvaa. Silloin hän olisi näyttäytynyt päämäärätietoisena johtajana. Obama ei jäänyt yksin. Ranska ja Turkki olisivat mielellään tukeneet häntä.

Nyt kuitenkin teurastus Syyriassa saa jatkua kuten ennenkin. Olet varmaan tyytyväinen. Nimität sitä rauhantahtoisuudeksi.

Kapinallisroistojen tukeminen lopetettava..

en ole kirjoitti:

Kapinallisroistojen tukeminen lopetettava..

toista osapuolta roistoiksi. Vähintään yhtä pahoja roistoja on Syyriassa Assadin hallinnossa. Niillekö haluat antaa vapaa kädet teurastaa omaa kansaansa?

Tosi huono kirjoitti:

Pidät huonona johtajana presidenttiä, joka sotilaallisella voimalla uhkaamalla saa toisen maan luopumaan joukkotuhoaseista. Yhdysvaltojen johtamilla taloudellisilla pakotteilla saadaan ehkä Irankin luopumaan atomiasehankkeesta. Minusta Obama on toiminut todella hyvin.

Anna realistin selitys sille, miksi Obama ei nyt hyökkää Syyriaan, jos hän voisi siten mielestäsi välttää budjettikriisin. USA:n budjettikriisi on puhtaasti USA:n sisäpoliittinen kiista, jossa pääpuolueet nokittavat toisiaan.

"Pidät huonona johtajana presidenttiä, joka sotilaallisella voimalla uhkaamalla saa toisen maan luopumaan joukkotuhoaseista."

Varsinainen ongelma maailmassa ei todellakaan ole se myrkkykaasu, joka Syyrialle on merkinnyt pelotetta Israelia vastaan, vaan USA:n kaikki erilaatuiset joukkotuhoaseet, joilla koko ihmiskunta pystyttäisiin surmaamaan moneen kertaan.

"Yhdysvaltojen johtamilla taloudellisilla pakotteilla saadaan ehkä Irankin luopumaan atomiasehankkeesta."

Niin kuin millä tahansa maalla, Iranilla on oikeus rauhanomaiseen ydinohjelmaansa ilman vihapropagandaa "atomiasehankkeesta". Millä pakotteilla muuten saisimme Israelin romuttamaat sadat ydinkärkensä niin kauan kuin USA tukee Israelia?

Nimittelet kirjoitti:

toista osapuolta roistoiksi. Vähintään yhtä pahoja roistoja on Syyriassa Assadin hallinnossa. Niillekö haluat antaa vapaa kädet teurastaa omaa kansaansa?

Teurasta, mutta nämä muualtatulleet kapinalliset katkoo päitä, raiskaa ja ryöstää. Kertoi pakolaiset..
Pommitavat krsitity´jen ja muiden asumuksia..

Koroljov kirjoitti:

"Pidät huonona johtajana presidenttiä, joka sotilaallisella voimalla uhkaamalla saa toisen maan luopumaan joukkotuhoaseista."

Varsinainen ongelma maailmassa ei todellakaan ole se myrkkykaasu, joka Syyrialle on merkinnyt pelotetta Israelia vastaan, vaan USA:n kaikki erilaatuiset joukkotuhoaseet, joilla koko ihmiskunta pystyttäisiin surmaamaan moneen kertaan.

"Yhdysvaltojen johtamilla taloudellisilla pakotteilla saadaan ehkä Irankin luopumaan atomiasehankkeesta."

Niin kuin millä tahansa maalla, Iranilla on oikeus rauhanomaiseen ydinohjelmaansa ilman vihapropagandaa "atomiasehankkeesta". Millä pakotteilla muuten saisimme Israelin romuttamaat sadat ydinkärkensä niin kauan kuin USA tukee Israelia?

asioita sivuraiteille. Israel ei liity tähän tapaukseen mitenkään. Pyrit kääntämään myös Iranin tilanteen sivuraiteille. Kukaan ei ole kieltänyt Iranin oikeutta ydinenergiaan. Jos Iran kuitenkin rikastaa uraania niin pitkälle kuin se tekee, niin kyseessä ei ole enrgiantuotanto.

pöljä ei ne kirjoitti:

Teurasta, mutta nämä muualtatulleet kapinalliset katkoo päitä, raiskaa ja ryöstää. Kertoi pakolaiset..
Pommitavat krsitity´jen ja muiden asumuksia..

että Assadin joukot ei raiskaa ja teurasta ihmisiä? Olen nähnyt televisiossa ihmisiä, jotka ovat kertoneet sellaisista. Sinulla kuitenkin on tietoa, että asiat ei ole niin. Syyria on niin sekasortoisessa tilassa, että kaikki osapuolet syyllistyy törkeisiin rikkomuksiin.

Mistä tiedät kirjoitti:

että Assadin joukot ei raiskaa ja teurasta ihmisiä? Olen nähnyt televisiossa ihmisiä, jotka ovat kertoneet sellaisista. Sinulla kuitenkin on tietoa, että asiat ei ole niin. Syyria on niin sekasortoisessa tilassa, että kaikki osapuolet syyllistyy törkeisiin rikkomuksiin.

Siellä,missä kapinalliset ei riuhu, eletään normaali elämää.. Ei kansa ole kapinassa, vaan nämä muualta tulleet roistot. Jenkkien, Ranskalaisten ja Engelsmannien tuella. Roistokapinaliset ampuilee sivilien seasta. Se vaikeuttaa kapinan kusksitamista.

olet vajakki kirjoitti:

Siellä,missä kapinalliset ei riuhu, eletään normaali elämää.. Ei kansa ole kapinassa, vaan nämä muualta tulleet roistot. Jenkkien, Ranskalaisten ja Engelsmannien tuella. Roistokapinaliset ampuilee sivilien seasta. Se vaikeuttaa kapinan kusksitamista.

mahdotonta käsittää, että kummallakaan puolella ei ole puhtoisia enkeleitä? Molemmat osapuolet syyllistyvät rikoksiin. Sinä nostat esille sen, että kapinallisten puolella on muualta tulleita taistelijoita. Nimität niitä roistoiksi. Eikö Assadin puolella olevat Hizbollahin taistelijat olekaan roistoja? Oletko myös sitä mieltä, että kapinalisten hallussa olevilla alueilla ei eletä rauhassa?

Luovu tuollaisesta täysin musta-valkoisesta ajattelutavasta. Kun elät tuollaisessa maailmassa, niin ei kannata alkaa arvostelemaan muita kirjoittajia. Kirjoittaisit itse jotain järkevää.

Miksi on kirjoitti:

mahdotonta käsittää, että kummallakaan puolella ei ole puhtoisia enkeleitä? Molemmat osapuolet syyllistyvät rikoksiin. Sinä nostat esille sen, että kapinallisten puolella on muualta tulleita taistelijoita. Nimität niitä roistoiksi. Eikö Assadin puolella olevat Hizbollahin taistelijat olekaan roistoja? Oletko myös sitä mieltä, että kapinalisten hallussa olevilla alueilla ei eletä rauhassa?

Luovu tuollaisesta täysin musta-valkoisesta ajattelutavasta. Kun elät tuollaisessa maailmassa, niin ei kannata alkaa arvostelemaan muita kirjoittajia. Kirjoittaisit itse jotain järkevää.

Rauha palautuisi, kun kapinalliset riisutaan aseista. Mikä vaikeus tajuta? Mualla raukahllista ja kansa vihaa kapinallisia..

Vänkäät kirjoitti:

asioita sivuraiteille. Israel ei liity tähän tapaukseen mitenkään. Pyrit kääntämään myös Iranin tilanteen sivuraiteille. Kukaan ei ole kieltänyt Iranin oikeutta ydinenergiaan. Jos Iran kuitenkin rikastaa uraania niin pitkälle kuin se tekee, niin kyseessä ei ole enrgiantuotanto.

"Israel ei liity tähän tapaukseen mitenkään."

En olisi niinkään varma...

"Pyrit kääntämään myös Iranin tilanteen sivuraiteille."

Iran on "tilanne" koska sen haltuun ottaminen on ollut Washington-Lontoo-Tel Aviv-akselin geopoliittinen päämäärä koko vuosituhannen vaihteen jälkeisen ajan. Afganistanin, Irakin ja Syyrian (ja Pakistanin) operaatiot ovat olleet sen valmistelua. Katsokaa karttaa!

"Kukaan ei ole kieltänyt Iranin oikeutta ydinenergiaan."

Ylipäänsä lännen uhkauksilla ja pakotteilla ei ole yhteyttä mihinkään todelliseen Iranin muodostamaan uhkatekijään - ei mihinkään muuhun kuin siihen, että jostain on keksittävä verukkeita painostaa Irania, tarvittaessa jopa casus belli. Jos kyse ei olisi ydinohjelmasta, jostain kehitettäisiin muu syy. Tarvittaessa ammutaan "Mainilan laukaukset". Suomalaisten jos keiden pitäisi tuntea nämä suurvaltojen temput.

Koroljov kirjoitti:

"Israel ei liity tähän tapaukseen mitenkään."

En olisi niinkään varma...

"Pyrit kääntämään myös Iranin tilanteen sivuraiteille."

Iran on "tilanne" koska sen haltuun ottaminen on ollut Washington-Lontoo-Tel Aviv-akselin geopoliittinen päämäärä koko vuosituhannen vaihteen jälkeisen ajan. Afganistanin, Irakin ja Syyrian (ja Pakistanin) operaatiot ovat olleet sen valmistelua. Katsokaa karttaa!

"Kukaan ei ole kieltänyt Iranin oikeutta ydinenergiaan."

Ylipäänsä lännen uhkauksilla ja pakotteilla ei ole yhteyttä mihinkään todelliseen Iranin muodostamaan uhkatekijään - ei mihinkään muuhun kuin siihen, että jostain on keksittävä verukkeita painostaa Irania, tarvittaessa jopa casus belli. Jos kyse ei olisi ydinohjelmasta, jostain kehitettäisiin muu syy. Tarvittaessa ammutaan "Mainilan laukaukset". Suomalaisten jos keiden pitäisi tuntea nämä suurvaltojen temput.

sentään, että hyvällä mielikuvituksellakaan et pysty vetämään Israelia tähän mukaan. Seuraavaksi voit polkea jalkaa maahan, ja inttää itsellesi "Israelin syy, Israelin syy". Sen jälkeen kaikki onkin todistettu ja paha Israel on kaiken pahan syy. Tuollaistahan tuo sinun "todistelusi" on.

Toiseksi mielikuvituksesi on tuottanyt USA:n operaation Syyriassa. Usko nyt, että USA nimenomaan ei ole siellä. Sinä et elä raalimaailmassa, vaan mielikuvituksesi on ottanut vallan.

Myöskään mitään Washington - Lontoo - Tel Aviv akselia ei ole olemassa missään muualla kuin mielikuvituksessasi. Miksi Israel olisi kiinnostunut kaukaisesta Iranista, jos Iran ei uhkaisi pyyhkäistä Israelia pois maailmankartalta? Ennemmin voisit pohtia, miksi Iran on kiinnostunut tuhoamaan Israelin?

Iran saa, mitä tilaa. Et voi edellyttää, että USA:n pitäisi suhtautua Iraniin jotenkin lempeän rakastavaksi, jos Iran nimittelee sitä suureksi saatanaksi.

Myönnät kirjoitti:

sentään, että hyvällä mielikuvituksellakaan et pysty vetämään Israelia tähän mukaan. Seuraavaksi voit polkea jalkaa maahan, ja inttää itsellesi "Israelin syy, Israelin syy". Sen jälkeen kaikki onkin todistettu ja paha Israel on kaiken pahan syy. Tuollaistahan tuo sinun "todistelusi" on.

Toiseksi mielikuvituksesi on tuottanyt USA:n operaation Syyriassa. Usko nyt, että USA nimenomaan ei ole siellä. Sinä et elä raalimaailmassa, vaan mielikuvituksesi on ottanut vallan.

Myöskään mitään Washington - Lontoo - Tel Aviv akselia ei ole olemassa missään muualla kuin mielikuvituksessasi. Miksi Israel olisi kiinnostunut kaukaisesta Iranista, jos Iran ei uhkaisi pyyhkäistä Israelia pois maailmankartalta? Ennemmin voisit pohtia, miksi Iran on kiinnostunut tuhoamaan Israelin?

Iran saa, mitä tilaa. Et voi edellyttää, että USA:n pitäisi suhtautua Iraniin jotenkin lempeän rakastavaksi, jos Iran nimittelee sitä suureksi saatanaksi.

"Myönnät sentään, että hyvällä mielikuvituksellakaan et pysty vetämään Israelia tähän mukaan. Seuraavaksi voit polkea jalkaa maahan, ja inttää itsellesi "Israelin syy, Israelin syy". Sen jälkeen kaikki onkin todistettu ja paha Israel on kaiken pahan syy. Tuollaistahan tuo sinun "todistelusi" on."


http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288615937244.html

PANG,näin sitten sinä teit itsestäsi taas täysin naurettavan pellen.
Olet muuten nyt menettänyt uskottavuutesi aivan täysin.Olet pelkkä palstapelle jolle aina nauretaan ihan päin naamaa.:-D

voi sinnuu:-D kirjoitti:

"Myönnät sentään, että hyvällä mielikuvituksellakaan et pysty vetämään Israelia tähän mukaan. Seuraavaksi voit polkea jalkaa maahan, ja inttää itsellesi "Israelin syy, Israelin syy". Sen jälkeen kaikki onkin todistettu ja paha Israel on kaiken pahan syy. Tuollaistahan tuo sinun "todistelusi" on."


http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288615937244.html

PANG,näin sitten sinä teit itsestäsi taas täysin naurettavan pellen.
Olet muuten nyt menettänyt uskottavuutesi aivan täysin.Olet pelkkä palstapelle jolle aina nauretaan ihan päin naamaa.:-D

sinunkin opetella lukemaan. Olemme keskustelleet joukkotuhoaseista.

Myönnät kirjoitti:

sentään, että hyvällä mielikuvituksellakaan et pysty vetämään Israelia tähän mukaan. Seuraavaksi voit polkea jalkaa maahan, ja inttää itsellesi "Israelin syy, Israelin syy". Sen jälkeen kaikki onkin todistettu ja paha Israel on kaiken pahan syy. Tuollaistahan tuo sinun "todistelusi" on.

Toiseksi mielikuvituksesi on tuottanyt USA:n operaation Syyriassa. Usko nyt, että USA nimenomaan ei ole siellä. Sinä et elä raalimaailmassa, vaan mielikuvituksesi on ottanut vallan.

Myöskään mitään Washington - Lontoo - Tel Aviv akselia ei ole olemassa missään muualla kuin mielikuvituksessasi. Miksi Israel olisi kiinnostunut kaukaisesta Iranista, jos Iran ei uhkaisi pyyhkäistä Israelia pois maailmankartalta? Ennemmin voisit pohtia, miksi Iran on kiinnostunut tuhoamaan Israelin?

Iran saa, mitä tilaa. Et voi edellyttää, että USA:n pitäisi suhtautua Iraniin jotenkin lempeän rakastavaksi, jos Iran nimittelee sitä suureksi saatanaksi.

>jos Iran ei uhkaisi pyyhkäistä Israelia pois maailmankartalta? >

Tuohan on jo vanha huijaus, wiped out map hoax, netti on väärällän tietoa tuosta hoaxista, sillä taas ei ollut mitään tekoa todellisuuden kanssa, vaan se oli väärin käännetty ja ilmeisen tahallaan vielä, sen jälkeen väärää käännöstä alettiin levitellä joka suuntaan.

USA oli Syyriassa, kuten kaikissa "arabikevään" valtioissa järjestöjensa kautta rahoittamassa toisinajattelijoita jne...tuo on ollut tiedossa jo vuosia.

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Endowment_for_Democracy

Heheheh kirjoitti:

>jos Iran ei uhkaisi pyyhkäistä Israelia pois maailmankartalta? >

Tuohan on jo vanha huijaus, wiped out map hoax, netti on väärällän tietoa tuosta hoaxista, sillä taas ei ollut mitään tekoa todellisuuden kanssa, vaan se oli väärin käännetty ja ilmeisen tahallaan vielä, sen jälkeen väärää käännöstä alettiin levitellä joka suuntaan.

USA oli Syyriassa, kuten kaikissa "arabikevään" valtioissa järjestöjensa kautta rahoittamassa toisinajattelijoita jne...tuo on ollut tiedossa jo vuosia.

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Endowment_for_Democracy

kannattaa tosiaan suhtautua kriittisesti. Nämä iranilaisten lausunnot voi onneksi näyhdä myös esim. YLE:n uutisista.

Nettiin kirjoitti:

kannattaa tosiaan suhtautua kriittisesti. Nämä iranilaisten lausunnot voi onneksi näyhdä myös esim. YLE:n uutisista.

Hoaxista voit lukea arvotettujen brittilehtien sivuilta. Väärin oli käännetty ja ilmeisen tarkoituksella. Ei sanottu, että Israel olisi pyyhittävä maailmankartalta, se oli siis huijaus jota totena levitettiin.

Tuosta kyseisestä kirjoitti:

Hoaxista voit lukea arvotettujen brittilehtien sivuilta. Väärin oli käännetty ja ilmeisen tarkoituksella. Ei sanottu, että Israel olisi pyyhittävä maailmankartalta, se oli siis huijaus jota totena levitettiin.

puhuta Israelin pyyhkäisemisestä maailmankartalta, kun viha Israelia kohtaan on niin syvä, ettei edes sanaa Israel lausuta. Siksi puhutaankin "sionisteista". Asia on ihan sama.

Ei tosiaan kirjoitti:

puhuta Israelin pyyhkäisemisestä maailmankartalta, kun viha Israelia kohtaan on niin syvä, ettei edes sanaa Israel lausuta. Siksi puhutaankin "sionisteista". Asia on ihan sama.

Vaikka viime vuosina asia onkin yritetty noin vääntää, osa juutalaisistakin vastustaa tätä poliittista suuntausta.

Asia ei ole sen ihmeellisempi kuin se kun Bush selitti, että joidenkin maiden hallinto pitää vaihtaa. Ja onhan Yhdysvallat noita hallintoja maailman maissa paljon vaihdellutkin.

Ei sama kirjoitti:

Vaikka viime vuosina asia onkin yritetty noin vääntää, osa juutalaisistakin vastustaa tätä poliittista suuntausta.

Asia ei ole sen ihmeellisempi kuin se kun Bush selitti, että joidenkin maiden hallinto pitää vaihtaa. Ja onhan Yhdysvallat noita hallintoja maailman maissa paljon vaihdellutkin.

juutalaisten selän taakse perustellen väitteesi kriteerillä "kun osa juutalaisistakin on tätä mieltä". Laitatko Suomelle samat vaatimukset? Oli meilläkin sota-aikana Terijoella hallitus, joka olisi halunnut lopettaa Suomen itsenäisyyden ja liittää Suomen Neuvostoliittoon. Noin olisi hallitus tosiaan saatu kaadettua. Voit halutessasi ihannoida tuollaista ryhmää. Minulle he ovat kansamme luopioita, jotka eivät hyväksy demokraattisilla vaaleilla valittua hallintoa ja maamme itsenäisyyttä.

Jos joku juutalainen ei hyväksu juutalaisten omaa kansallisvaltiota, niin pysyköön poissa Israelista. Samoin sinä voit muuttaa muualle, jos et hyväksy Suomen itsenäisyyttä. Se on niin helppoa.

Käännä nyt kiireesti takkisi ja sano, että ei tietenkään meihin pidä soveltaa samaa oppiasi.

Vetäydyt kirjoitti:

juutalaisten selän taakse perustellen väitteesi kriteerillä "kun osa juutalaisistakin on tätä mieltä". Laitatko Suomelle samat vaatimukset? Oli meilläkin sota-aikana Terijoella hallitus, joka olisi halunnut lopettaa Suomen itsenäisyyden ja liittää Suomen Neuvostoliittoon. Noin olisi hallitus tosiaan saatu kaadettua. Voit halutessasi ihannoida tuollaista ryhmää. Minulle he ovat kansamme luopioita, jotka eivät hyväksy demokraattisilla vaaleilla valittua hallintoa ja maamme itsenäisyyttä.

Jos joku juutalainen ei hyväksu juutalaisten omaa kansallisvaltiota, niin pysyköön poissa Israelista. Samoin sinä voit muuttaa muualle, jos et hyväksy Suomen itsenäisyyttä. Se on niin helppoa.

Käännä nyt kiireesti takkisi ja sano, että ei tietenkään meihin pidä soveltaa samaa oppiasi.

1) Korjasin virheesi, kun levitit tunnettua hoaxia.

2) Vaahtoat Iranin entiselle presidentille joka puheessan matki Yhdysvaltojen presidenttejä, jotka tosiaan ovat vaihtaneet useiden maiden hallituksia. Syyrian operaatio näyttäisi mennen hieman pieleen.

Pointit kirjoitti:

1) Korjasin virheesi, kun levitit tunnettua hoaxia.

2) Vaahtoat Iranin entiselle presidentille joka puheessan matki Yhdysvaltojen presidenttejä, jotka tosiaan ovat vaihtaneet useiden maiden hallituksia. Syyrian operaatio näyttäisi mennen hieman pieleen.

mitään virheitäni, vaan esität pelkkiä omia mielipiteitäsi.

Jos Iran ilmoittaa haluavansa pyyhkäistä pois sionistisen hallinnon maanpäältä ja sinun mielestäsi tässä ei viitata Israeliin, niin mihin maahan viitataan? Onko kyseessä ehkä Norja, Kamerun tai Laos? Osaat varmaan antaa konkreettisen vastauksen. Joku maahan tässä on kyseessä.

Iranin entisen presidentin vertaaminen Yhdysvaltojen presidenttien toimintaan on ontuvaa. Yhdysvallat on tosiaan ollut aikoinaan vaihtamassa esim. Saksaan uutta hallintoa, kun saksalaisilla itsellään ei ollut voimia irtautua natsismista. Sen jälkeen Saksa kuitenkin siirtyi demokratiaan ja säilyi saksalaisena kansallisvaltiona. Tämä sionistinen hallinto on jo valmiiksi valittu demokraattisilla vaaleilla. Jos ko. maa haluaa vaihtaa hallintoaan, niin se tapahtuu demokraattisissa vaaleissa ja valtaan nousee uudet sionistiset eli kansallismieliset puolueet. Suomessa on ihan vastaava tilanne. Yhdenkään suomalaisen puolueen ohjelmassa ei ole omasta valtiosta luopuminen.

Et korjaa kirjoitti:

mitään virheitäni, vaan esität pelkkiä omia mielipiteitäsi.

Jos Iran ilmoittaa haluavansa pyyhkäistä pois sionistisen hallinnon maanpäältä ja sinun mielestäsi tässä ei viitata Israeliin, niin mihin maahan viitataan? Onko kyseessä ehkä Norja, Kamerun tai Laos? Osaat varmaan antaa konkreettisen vastauksen. Joku maahan tässä on kyseessä.

Iranin entisen presidentin vertaaminen Yhdysvaltojen presidenttien toimintaan on ontuvaa. Yhdysvallat on tosiaan ollut aikoinaan vaihtamassa esim. Saksaan uutta hallintoa, kun saksalaisilla itsellään ei ollut voimia irtautua natsismista. Sen jälkeen Saksa kuitenkin siirtyi demokratiaan ja säilyi saksalaisena kansallisvaltiona. Tämä sionistinen hallinto on jo valmiiksi valittu demokraattisilla vaaleilla. Jos ko. maa haluaa vaihtaa hallintoaan, niin se tapahtuu demokraattisissa vaaleissa ja valtaan nousee uudet sionistiset eli kansallismieliset puolueet. Suomessa on ihan vastaava tilanne. Yhdenkään suomalaisen puolueen ohjelmassa ei ole omasta valtiosta luopuminen.

"Suomessa on ihan vastaava tilanne. "

Suomessa on oikeastaan aivan päinvastainen tilanne kuin väität, Suomi on jo melko pitkälle luopunut itsenäisyydestään Eu:n yhteydessä ja pian se on vain liittovaltion yksi monikansallinen osavaltio. Suur-Suomea ei haikaile enään kuin jotkin ääriliikkeet joilla on enimmäkseen jonkinlainen humoristinen hörhömaine.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Suomi-aate

Yhdysvalloista ja sen vaihtamista monista hallituksista voi sitten puhua joskus toiste, kun jätetään värilasit pois, se että laajenemaan pyrkivä Saksa pysäytettiin oli aivan oikein, siihen osallistui monta maata.

Korjasin kyllä kirjoitti:

"Suomessa on ihan vastaava tilanne. "

Suomessa on oikeastaan aivan päinvastainen tilanne kuin väität, Suomi on jo melko pitkälle luopunut itsenäisyydestään Eu:n yhteydessä ja pian se on vain liittovaltion yksi monikansallinen osavaltio. Suur-Suomea ei haikaile enään kuin jotkin ääriliikkeet joilla on enimmäkseen jonkinlainen humoristinen hörhömaine.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Suomi-aate

Yhdysvalloista ja sen vaihtamista monista hallituksista voi sitten puhua joskus toiste, kun jätetään värilasit pois, se että laajenemaan pyrkivä Saksa pysäytettiin oli aivan oikein, siihen osallistui monta maata.

seurauksena on luonollista, että entistä suurempi osa asioistamme päätetään kansainvälisesti. Mutta tuleeeko sinulle tosiaan mieleen puolue, joka avoimesti on sitä mieltä, että valtiota nimeltä Suomi ei saisi olla olemassa.

Edelleenkään et kertonut, mikä on "sionistinen hallinto", jos se ei ole Israel. Pyysin konkreettista vastausta.

Globalisaation kirjoitti:

seurauksena on luonollista, että entistä suurempi osa asioistamme päätetään kansainvälisesti. Mutta tuleeeko sinulle tosiaan mieleen puolue, joka avoimesti on sitä mieltä, että valtiota nimeltä Suomi ei saisi olla olemassa.

Edelleenkään et kertonut, mikä on "sionistinen hallinto", jos se ei ole Israel. Pyysin konkreettista vastausta.

Puolueet tuskin sanovat avoimesti mielipidettään kysyttyyn. Tälläinen on kyllä ollut menossa jo pitempään.

http://jarmokanerva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155694-tuhotun-suomen-lipun-korvaava-lippu

>Poliittisissa ja kulttuuripiireissa ja journalistien keskuudessa on pitkään inhottu Suomen nationalismia, kansallista identiteettia, kansallista kulttuuria ja sen arvoja. EU:n presidentti totesi nationalismin johtavan sotaan.>

tehneet. Tähän tapaukseen se ei kuitenkaan liity, koska lapsellinen kiista USA:ssa budjetista on jatkunut jo kauan.

Niin ovat kirjoitti:

tehneet. Tähän tapaukseen se ei kuitenkaan liity, koska lapsellinen kiista USA:ssa budjetista on jatkunut jo kauan.

Sota olisi estänyt moisen kiistan..

Ja jättivoitot aseteollisuudelta saamatta! Pitää romuttaa vanhat ohjukset..