Evoluutio on geenialleelien suhteiden muutosta populaatiossa. Evoluutio tällaiseksi määriteltynä on kokeellisesti havainnoitu luononnilmiö. Olemassaoleva geneettinen materiaali ilmenee eri fenotyyppeinä. Koivumittarit voivat vaihtaa väriä kun valintapaine kohdistuu tiettyyn alleeliin, tämä on todistettua luonnontiedettä.
Uskomuksen puolelle astutaan siinä vaiheessa, kun esitetään että uutta geneettistä informaatiota olisi syntynyt. Totuus on, että yhtään geneettistä informaatiota lisäävää hyödyllistä mutaatiota ei ole havaittu, eikä mekanismia sen syntymiseen ole missään kuvailtu.
Uskomuksen puolelle astutaan siinä vaiheessa, kun esitetään että uutta geneettistä informaatiota olisi syntynyt. Totuus on, että yhtään geneettistä informaatiota lisäävää hyödyllistä mutaatiota ei ole havaittu, eikä mekanismia sen syntymiseen ole missään kuvailtu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kappas vaan! Löytyiköhän ihan ensimmäinen jeesuspelle, joka osaa antamaan määritelmän "geneettiselle informaatiolle"?
"Älykkö." ...
Bruahahhahahaa. Meidän multinikkimme jatkaa huumorilinjalla.
Oikeasti sopivin nikki sulle multinikki olis "Vajakki."
Kun äitisi kutsui sinua älykkötyttärekseen, hän valitettavasti valehteli pitääkseen sinut hyvällä tuulella.
Voihan se joillekin ihmisille olla uskonnollinen totuus:
"Totuus on, että yhtään geneettistä informaatiota lisäävää hyödyllistä mutaatiota ei ole havaittu, eikä mekanismia sen syntymiseen ole missään kuvailtu."
Tieteellinen totuus on päinvastainen ja mekanismikin kuvattu perusteellisesti.
Onhan näitä hyödyllisiä mutaatioita havaittu jopa ihmisellä, esim se poika kiinassa joka näkee pilkkopimeässä :) Muutenkin silmän kehittymiseen liittyvät mutaatiot ovat olleet hyödyllisiä, niinkuin ne kaikki muutkin miljoonat hyödylliset mutaatiot.
"Uskomuksen puolelle astutaan siinä vaiheessa, kun esitetään että uutta geneettistä informaatiota olisi syntynyt."
Mutaatioita tapahtuu jatkuvasti. Geenin tai kromosin tai kromosomiston monistuminen lisää siis geneettistä informaatiota määrittelit geneettisen informaation ihan millä tahansa edes jotenkin järkevällä tavalla.
"Totuus on, että yhtään geneettistä informaatiota lisäävää hyödyllistä mutaatiota ei ole havaittu, eikä mekanismia sen syntymiseen ole missään kuvailtu."
Mutaatiot ovat mutaatioita ja ne ovat kopiointivirheitä tai ulkoisen ärsykkeen (kemiallinen tai sätäily) aiheuttamia muutoksia elävän solun perimässä. Ei ole mitään erilaista syntymekanismia "hyödyllisille" mutaatioille ja toista mekanismia "haitallisten" mutaatioiden synnylle.
Mutaation hyödyllisyys tai haitallisuus on kiinni ympäristön ja mutaation suhteesta. Klassisena esimerkkinä sirppisoluanemia. Afrikkalainen versio on haitallinen, jos loisia kantavia malariasääskiä ei ole ympäristössä ja hyödyllinen, jos niitä on. Amerikkalainen versio sirppisoluisuudesta ei altista anemiaa ja torjuu malarialoisen, mutta jos Herran rajattomassa rakkaudessaan luomia malarialoisia ei ole ympäristössä, niin mutaatio on neutraali eli yhdentekevä.
Hyvä avaus, jossa evo-oppi kumottiin perusteellisesti.
Mahtaisiko pikkuneiti osata kuvaamaan geneettisen informaation määritelmän, kun ketjun aloittajalta näyttää loppuneen puhku kesken?
Eli ihan turha. Jopa jokainen palstan evokki kykenee kumoamaan evo-opin käden käänteessä.