Hyväksyykö kretut sukurutsan?

"Siellähän on oikein esimerkkikin,kun hurskas Loot raiskasi molemmat tyttärensä."

Nämä Raamatun moraaliset esikuvat jaksavat hämmästyttää. Herra pisti sileäksi Sodoman ja Gomorran tappaen sielä asuneet imeväiset, lapset, naiset ja miehet, mutta pelasti Lootin perheineen, koska Loot oli niin erinomaisen hurskas mies. Sitten Loot menee ja panee tyttäriään. Kummallista huskautta.

Aikaisemmin Jumala ylenpalttisessa armossaan hukuttamalla tappoi kaikki imeväiset, lapset, naiset, miehet ja vanhukset, mutta säästi Nooan perheineen, kun Nooa oli taas niin erityisen hurskas ihminen.

Pian pelastuttuaan Nooa vetää perskännit ja sammuu telttaansa kellit paljaana. Ja kun hänen oma poikansa sattuu näkemään isänsä tässä tilassa, niin Nooa tietenkin hurskaana miehenä rankaisee poikaansa ja tämän jälkeläisiä määräämällä heidät ikuiseen orjuuteen. Itse hurskas Nooa ei tietenkään ole mitenkään syyllinen tilanteeseen. Kummallista hurskautta.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Siellähän on oikein esimerkkikin,kun hurskas Loot raiskasi molemmat tyttärensä."

Nämä Raamatun moraaliset esikuvat jaksavat hämmästyttää. Herra pisti sileäksi Sodoman ja Gomorran tappaen sielä asuneet imeväiset, lapset, naiset ja miehet, mutta pelasti Lootin perheineen, koska Loot oli niin erinomaisen hurskas mies. Sitten Loot menee ja panee tyttäriään. Kummallista huskautta.

Aikaisemmin Jumala ylenpalttisessa armossaan hukuttamalla tappoi kaikki imeväiset, lapset, naiset, miehet ja vanhukset, mutta säästi Nooan perheineen, kun Nooa oli taas niin erityisen hurskas ihminen.

Pian pelastuttuaan Nooa vetää perskännit ja sammuu telttaansa kellit paljaana. Ja kun hänen oma poikansa sattuu näkemään isänsä tässä tilassa, niin Nooa tietenkin hurskaana miehenä rankaisee poikaansa ja tämän jälkeläisiä määräämällä heidät ikuiseen orjuuteen. Itse hurskas Nooa ei tietenkään ole mitenkään syyllinen tilanteeseen. Kummallista hurskautta.

"Nämä Raamatun moraaliset esikuvat jaksavat hämmästyttää. Herra pisti sileäksi Sodoman ja Gomorran tappaen sielä asuneet imeväiset, lapset, naiset ja miehet, mutta pelasti Lootin perheineen, koska Loot oli niin erinomaisen hurskas mies. Sitten Loot menee ja panee tyttäriään. Kummallista huskautta."

Huoh teitä Raamattua tietämättömiä. Miksi olette palstalla jos ette ole vaivautuneet lukemaan Raamattua senkään vertaa, että tajuaisitte, että ymmärtäisitte että tyttäret juottivat Lootin umpihumalaan?

1. Moos 19:33 "Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.

"Pian pelastuttuaan Nooa vetää perskännit ja sammuu telttaansa kellit paljaana."

Tämäkin on palstalla jo muinoin selitetty. Yksi tulvan jälkiseurauksista oli se, että ihmiskunnan ikää lyhennettiin. Samanalaisista seikoista johtuen myös monet muutkin olosuhteet muuttuivat, josta johtuen alkoholia tuottavat hiiva lisäsi alkoholintuotantoaan entisestään.

Nooan ei siis ollut tarkoitus juottaa itseään umpihumalaan, hän oli vain tietämätön muuttuneista olosuhteista tulvan jälkeen.

Sepä Se kirjoitti:

"Nämä Raamatun moraaliset esikuvat jaksavat hämmästyttää. Herra pisti sileäksi Sodoman ja Gomorran tappaen sielä asuneet imeväiset, lapset, naiset ja miehet, mutta pelasti Lootin perheineen, koska Loot oli niin erinomaisen hurskas mies. Sitten Loot menee ja panee tyttäriään. Kummallista huskautta."

Huoh teitä Raamattua tietämättömiä. Miksi olette palstalla jos ette ole vaivautuneet lukemaan Raamattua senkään vertaa, että tajuaisitte, että ymmärtäisitte että tyttäret juottivat Lootin umpihumalaan?

1. Moos 19:33 "Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.

"Pian pelastuttuaan Nooa vetää perskännit ja sammuu telttaansa kellit paljaana."

Tämäkin on palstalla jo muinoin selitetty. Yksi tulvan jälkiseurauksista oli se, että ihmiskunnan ikää lyhennettiin. Samanalaisista seikoista johtuen myös monet muutkin olosuhteet muuttuivat, josta johtuen alkoholia tuottavat hiiva lisäsi alkoholintuotantoaan entisestään.

Nooan ei siis ollut tarkoitus juottaa itseään umpihumalaan, hän oli vain tietämätön muuttuneista olosuhteista tulvan jälkeen.

>Nooan ei siis ollut tarkoitus juottaa itseään umpihumalaan, hän oli vain tietämätön muuttuneista olosuhteista tulvan jälkeen.

Niin, jumala ei varmaan kiireiltään ehtinyt kertoa Nooalle kaiken maailman pikkuasioista, vaikka hänellä itsellään oli taipumus saada aivan kauheita raivareita, kun ihminen erehtyi tekemään virheen.

Sepä Se kirjoitti:

"Nämä Raamatun moraaliset esikuvat jaksavat hämmästyttää. Herra pisti sileäksi Sodoman ja Gomorran tappaen sielä asuneet imeväiset, lapset, naiset ja miehet, mutta pelasti Lootin perheineen, koska Loot oli niin erinomaisen hurskas mies. Sitten Loot menee ja panee tyttäriään. Kummallista huskautta."

Huoh teitä Raamattua tietämättömiä. Miksi olette palstalla jos ette ole vaivautuneet lukemaan Raamattua senkään vertaa, että tajuaisitte, että ymmärtäisitte että tyttäret juottivat Lootin umpihumalaan?

1. Moos 19:33 "Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.

"Pian pelastuttuaan Nooa vetää perskännit ja sammuu telttaansa kellit paljaana."

Tämäkin on palstalla jo muinoin selitetty. Yksi tulvan jälkiseurauksista oli se, että ihmiskunnan ikää lyhennettiin. Samanalaisista seikoista johtuen myös monet muutkin olosuhteet muuttuivat, josta johtuen alkoholia tuottavat hiiva lisäsi alkoholintuotantoaan entisestään.

Nooan ei siis ollut tarkoitus juottaa itseään umpihumalaan, hän oli vain tietämätön muuttuneista olosuhteista tulvan jälkeen.

"josta johtuen alkoholia tuottavat hiiva lisäsi alkoholintuotantoaan entisestään."

Tuossa oikein malliesimerkki ad hoc tyyppisestä selittelystä.

"Nooan ei siis ollut tarkoitus juottaa itseään umpihumalaan, hän oli vain tietämätön muuttuneista olosuhteista tulvan jälkeen."

Muuttiko tulva myös Nooan makuaistia ettei hän tunnistanut viinin lisääntynyttä alkoholipitoisuutta tai vähentynyttä makeutta?

Sepä Se kirjoitti:

"Nämä Raamatun moraaliset esikuvat jaksavat hämmästyttää. Herra pisti sileäksi Sodoman ja Gomorran tappaen sielä asuneet imeväiset, lapset, naiset ja miehet, mutta pelasti Lootin perheineen, koska Loot oli niin erinomaisen hurskas mies. Sitten Loot menee ja panee tyttäriään. Kummallista huskautta."

Huoh teitä Raamattua tietämättömiä. Miksi olette palstalla jos ette ole vaivautuneet lukemaan Raamattua senkään vertaa, että tajuaisitte, että ymmärtäisitte että tyttäret juottivat Lootin umpihumalaan?

1. Moos 19:33 "Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.

"Pian pelastuttuaan Nooa vetää perskännit ja sammuu telttaansa kellit paljaana."

Tämäkin on palstalla jo muinoin selitetty. Yksi tulvan jälkiseurauksista oli se, että ihmiskunnan ikää lyhennettiin. Samanalaisista seikoista johtuen myös monet muutkin olosuhteet muuttuivat, josta johtuen alkoholia tuottavat hiiva lisäsi alkoholintuotantoaan entisestään.

Nooan ei siis ollut tarkoitus juottaa itseään umpihumalaan, hän oli vain tietämätön muuttuneista olosuhteista tulvan jälkeen.

Loot ei ollut siis vastuussa omasta ryyppäämisestään? Hurskasta vastuunkantoa: "En minä, mutta kun tytär juotti."

Sitäpaitsi kuinkahan monella Lootin ikäisellä sammuneella staralla seisoo sen verran terhakasti, että tytär voi hoitaa itse hommat miehen edes huomaamatta mitä tapahtui? Kristillinen perinne jatkuu edelleen. Omien tyttärien naiminen ja hurskaus eivät edelleenkään ole toisensa poissulkevia?

" Samanalaisista seikoista johtuen myös monet muutkin olosuhteet muuttuivat, josta johtuen alkoholia tuottavat hiiva lisäsi alkoholintuotantoaan entisestään."

Eli hiiva "rappeutui" niin, että se pystyi käyttämään tehokkaammin ravintoaan (sokeri) hyvkseen. Rappeutumaton viinihiiva ei siis tuottanut viiniä?

mdma kirjoitti:

"josta johtuen alkoholia tuottavat hiiva lisäsi alkoholintuotantoaan entisestään."

Tuossa oikein malliesimerkki ad hoc tyyppisestä selittelystä.

"Nooan ei siis ollut tarkoitus juottaa itseään umpihumalaan, hän oli vain tietämätön muuttuneista olosuhteista tulvan jälkeen."

Muuttiko tulva myös Nooan makuaistia ettei hän tunnistanut viinin lisääntynyttä alkoholipitoisuutta tai vähentynyttä makeutta?

"Tuossa oikein malliesimerkki ad hoc tyyppisestä selittelystä."

Ei ole ad hoc selittelyä. Kyllä siinä on aika iso muutos ollut, kun ihmisen elinikää on lyhennetty 1000 vuodesta 100 vuoteen. Samasta ilmiöstä johtuen moni muukin asia on muuttunut, mm. backteerit yms luultavasti lisääntyvät nopeammin, jolla voisi selittyä myös lisääntynyt hiivan tuotanto.

"Muuttiko tulva myös Nooan makuaistia ettei hän tunnistanut viinin lisääntynyttä alkoholipitoisuutta tai vähentynyttä makeutta?"

Luultavasti ei.

mdma kirjoitti:

"josta johtuen alkoholia tuottavat hiiva lisäsi alkoholintuotantoaan entisestään."

Tuossa oikein malliesimerkki ad hoc tyyppisestä selittelystä.

"Nooan ei siis ollut tarkoitus juottaa itseään umpihumalaan, hän oli vain tietämätön muuttuneista olosuhteista tulvan jälkeen."

Muuttiko tulva myös Nooan makuaistia ettei hän tunnistanut viinin lisääntynyttä alkoholipitoisuutta tai vähentynyttä makeutta?

Tuosta jälkimmäisestiä tuli vielä mieleen, en tiedä oletko koskaan paastonnut, mutta N luultavasti söi juuri samaa yksitoikkoista ruokaa koko paatillaolohetkensä ajan. Tuskin siinä kauheasti on ehtinyt ajatella kun pitkästä aikaa pääsee taas oman viinitarhansa viiniä maistelemaan.

Kyllä varmaan jonkin eron tuntee, mutta kun humalatilaa ei ole ollut olemasssa aiemmin, on varsin typerä väittää että Nooa olisi jonkun sellaisen voinut aavistaa.

Argumentoinnissasi on kamelin vetävä aukko.

Sepä Se kirjoitti:

Tuosta jälkimmäisestiä tuli vielä mieleen, en tiedä oletko koskaan paastonnut, mutta N luultavasti söi juuri samaa yksitoikkoista ruokaa koko paatillaolohetkensä ajan. Tuskin siinä kauheasti on ehtinyt ajatella kun pitkästä aikaa pääsee taas oman viinitarhansa viiniä maistelemaan.

Kyllä varmaan jonkin eron tuntee, mutta kun humalatilaa ei ole ollut olemasssa aiemmin, on varsin typerä väittää että Nooa olisi jonkun sellaisen voinut aavistaa.

Argumentoinnissasi on kamelin vetävä aukko.

Nooa on siis kaikkien räkäkännien isä juodessaan ihmiskunnan historian ensimmäiset kännit. Pojat varmaan ymmärsivät miten hauskaa oli ja siitä sitten perimätietona tämä on kulkeutunut meidän päiviimme. Nooa, ensimmäinen kännikala, aikamoinen titteli hurskaalle miehelle.

Kiittäkäämme Nooaa!

sjrrjtrt kirjoitti:

Nooa on siis kaikkien räkäkännien isä juodessaan ihmiskunnan historian ensimmäiset kännit. Pojat varmaan ymmärsivät miten hauskaa oli ja siitä sitten perimätietona tämä on kulkeutunut meidän päiviimme. Nooa, ensimmäinen kännikala, aikamoinen titteli hurskaalle miehelle.

Kiittäkäämme Nooaa!

Muuten selvästi Nooa tykkäsi tilastaan kun jatkoi kittaamista nimittäin kyllä itsekontrolli säilyy pitkään vaikka jo selviä humalan merkkejä voi havaita.

Ajatelli varmaan että jes kiitos Jumala kun rappeutit viinintuotantoprosessin, mitä taikajuomaa annoit minulle aamen!

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Loot ei ollut siis vastuussa omasta ryyppäämisestään? Hurskasta vastuunkantoa: "En minä, mutta kun tytär juotti."

Sitäpaitsi kuinkahan monella Lootin ikäisellä sammuneella staralla seisoo sen verran terhakasti, että tytär voi hoitaa itse hommat miehen edes huomaamatta mitä tapahtui? Kristillinen perinne jatkuu edelleen. Omien tyttärien naiminen ja hurskaus eivät edelleenkään ole toisensa poissulkevia?

" Samanalaisista seikoista johtuen myös monet muutkin olosuhteet muuttuivat, josta johtuen alkoholia tuottavat hiiva lisäsi alkoholintuotantoaan entisestään."

Eli hiiva "rappeutui" niin, että se pystyi käyttämään tehokkaammin ravintoaan (sokeri) hyvkseen. Rappeutumaton viinihiiva ei siis tuottanut viiniä?

"Loot ei ollut siis vastuussa omasta ryyppäämisestään? Hurskasta vastuunkantoa: "En minä, mutta kun tytär juotti."

No ei ole vaikeaa saada henkilö ottamaan tuoppia tai paria, varsinkin jos henkilö on alkoholismiin taipuvainen, eikä Raamattu viinin juomista kiellä. Sitku harkintakyky on alentunut niin Lootille on tietysti helpompi juottaa enemmän ja enemmän viiniä. Asiassa ei siis ole Lootin kannalta ainakaan ole minkäännäköistä moraalista huolta.

Sepä Se kirjoitti:

"Loot ei ollut siis vastuussa omasta ryyppäämisestään? Hurskasta vastuunkantoa: "En minä, mutta kun tytär juotti."

No ei ole vaikeaa saada henkilö ottamaan tuoppia tai paria, varsinkin jos henkilö on alkoholismiin taipuvainen, eikä Raamattu viinin juomista kiellä. Sitku harkintakyky on alentunut niin Lootille on tietysti helpompi juottaa enemmän ja enemmän viiniä. Asiassa ei siis ole Lootin kannalta ainakaan ole minkäännäköistä moraalista huolta.

Siis insesti on ok juopuneena? Alkoholin kittaaminen ja sitten tyttären paneminen on hyväksyttävää? Tekeekö juopottelu muistakin muuten paheksuttavista teoista hyväksyttäviä? Suomen laki kyllä hyvin heikosti jos laisinkaan myöntää syyntakeettomuutta humalantilan vuoksi rikosoikeudessa, ehkä voisit ruveta keräämään nimmareita asian muuttamiseksi.

Sepä Se kirjoitti:

"Loot ei ollut siis vastuussa omasta ryyppäämisestään? Hurskasta vastuunkantoa: "En minä, mutta kun tytär juotti."

No ei ole vaikeaa saada henkilö ottamaan tuoppia tai paria, varsinkin jos henkilö on alkoholismiin taipuvainen, eikä Raamattu viinin juomista kiellä. Sitku harkintakyky on alentunut niin Lootille on tietysti helpompi juottaa enemmän ja enemmän viiniä. Asiassa ei siis ole Lootin kannalta ainakaan ole minkäännäköistä moraalista huolta.

"No ei ole vaikeaa saada henkilö ottamaan tuoppia tai paria, varsinkin jos henkilö on alkoholismiin taipuvainen, eikä Raamattu viinin juomista kiellä."

Ja ilmeisesti kännissä saa panna vaikka omaa tytärtään. Niinhän teki Sodoman ja Gomorran hurskain mies. Ja jos tulee nähdyksi, kun retkottaa sammuneena sukukalleudet esillä, niin sitä pitää rankaista, joka sammuneen tässä tilassa näkee.

Raamatun ikuisesti kestävä etiikka on kyllä todella korkealaatuista.

Ei Raamatun mukaan Loot raiskannut tyttäriään. Lootin tyttäret päinvastoin nai vapaaehtoisesti isäänsä kun tämä oli humalassa (miten sillä saattoikin seistä) lapsia saadakseen, joita kertomuksen mukaan tulikin Mooab ja Ammon.

Juttu on luultavasti aikoinaan keksitty halveeraamaan heprealaisten sukulaiskansoinaan pitämiä mooabilaisia ja ammonilaisia. Muitakin vastaavantapaisia juttujahan Raamatussa on.

Niin, ihmiskunnalla täytyy olla varsin rajoitettu määrä geenejä, jos kaikki ovat Nooan ja perheensä, yhteensä kahdeksan henkeä, jälkeläisiä. Näinhän vedenpaisumustarina väittää. Vammaisuutta aiheuttavat geenit siirtyvät hyvin eteenpäin serkusavioliittojen kautta.