On tiedettyä että evoluution aikaisemmilta vaiheilta on eliöillä geenistöä hautautuneena ja "nukkuvana" niiden DNA:ssa. Jos se kytkeytyy päälle niin esimerkiksi käärmeelle voi kehittyä jalka. Käärmeet kun ovat kehittyneet jalallisista liskoista. Sama asia voi saada kanoille aikaan hampaat koska niillä on aikoinaan ollut hampaat. Ja ihmiselle voi kehittyä häntä jne.
Tämäkin tosiasia, aivan kuten monet muutkin tosiasiat, todistavat evoluution todelliseksi.
Lisää atavismista:
http://www.nature.com/scitable/topicpage/atavism-embryology-development-and-evolution-843
Käärme jolle on kehittynyt jalka:
http://cache.gawker.com/assets/images/io9/2009/09/snake_1480967c_01.jpg
Kanalle on tullut hampaat:
http://www.seccs.org/images/misc/chicken_teeth.jpg
Ihmisvauva on saanut hännän:
http://www.bubblews.com/assets/images/news/747664798_1361294374.jpg
Tämäkin tosiasia, aivan kuten monet muutkin tosiasiat, todistavat evoluution todelliseksi.
Lisää atavismista:
http://www.nature.com/scitable/topicpage/atavism-embryology-development-and-evolution-843
Käärme jolle on kehittynyt jalka:
http://cache.gawker.com/assets/images/io9/2009/09/snake_1480967c_01.jpg
Kanalle on tullut hampaat:
http://www.seccs.org/images/misc/chicken_teeth.jpg
Ihmisvauva on saanut hännän:
http://www.bubblews.com/assets/images/news/747664798_1361294374.jpg
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen "evolutionisti", pisti vain silmään, että tuo kanan kuva on selvästi photoshopattu. Tietysti niitä hampaallisia kanoja esiintyy mutta ei niillä ole ihan tuollaista Hollywood rivistöä.
Vielä pitää huomauttaa, että tuo käärme näyttää hieman siltä kuin se olisi syönyt liskon jonka jalka on tullut siitä läpi.
Tässä on oikea kuva:
http://media.tumblr.com/tumblr_l7cyb3t5Qf1qcf7tn.jpg
Vaikka nuo kuvat ei olisi aitoja niin ei se muuta mihinkään sitä että DNA:ssa on esim. käärmeellä jaloille rakennusohjeet ja että oikeasti on syntynyt yksilöitä joilla nuo jäänteet on kehittyneet.
Ööö...kyllä tuokin on tökerö photoshoppaus
Nuo esittämäsi kuvat ovat kuvamanipulaatioita ja tuon käärmeen nahan läpi on tullut sen syömän liskon tai sammakon jalka, vaikka kertomasi tietenkin on totta.
Ompa mielenkiintoinen tuo kana hammas artikkeli.
Siitä on kirjoitettu creationismisivuilla v. 2006: http://creation.com/chickens-with-teeth
Joopajoo.
Panehan vaan tänne lisää tuon tason todisteita, todellisia ei täällä kelpuuteta, ei varsinkaan luomisen puolesta esitettyjä.
Minulta on poistettu muutama täydellinen luomisen todiste.
Ne taisivat riepoa jotakuta evokkia joka halusi alkaa ajatella kavereidensa puolesta ja esti heitä näkemästä niitä.
Aivopesu on siis edelleenkin voimissaan evopiireissä.
Niinpä tämä palsta ei ole arvoiseni.
Toisaalta olenhan kohtuudella sanaseni jo sanonutkin.
Mitä sinä vielä teet palstalla????
Sinun piti lopettaa!!!!
jyr kerro miksi ihmissikiöllä on häntä?
http://www.litorina.org/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/hanta.nilsson1960.jpg
>Minulta on poistettu muutama täydellinen luomisen todiste.
On kuitenkin hyvä muistaa, että kastraatioon voidaan päätyä vain erittäin painavista lääketieteellisistä syistä.
"On kuitenkin hyvä muistaa, että kastraatioon voidaan päätyä vain erittäin painavista lääketieteellisistä syistä."
Kyseessä oli ilmeisesti mytomanian kokeellinen hoito.
Joka ei tehonnut.:(
No, pääasia että asia tiedetään nyt. Näin se tiede etenee.