Ensimmäiseen maailmansotaan meneminen oli selvin virhe, mutta entäs muut virheet. Nikolai verisellä oli selvästi voimia ylläpitää poliisivaltiota. Ensimmäinen maailmansota oli oikeastaan ratkaisevin virhe. Ilman ensimmäistä maailmansotaa ei Tsaari olisi kaatunut. Venäläiset lähti sotaan iloiten syksyllä 1914. Sodasta piti isäntien lupauksen mukaan tulla lyhyt.
Mitkä oli Tsaarin virheet?
miksi se kaatui
15
94
Vastaukset
- olisk se pöljä
Lainaasi liian paljon rahaa Ranskalta. Panslaavismista en tiedä, mutta eikös Dostojevski horissut jotain, että Aasia pelastaa Venäjän Euroopalta. Tyyppi ei yksinkertaisesti ajatellut järkevästi. Ilman hänen mukaantuloaan oltaisi Serbia ja Ranska murskattu helmikuuhun 1915 mennessä. Punainen Tsaari Teräsmies ei lyönnyt päätään Balkanin oliiveihin huhtikuussa 1941. Jeltsin ja Putin ovat myös haistattaneet pitkän paskan serbi idiooteille.
- ei vaan
Sen ois pitänyt tappaa kaikki Puolan, Baltian, Ukrainan ja Venäjän juutalaiset. Olisi itse säilynyt elossa mikäli olisi noin toiminut. Antoi ainoastaan karkotuksen.
- duoda duoda
ei vaan kirjoitti:
Sen ois pitänyt tappaa kaikki Puolan, Baltian, Ukrainan ja Venäjän juutalaiset. Olisi itse säilynyt elossa mikäli olisi noin toiminut. Antoi ainoastaan karkotuksen.
Teknisesti ottaenhan Lenin-setä teki selväksi ettei bolshevismi suvaitse "bundisti retkujen" juonia. Yhtään bundistia ei tuossa herrojen kerhossa lokakuussa 1917 ollut.
- Venäjän kansa
eli suuressa kurjuudessa vailla ihmisoikeuksia. Monarkia ei kyennt/halunnut uudistuksia.
Tappio sodassa pahensi tilannetta samoin tsaarin hallinnon yleinen kyvyttömyys. Osnasa oli myös bolsevikkien ja muiden radikaalien kiihoituksella.Venäjän kansa ei vuonna 1913 elänyt suuressa kurjuudessa, ainakaan jos verrataan sen aikaisempaan elämään. Sitten kaikki meni persiilleen.
- Kansan itsensä
Sologdin kirjoitti:
Venäjän kansa ei vuonna 1913 elänyt suuressa kurjuudessa, ainakaan jos verrataan sen aikaisempaan elämään. Sitten kaikki meni persiilleen.
mielestä se eli kurjuudessa, johon ei ollut parannusta tulossa. Sodan rasitukset tulivat päälle. Ei ihme, että vallankumousaatteet versoivat.
- duoda duoda
Kansan itsensä kirjoitti:
mielestä se eli kurjuudessa, johon ei ollut parannusta tulossa. Sodan rasitukset tulivat päälle. Ei ihme, että vallankumousaatteet versoivat.
Miks ne sitten lähti sotaan intoa puhkuen. Enemmistö armeijasta oli työläisiä ja talonpoikia muun kansan tavoin. Ei se, että Hrutsev kutsuntoja vältteli tarkoita sitä, että muutkin olisivat niitä vältelleet.
- ruisade
on kaanonissa 7 henkisen perheen kanssa, ei virheitä
- bolsut kuriin
Liian hempeä bolsuille ja yritti itse johtaa sotaa Saksaa vastaan. eihän siitä hyvää seurannut
- niiimpäniiin
Nikolai II oli tosiasioiden edessä, se oli pahasti myöhässä, muutoksiin olisi pitänyt ryhtyä jo kahden edellisen tsaarin aikana.
Maaorjat oli kyllä vapautettu ja maa teollistui vauhdilla, sillä Venäjä oli 1900 luvun vaihteessa kolme kertaa USA:ta, suurempi, siellä oli väkeä kolme kertaa enempi ja sen talous kasvoi kolme kertaa nopeammin kuin USA:n.
Siitä huolimatta yhdessä vuosisadassa USA:sta tuli maailman johtava suurvalta.
Jotain meni pieleen.
Maailmansodat oli tietenkin Venäjälle virhe, varsinkin ensimmäinen, sillä se hajotti koko valtakunnan ja johti vallankumoukseen.
Se on toinen juttu, miten maan demokratisointi olisi käytännössä toteutettu, ortodoksinen eliitti, joka oletti asemansa ja valtansa olevan jumalan tahdon mukaisesti, sille jakamattomasti luovutettu, ei olisi niin vain taipunut muutoksiin, edes oman etunsa tähden, eikä ymmärtänyt varmasti sitä, että talouskasvun edellytys olisi ollut maan jonkinlainen demokratisointi.- äläää lälläää
Sen ois pitänyt ruoskalla hakata kansa järjestykseen. Kasakoillakin kuitenkin alkoi maha olla tyhjä helmikuuhun 1917 mennessä.
- Siks se kaatui
Nikolai II teki suuren joukon virheitä, mutta mitenkään 'verinen' hän ei ollut ja Nikolain salianen poliisi ohrana oli varsin lempeä verrattuna Stalinin KGB:hen. Tämän totesi Stalin itsekin vankeusaikanaan!
Mutta niihin virheisiin:
1. Aloitti sodan kepeästi (mm. Rasputin vastusti)
2. Vastoinkäymisten jälkeen otti Hitletrin tapaan sodanjohdon itselleen
3. Vastusti duumaa ja yritti säilyttää yksinvallan
4. Antoi epäsuositulle tsaarittarelle liian suuren vallan maan asioihin
5. Nikolain poika Aleksi sairasti verenvuototaitoa, jota munkki Rasputin tuntui osaavan lievittää. Tätä kautta munkki luikerteli hoviin ja romautti tempuillaan yksinvallan arvostuksen
6. Viime kädessä Pietarin varuskuntina olisi kaannattanut pitää vkaita ja keisarille uskottuja joukkoja
Kas täsä muutamia syitä. Muitakin virheitä toki löytyy. Nikolailla oli viisi lasta ja hän oli hyvä isä, mutta tehtävän huomioonottaen se ei riittänyt. Nikolai ja hänen perheensä surmattiin Jekaterinburgissavuonna 1918.- hohooohoho
Kyllä maansa sotaan vieminen joka vaati kolmen miljoonan venäläisen hengen on aika veristä.
hohooohoho kirjoitti:
Kyllä maansa sotaan vieminen joka vaati kolmen miljoonan venäläisen hengen on aika veristä.
Ei Nikolai II Venäjää sotaan vienyt. Itse asiassa keisari oli Suomessa vietämässä lomaa kun tieto Saksan sodanjukistuksesta tuli tietoon. Sota tuli ylläty¨ksenä keisarille.
Mutta virheisiin:
1. Ei kunnioittanut Suomen autonomiaa, vaika oli antanut sitä koskevan vakuutuksen.
2. Ei uudistanut Venäjän valtakuntaa.
3. Piti duumaa keskustelukerhona, jolla ei ollut todellista valtaa.
4. Otti sodanjohdon omiin käsiin silloin kun meni huonosti.
5. Ei tehnyt erillisrauhaa Saksan kanssa kriitisenä htekenä.- kuka sitten
suomalainen2 kirjoitti:
Ei Nikolai II Venäjää sotaan vienyt. Itse asiassa keisari oli Suomessa vietämässä lomaa kun tieto Saksan sodanjukistuksesta tuli tietoon. Sota tuli ylläty¨ksenä keisarille.
Mutta virheisiin:
1. Ei kunnioittanut Suomen autonomiaa, vaika oli antanut sitä koskevan vakuutuksen.
2. Ei uudistanut Venäjän valtakuntaa.
3. Piti duumaa keskustelukerhona, jolla ei ollut todellista valtaa.
4. Otti sodanjohdon omiin käsiin silloin kun meni huonosti.
5. Ei tehnyt erillisrauhaa Saksan kanssa kriitisenä htekenä.Sillähän se lopullinen valta oli. Saksa ei erillisrauhaan olisi suostunut. Saksalaisten ehdot tuli Brest-Litovskissa hyvin esille. Näihin ehtoihin ei tuo sisäsiittoinen loiseläjä olisi ikinä loukatussa ylpeydessään suostunut. Siinä mielessä toki venäläinen, vaikka pituudeltaan eurooppalainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1386305Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto705237Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143675Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213270Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1142431Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712286Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12018Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271618Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne161313- 811188