Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (RKP) on ajamassa läpi säätiölakiuudistusta joka toteutuessaan vuoden 2015 alusta antaisi säätiöille vielä nykyistäkin suuremmat kuppausmahdollisuudet ja tunkeutumisen suomalaisten yritysten, palkansaajien ja veronmaksajien jo ennestään tyhjille lompakoille
Puheenvuoro kansalaismuisti sivulla:
"Samaan aikaan, kun hallitus nostaa arvonlisäveroa ja maksattaa tätä kautta jopa ruualla ja lääkkeillä korkeita veroja, suursäätiöt porskuttavat verovapaina. Tiedotusvälineissä on julkaistu tietoja muun muassa säätiöiden junailemista hulppeista asuntoeduista sisäpiireilleen. Voiko tämä olla oikein, että suursäätiöiden suosiossa ja suojassa kukkivat verovapaat etuisuudet? Eivätkö edes tuoreet ja kiistattomat tosiasiat saa hallitusta muuttamaan kantaansa verovapaiden suursäätiöiden suhteen? Tämä asia koskee useampaa hallinnonalaa: mikä on oikeusministeriön kanta ja hallituksen linja?
Anna-Maja Henriksson sivuuttaa kokonaan säätiöiden verovapautta koskevan miljardiluokkaa olevan ongelman ja vierittää lakia ajavana ministerinä vastiuun kokonaan muille tahoille:
"Oikeusministeriö on asettanut työryhmän, joka on aloittanut työnsä, ja tämä työryhmä on saanut tehtäväkseen uudistaa säätiölakia niin, että se soveltuu tämän päivän yhteiskuntaan.
Kuitenkaan tämän työryhmän tehtäväksi ei kuulu verotuspuolen asioita, vaan ne kuuluvat valtiovarainministeriöön ja valtiovarainministeriön tontille"
Puheenvuoro kansalaismuisti sivulla:
"Samaan aikaan, kun hallitus nostaa arvonlisäveroa ja maksattaa tätä kautta jopa ruualla ja lääkkeillä korkeita veroja, suursäätiöt porskuttavat verovapaina. Tiedotusvälineissä on julkaistu tietoja muun muassa säätiöiden junailemista hulppeista asuntoeduista sisäpiireilleen. Voiko tämä olla oikein, että suursäätiöiden suosiossa ja suojassa kukkivat verovapaat etuisuudet? Eivätkö edes tuoreet ja kiistattomat tosiasiat saa hallitusta muuttamaan kantaansa verovapaiden suursäätiöiden suhteen? Tämä asia koskee useampaa hallinnonalaa: mikä on oikeusministeriön kanta ja hallituksen linja?
Anna-Maja Henriksson sivuuttaa kokonaan säätiöiden verovapautta koskevan miljardiluokkaa olevan ongelman ja vierittää lakia ajavana ministerinä vastiuun kokonaan muille tahoille:
"Oikeusministeriö on asettanut työryhmän, joka on aloittanut työnsä, ja tämä työryhmä on saanut tehtäväkseen uudistaa säätiölakia niin, että se soveltuu tämän päivän yhteiskuntaan.
Kuitenkaan tämän työryhmän tehtäväksi ei kuulu verotuspuolen asioita, vaan ne kuuluvat valtiovarainministeriöön ja valtiovarainministeriön tontille"
Vastaukset 3
Vanhimmat
oliitikkojen keskuudessa rehottavaa säätiökorruptiota on sentään jo hieman tuotu päivänvaloon ja oikeudessa annettu tuomioita törkeistä menettelytavoista muun muassa niin sanotussa Nuorisosäätiöjutussa:
HS 29.8.2013: Nuorisosäätiö-oikeudenkäynti jatkuu hovissa:
"Käräjäoikeus tuomitsi Vihriälän puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta, kun syyttäjä vaati hänelle kahden ja puolen vuoden ehdotonta vankeutta.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan rikoksen vahingollisuus ja vaarallisuus sekä Vihriälän syyllisyys edellyttävät ankarampaa rangaistusta. Myös Vihriälä on valittanut saamastaan tuomiosta.
Oikeudenkäynnissä kuullaan myös kansanedustaja Antti Kaikkosta (kesk), mutta hänen käräjäoikeudessa saamaansa viiden kuukauden ehdolliseen vankeustuomioon kukaan ei ole hakenut muutosta."
"http://www.hs.fi/kotimaa/a1377664185204
Säätiöiden lahjusskandaaleista huolimatta oikeusministeri Anna-Maja Henriksson vii veisaa. Sen sijaan Anna-Maja Henriksson (RKP) on muuttamassa lakia siten, että kyseiset lahjusrikokset eivät tulevaisuudessa enää olisi edes rangaistavia. Lakimuutosta on valmistelemassa Nuorisosäätiön toimintaa puolustellut juristi Oili Kela:
Yle.fi: "Oikeusministeriössä valmistellaan uutta säätiölakia. Lain tarkoitus on muun muassa estää tulevaisuudessa Nuorisosäätiön vaalirahasotkun kaltaiset tapaukset. Kummastusta herättää se, että säätiölakia pohtivassa työryhmässä istuu asianajaja Oili Kela. Hän toimii vaaliraha-oikeudenkäynnissä Nuorisosäätiön asianajajana ja puolustaa tiukasti säätiön toimintaa.
Säätiölakia pohtivan työryhmän on asettanut oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.). Oikeusministeri ei näe ongelmaa työryhmän kokoonpanossa. Hän perustelee, että Oili Kela valittiin työryhmän sihteeriksi säätiöoikeuden alan asiantuntemuksensa perusteella."
http://yle.fi/uutiset/saatiolakia_valmistelemassa_nuorisosaatiota_puolustava_juristi/6305088
----
Valmisteilla olevaan säätiölakiin uhkaa jäädä aukko, joka mahdollistaa hämärän vaalituen jakamisen.
Tätä mieltä on valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen, jonka mielestä lakia valmistelevan työryhmän ehdotuksessa on useita ongelmia.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) ei ota kantaa siihen, pitäisikö tulevan lain olla sellainen, että se kieltäisi poliitikkojen tukemisen säätiöiltä, joiden nimenomainen tarkoitus se ei ole.
– Katson asian niin, että pitää saada hyvä kokonaisuus. En ota yksittäisiin asioihin kantaa ennen kuin näen kokonaisuuden, Henriksson toteaa.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/539340/Saatiolakiin+jaamassa+porsaanreika
-------------
Henriksson piilottaa kaunopuheidensa alle karun totuuden: Suomenruotsalaisten säätiöiden harrastamaa rasismia lähentelevää rahanjako- ja säätiöiden täysin verovapaiden rahojen kuppaamista säätiöiden johtoportaiden etuuksiin ja johtohenkilöiden lähes ilmaiseen asumiseen säätiöiden omistamissa ökyasunnoissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11699304
Sen sijaan oikeusministeri Anna-Maja Henriksson toteaa: "Ilman säätiöitä yhteiskunnassamme olisi huomattavasti vaikeampaa rahoittaa tätä tärkeätä toimintaa."
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/puheet/puhe/fi.jsp?toid=2072&c=1&moid=2073&oid=385477
"Virkakoneistossa valmistellaan kuitenkin yhtä ja toista. Se on vedettävä avoimeen keskusteluun" (Iltalehti 26.8.2013)
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2013082617409037_pk.shtml
Suomenruotsalainen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson ei ole puuttunut millään tavalla säätiöiden harrastamaan yhteiskunnan ja kansalaisten kuppamiseen. Sen sijaan Anna-Maja Henriksson aikoo antaa säätiöille yhä enemmän valtaa astua suomalaisten yritysten toiminta-alueelle.
Verovapauden turvin säätiöt voivat viedä työt yrityksiltä ja siten vähentää ja vaikeuttaa suoraan yritysten toimintamahdollisuuksia ajaen yrityksiä konkursseihin ja sitä kautta lisäten myös työttömyyttä. Välilliset vahingolliset vaikutukset ovat moninkertaisia aiheuttaen veronkorotuksia ja muita kustannuksia.
Veroja maksavlla yrityksellä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia kilpailla verovapautta nauttivan säätiön kanssa. Säätiöllä on aina yhteisöveron suuruinen veroetu puolellaan.
Mikäli esimerkiksi säätiö haluaa rakennuttaa vuokra-asuntoja, niin yritysten kilpailumahdollisuudet ovat olemattomat.
Ei mikään yritys lähde mukaan kilpailuun, jossa se joutuu maksamaan mahdollisista voitosta yhteisöveroa 20 % samaan aikaan kun säätiö ei maksa yhtään veroa. Seurauksena on rakennustoiminnan näivettyminen.
Nykyisessä taloustilanteessa on täysin vastuutonta valmistella tällaista "lakiuudistusta" josta jo ensisilmäyksellä näkee että se tulee aiheuttamaan konkursseja ja lisää merkittävästi työttömyyttä.
Olisiko korkea aika vaihtaa oikeusministeriä?
Fondeille verovapaus, jotta voisivat lahjoa suomalaisia poliitikkoja?!
Kuinka tuollainen voi mennä läpi oikeusvaltiossa?
Soini- Sipilän hallitus korjaa tilanteen.
suursäätiöiden verotus tulee hallitusohjelmaan ja rkp vapaamatkustus loppuu !