Kertokoon joku ja tehköön luettelon mitkä Raamatunkohdat eivät pidä paikkaansa ja ovat turhia luettaviksi sekä uskottaviksi Jumalan Sanana.
Jumalan sanoina ei voi pitää tuossa alla olevia kohtia koska niistä ei välitetä tippaakaan.
Kuka ne on kumonnut?
Jumala?
Milloin ja missä Raamatun kohdassa?
Keneltä ovat jääneet näkemättä Jumalan sanaa kuuntelevat ja siinä välillä rukoilevat naiset, PEITTÄMÄTTÖMIN PÄIN ja korut ja helmet ja kultaketjut kilisten.
Keneltä ovat jääneet näkemättä ja kuulematta, avopäin saarnaavat, naimattomat naiset.
Keneltä on jäänyt kuulematta kurittomien naisten valitukset miehistään, Jumalan Sanan vastaisesti asettumasta miehensä kuuliaisuuteen ja tottelemiseen.
Nainen on tehty tottelemaan miestään ja miehensä kautta Jumalaa.
Jos jokin asia jää epäselväksi Jumalanpalveluksessa niin naisen sopii sitä vasta kotonaan mieheltään tiedustella, Jumalan Sanan mukaisesti.
Ja kuten Timoteuksen kirjeessä tulee ilmi, sovittaa nainen syntiään parhaiten synnyttämällä lapsia miehelleen sekä palvellen ja ollen kaikin tavoin tälle alamainen ja kuuliainen.
Lukekaa tämä noista alla olevista Raamatun kohdista vai onko Raamatun sanoma hölynpölyä? Onko Jumalan Sana hölynpölyä?
Moniko naissaarnaaja ja varsinkin miehetön on noita alla olevia Raamatun kohtia avopäin seurakuntansa edessä puhuessaan ottanut esille?
EI KOSKAAN!
Kertokaa siis mikä Raamatussanne enään on totta mikä valetta!
Nykyaikaistuuko Raamatun Sana hetki hetkeltä, päivä päivältä?
Miehetkin rukoilevat kuulemma päät peruukeilla peitettynä, Raamatun Sanan vastaisesti kuten jostain kerran luin.
Lesken rovosta kerrotaan ja vaahdotaan, yltäkylläisyydessä itse eläen, ymmärtämättä edes tuotakaan Raamatun opetusta ja neuvoa.
Lahkojen tilaisuuksissa soitetaan ja tanssitaan lähes pakanallisesti luokiteltavasti.
Saarnaajat havittelevat ihmisten ihailua, opetellen peilinsä edessä esiintymistään joka on markkinapellen ilveilyyn luokiteltavissa.
Jumalanpalvelukset (paitsi Lutherilaisessa kirkossa josta löytyy harmoniaa) ovat pelkkää ilveilyä, näyttelyä, hypellen huitomista, tekoiloa ja täyttä pelleilyä.
Sellaisiin näytöksiin tulevat ihmiset haluavat vain sirkushuvia, ei Jumalan Sanaa.
Lahkojen saarnaajilta vaaditaan vain taitoa näyttelemiseen ja ihmisten viihdytykseen, ei Jumalan Sanan tuntemiseen ja eihän sitä kukaan kuulekaan kun se katsomossa oleva mölykuoro mölisee, ulisee, huudellessaan omia mölinöitään ja ulinoitaan.
Kaikkien pitää sitten myös olla niin hartaan ja iloisen ja onnellisen ja hurmioituneen näköinen.
Kuten me kaikki tiedämme niin eihän ihminen aina voi olla niin samaan muottiin valetun näköinen!
Suurta teeskentelyä siis tuo kaikki ja jos ei jaksa pitää jatkuvasti tuota jatkuvaa teatteria muiden nähden niin johan maine uskovaisena kanssaihmistensä silmissä mennyt!
Totta kai on myös helluntalaisia seurakuntia joissa on aivan terve ja rauhallinen, harmooninen meininki, ystävällisine ihmisineen.
Räyhöjä on silti paljon ja siitä esimerkkinä K:n J. joka on ollut ennen uskoon tuloaan räyhä ja on sitä edelleenkin, uskoon tultuaan.
Hän yrittää patistaa ihmisiä uskoon ja kasteelle, peloittelemalla ja kuvailemalla kaikenlaisia kauhukuvia kuulijoilleen jos eivät heti siinä paikassa tee sitä mitä hän sanoo, mikä on täysin väärin.
Ei ole oikea perusta tulla pelosta uskoon sillä se ei ole oikeaa uskoa ja saa vain ihmisen henkisesti sairaaksi.
Nuo tuollaiset räyhäjoket saavat vain hallaa aikaan toiminnallaan!
Eivät he ainakaan Jumalan asialla ole vaan sielun vihollisen!
1.Tim.2:11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena pysyen;
1.Tim.2:12 mutta minä en salli vaimon esiintyä opettajana enkä vallita miestä, vaan eläköön hiljaisuudessa.
1.Tim.2:13 Sillä Adam luotiin ensin, sitten Eeva.
1.Kor.11:9 eikähän miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo luotiin miestä varten.
1.Kor.11:10 Sentähden vaimo on velvollinen pitämään päässään vallanalaisuuden merkin enkelien tähden.
1.Kor.11:11 Herrassa ei kuitenkaan vaimo ole olemassa ilman miestä eikä mies ilman vaimoa.
1.Kor.11:13 Päättäkää itse: sopiiko vaimon peittämättömin päin rukoilla Jumalaa?
Pitää tunnustaa että hyväksyn naispappeuden ja saavat opettaa Jumalan Sanaa jopa miehettöminä ja avopäin! Hiuslakka riittäköön!
Haluan keskustelua siitä että mitä on tapahtunut näiden viimeksi kuluneiden parin tonnin vuoden aikana!
Olisiko aika kirjoittaa uudestaan Raamattu tämän ajan ihmiselle sillä Paavalin maailmankuva oli se mikä oli ja teksti myös sen mukaista.
Paavalihan kehoitti erästä paennutta orjaa palaamaan isäntänsä (omistajansa) luo mikä ei tämän päivän paavalien mieleen pälkähtäisikään!
Naisella ja orjalla oli sama asema silloin, astetta aasia alempana ja totella piti.
Aasi sentään sai hyvän huolenpidon koska oli verraattavissa tämän päivän autoon, jota pestään ja vahataan ja hoivataan kuin kalleinta silmäterää.
Naisen sai aina myötäjäisineen siihen aikaan, aasia ei!
Kemin J. haistakoot pitkät paskat ateisteja lisää synnyttävällä toiminnallaan!
En arvosta miestä kaltaisineen Jumalan asialla olevana sentinkään vertaa!
Kaikkea muuta!
RAUHAA!
Ja rauhaa myös teille jotka aloititte tämän viestin lukemisen iloisin mielin ja sitten jostain syystä masennuitte ja suutuitte, lukiessanne sen loppuun!
Rauhaa siis myös teille markkinapellet ja teitä diggaaville!
Jumalan sanoina ei voi pitää tuossa alla olevia kohtia koska niistä ei välitetä tippaakaan.
Kuka ne on kumonnut?
Jumala?
Milloin ja missä Raamatun kohdassa?
Keneltä ovat jääneet näkemättä Jumalan sanaa kuuntelevat ja siinä välillä rukoilevat naiset, PEITTÄMÄTTÖMIN PÄIN ja korut ja helmet ja kultaketjut kilisten.
Keneltä ovat jääneet näkemättä ja kuulematta, avopäin saarnaavat, naimattomat naiset.
Keneltä on jäänyt kuulematta kurittomien naisten valitukset miehistään, Jumalan Sanan vastaisesti asettumasta miehensä kuuliaisuuteen ja tottelemiseen.
Nainen on tehty tottelemaan miestään ja miehensä kautta Jumalaa.
Jos jokin asia jää epäselväksi Jumalanpalveluksessa niin naisen sopii sitä vasta kotonaan mieheltään tiedustella, Jumalan Sanan mukaisesti.
Ja kuten Timoteuksen kirjeessä tulee ilmi, sovittaa nainen syntiään parhaiten synnyttämällä lapsia miehelleen sekä palvellen ja ollen kaikin tavoin tälle alamainen ja kuuliainen.
Lukekaa tämä noista alla olevista Raamatun kohdista vai onko Raamatun sanoma hölynpölyä? Onko Jumalan Sana hölynpölyä?
Moniko naissaarnaaja ja varsinkin miehetön on noita alla olevia Raamatun kohtia avopäin seurakuntansa edessä puhuessaan ottanut esille?
EI KOSKAAN!
Kertokaa siis mikä Raamatussanne enään on totta mikä valetta!
Nykyaikaistuuko Raamatun Sana hetki hetkeltä, päivä päivältä?
Miehetkin rukoilevat kuulemma päät peruukeilla peitettynä, Raamatun Sanan vastaisesti kuten jostain kerran luin.
Lesken rovosta kerrotaan ja vaahdotaan, yltäkylläisyydessä itse eläen, ymmärtämättä edes tuotakaan Raamatun opetusta ja neuvoa.
Lahkojen tilaisuuksissa soitetaan ja tanssitaan lähes pakanallisesti luokiteltavasti.
Saarnaajat havittelevat ihmisten ihailua, opetellen peilinsä edessä esiintymistään joka on markkinapellen ilveilyyn luokiteltavissa.
Jumalanpalvelukset (paitsi Lutherilaisessa kirkossa josta löytyy harmoniaa) ovat pelkkää ilveilyä, näyttelyä, hypellen huitomista, tekoiloa ja täyttä pelleilyä.
Sellaisiin näytöksiin tulevat ihmiset haluavat vain sirkushuvia, ei Jumalan Sanaa.
Lahkojen saarnaajilta vaaditaan vain taitoa näyttelemiseen ja ihmisten viihdytykseen, ei Jumalan Sanan tuntemiseen ja eihän sitä kukaan kuulekaan kun se katsomossa oleva mölykuoro mölisee, ulisee, huudellessaan omia mölinöitään ja ulinoitaan.
Kaikkien pitää sitten myös olla niin hartaan ja iloisen ja onnellisen ja hurmioituneen näköinen.
Kuten me kaikki tiedämme niin eihän ihminen aina voi olla niin samaan muottiin valetun näköinen!
Suurta teeskentelyä siis tuo kaikki ja jos ei jaksa pitää jatkuvasti tuota jatkuvaa teatteria muiden nähden niin johan maine uskovaisena kanssaihmistensä silmissä mennyt!
Totta kai on myös helluntalaisia seurakuntia joissa on aivan terve ja rauhallinen, harmooninen meininki, ystävällisine ihmisineen.
Räyhöjä on silti paljon ja siitä esimerkkinä K:n J. joka on ollut ennen uskoon tuloaan räyhä ja on sitä edelleenkin, uskoon tultuaan.
Hän yrittää patistaa ihmisiä uskoon ja kasteelle, peloittelemalla ja kuvailemalla kaikenlaisia kauhukuvia kuulijoilleen jos eivät heti siinä paikassa tee sitä mitä hän sanoo, mikä on täysin väärin.
Ei ole oikea perusta tulla pelosta uskoon sillä se ei ole oikeaa uskoa ja saa vain ihmisen henkisesti sairaaksi.
Nuo tuollaiset räyhäjoket saavat vain hallaa aikaan toiminnallaan!
Eivät he ainakaan Jumalan asialla ole vaan sielun vihollisen!
1.Tim.2:11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena pysyen;
1.Tim.2:12 mutta minä en salli vaimon esiintyä opettajana enkä vallita miestä, vaan eläköön hiljaisuudessa.
1.Tim.2:13 Sillä Adam luotiin ensin, sitten Eeva.
1.Kor.11:9 eikähän miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo luotiin miestä varten.
1.Kor.11:10 Sentähden vaimo on velvollinen pitämään päässään vallanalaisuuden merkin enkelien tähden.
1.Kor.11:11 Herrassa ei kuitenkaan vaimo ole olemassa ilman miestä eikä mies ilman vaimoa.
1.Kor.11:13 Päättäkää itse: sopiiko vaimon peittämättömin päin rukoilla Jumalaa?
Pitää tunnustaa että hyväksyn naispappeuden ja saavat opettaa Jumalan Sanaa jopa miehettöminä ja avopäin! Hiuslakka riittäköön!
Haluan keskustelua siitä että mitä on tapahtunut näiden viimeksi kuluneiden parin tonnin vuoden aikana!
Olisiko aika kirjoittaa uudestaan Raamattu tämän ajan ihmiselle sillä Paavalin maailmankuva oli se mikä oli ja teksti myös sen mukaista.
Paavalihan kehoitti erästä paennutta orjaa palaamaan isäntänsä (omistajansa) luo mikä ei tämän päivän paavalien mieleen pälkähtäisikään!
Naisella ja orjalla oli sama asema silloin, astetta aasia alempana ja totella piti.
Aasi sentään sai hyvän huolenpidon koska oli verraattavissa tämän päivän autoon, jota pestään ja vahataan ja hoivataan kuin kalleinta silmäterää.
Naisen sai aina myötäjäisineen siihen aikaan, aasia ei!
Kemin J. haistakoot pitkät paskat ateisteja lisää synnyttävällä toiminnallaan!
En arvosta miestä kaltaisineen Jumalan asialla olevana sentinkään vertaa!
Kaikkea muuta!
RAUHAA!
Ja rauhaa myös teille jotka aloititte tämän viestin lukemisen iloisin mielin ja sitten jostain syystä masennuitte ja suutuitte, lukiessanne sen loppuun!
Rauhaa siis myös teille markkinapellet ja teitä diggaaville!
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Olisiko aika kirjoittaa uudestaan Raamattu tämän ajan ihmiselle sillä Paavalin maailmankuva oli se mikä oli ja teksti myös sen mukaista.
Paavalihan kehoitti erästä paennutta orjaa palaamaan isäntänsä (omistajansa) luo mikä ei tämän päivän paavalien mieleen pälkähtäisikään!
Naisella ja orjalla oli sama asema silloin, astetta aasia alempana ja totella piti. "
-En usko et pitäisi. Pitäisi vaan ottaa selvää enemmän ton ajan kulttuurista. Mitäs Paavali opetti miehen velvollisuuksista vaimolleen? Paljon vaativampi osa on miehellä aviosuhteessa kuin se naisen, että pitäisi olla miehelle alamainen. Mies on velvollinen RAKASTAAN vaimoaan kuten Kristus rakasti seurakuntaansa, jopa KUOLI seurakuntansa takia.
Eipä ole miehiä montaa nykyaikana jotka rakastaisi vaimoaan kuten tämän mallin mukainen rakkaus vaatii..
Käsittääkseni juutalaiset käsittelivät orjiaan aika hyvin. (VT:ssähän tämä oli käsky, sillä juutalaiset olivat itsekkin orjia Egyptissä) Antiikin kreikassakin oli orjia joita käytettiin yksityisopettajina. Raamatun VT:n puolella orjiahan päästettiin menemään ja joskus ne palasi takaisin isäntiensä luokse. Kertonee aikamoisesta suhteesta isännän ja orjan välillä.
Oma kantani naispappeuteen on se, että karski suoraselkäinen mies on paras siihen hommaan, mutta kun niitä karskia suoraselkäisiä miehiä ei nyky-yhteiskunnasta paljoa löydy niin Jumala kutsuu myös naisia opettamaan. Ymmärrän kyllä paavalin näkökulman, mutta elettiin eri aikakautta :). Nykyajan miehet on niin munattomia että pappeja joutuu repiin naisistakin. Tämä on minun mielipiteeni.