Eräät tällä palstalla kirjoitelevat jatkuvasti, miten väärin Suomi meneteli kun ei alistunut NL:n vaatimuksiin v.1938-44. Näiltä haluaisin kysyä seuraavaa:
Jos Suomen linja oli oikea, niin mitä tuloksia siitä olisi pitänyt silloin tulla? Siis minkälaisia hedelmiä oikea suuntaus olisi pitänyt tutaa?
Oikean linjan hedelmät
56
62
Vastaukset
- tomppa jokainen
Gangsteri suostuu neuvottelemaan tappelun jälkeen. Stalin ja Putin on gangstereiden esimerkkejä.
- niinistyty
Gangsteri oli se virolainen apina joka pisti sut alulle.
- 043
Ensimmäisenä tulee mieleen että vissiin neuvostotasavaltana oleminenkin olisi ollut parempi vaihtoehto.
- Anonyymi
Kyllä se tulee mieen vallan viimeisenä!
Jostain syystä sellaiset kuin Anni Huttula, merkki-erkki ja Koroljov ovat hiljaa. Kuitenkin juuri niiden olisi kyettävä vastaamaan esitämääni kysmykseen siitä, mikä heidän mielestä olisi pitänyt olla seuraus oikeasta politiikasta, jos Suomen v.1938-44 noudattama linja voitaisiin sanoa oikeaksi?
Olisiko syynä se, että asia riipui sittenkin Neuvostoliitosta, eikä Suomesta?
Ei voida sanoa sellaista, joka riipui naapurista. Vai onko suurvallalla oikeus määritellä, milloin pienen valtion noudatama linja on "oikea"?- niimpäniiin
Hedelmät on tässä, vauras valtio, jossa toimii demokratia, oikeus ja talous, kuten vapaassa maassa pitääkin toimia, lähtökohta oli kumminkin todella huono, yksi Venäjän autonomisista alueista jossain periferiassa.
- Anonyymi
------Jos Suomen linja oli oikea, niin mitä tuloksia siitä olisi pitänyt silloin tulla? ----
Ainakin torjua kaksi sotaa, hirveitä onnettomuuksia.- Anonyymi
Jatkosota olisi ehkä voitu välttää jotenkin, mutta talvisodan välttäminen olisi johtanut maan miehittämiseen ja hirveisiin seurauksiin.
Venäläisten siviilien sulkeminen leireihin 1941 oli tyhmyys, heidät olisi tullut karkoittaa rintamalinjan toiselle puolelle, sopimalla lyhyt tulitauko sitä varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkosota olisi ehkä voitu välttää jotenkin, mutta talvisodan välttäminen olisi johtanut maan miehittämiseen ja hirveisiin seurauksiin.
Venäläisten siviilien sulkeminen leireihin 1941 oli tyhmyys, heidät olisi tullut karkoittaa rintamalinjan toiselle puolelle, sopimalla lyhyt tulitauko sitä varten.Stallarit ovat yksinkertaisesti typeriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkosota olisi ehkä voitu välttää jotenkin, mutta talvisodan välttäminen olisi johtanut maan miehittämiseen ja hirveisiin seurauksiin.
Venäläisten siviilien sulkeminen leireihin 1941 oli tyhmyys, heidät olisi tullut karkoittaa rintamalinjan toiselle puolelle, sopimalla lyhyt tulitauko sitä varten.Kansainvälinen Punainen Risti olisi uskoakseni saatu välittäjäksi. Mutta Suomen herroilla oli tarkoitus tappaa venäläiset kuten oli jo 1918, ei silloinkaan ketään karkotettu vaan ammuttiin oikopäätä. Mihin ne tavat olisivat 20 vuodessa muuttuneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stallarit ovat yksinkertaisesti typeriä.
En usko. He eivät niin pienellä porukalla olisi voineet pitää enemmistöä kusi sukassa jos olisivat olleet vain typeriä, saati yksinkertaisia.
Ei-kristillistä pahuutta he kyllä edustivat ja jotkut heistä edustavat vieläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansainvälinen Punainen Risti olisi uskoakseni saatu välittäjäksi. Mutta Suomen herroilla oli tarkoitus tappaa venäläiset kuten oli jo 1918, ei silloinkaan ketään karkotettu vaan ammuttiin oikopäätä. Mihin ne tavat olisivat 20 vuodessa muuttuneet.
Ihanko Kansainvälinen Punainen Risti? Olisiko typeryksen mukaan Aatu ja Jooseppi kysyneet, että 'Saadaanks tapella Suomen alueella, vai ei'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko. He eivät niin pienellä porukalla olisi voineet pitää enemmistöä kusi sukassa jos olisivat olleet vain typeriä, saati yksinkertaisia.
Ei-kristillistä pahuutta he kyllä edustivat ja jotkut heistä edustavat vieläkin.Mikä on ei-kristillinen pahuus? Joku vetisen pääsi sisällä kuuluva ääni?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko Kansainvälinen Punainen Risti? Olisiko typeryksen mukaan Aatu ja Jooseppi kysyneet, että 'Saadaanks tapella Suomen alueella, vai ei'.
Esitit siis kysymyksen itsellesi. Mitä aiot vastata siihen, tällä kertaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on ei-kristillinen pahuus? Joku vetisen pääsi sisällä kuuluva ääni?
Kaikilla, joilla aivot eivät ole yksi kuiva rusina, on päässään vähintään 70% vettä. He eivät kuule ääniä päänsä sisältä vaan sen ulkopuolelta.
Ei-kristillinen pahuus on pahuutta, joka ei ole kristillistä.
Jäikö vielä jotain muuta epäselväksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko. He eivät niin pienellä porukalla olisi voineet pitää enemmistöä kusi sukassa jos olisivat olleet vain typeriä, saati yksinkertaisia.
Ei-kristillistä pahuutta he kyllä edustivat ja jotkut heistä edustavat vieläkin."En usko. He eivät niin pienellä porukalla olisi voineet pitää enemmistöä kusi sukassa jos olisivat olleet vain typeriä, saati yksinkertaisia."
Neuvostoliiton itsemurha tarkoitti suomalaisten kommunistien alamäen alkua, eivätkä stalinistit olleet poikkeus tästä.
Ilman Moskovan taloudellista ja poliittista tukea ei kommunisteilla ollut enää mitään vaikutusvaltaa Suomen sisäpolitiikassa, joten SKP oli vain NKP:n haarakonttori Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkosota olisi ehkä voitu välttää jotenkin, mutta talvisodan välttäminen olisi johtanut maan miehittämiseen ja hirveisiin seurauksiin.
Venäläisten siviilien sulkeminen leireihin 1941 oli tyhmyys, heidät olisi tullut karkoittaa rintamalinjan toiselle puolelle, sopimalla lyhyt tulitauko sitä varten.Miten? Miksi uskot, että neukku olisi ottanut heidät vastaan! Se jätti usein TAHALLAAN siviiliväestön jälkeensä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansainvälinen Punainen Risti olisi uskoakseni saatu välittäjäksi. Mutta Suomen herroilla oli tarkoitus tappaa venäläiset kuten oli jo 1918, ei silloinkaan ketään karkotettu vaan ammuttiin oikopäätä. Mihin ne tavat olisivat 20 vuodessa muuttuneet.
”” Mutta Suomen herroilla oli tarkoitus tappaa venäläiset kuten oli jo 1918, ei silloinkaan ketään karkotettu vaan ammuttiin oikopäätä. ”
Sellaista tapaa ei ollut ja valtaosa säästyi!
”Mihin ne tavat olisivat 20 vuodessa muuttuneet.”
Ne ’tavat’ piileskelevät oman pääsi sisällä eivätkä poistu lekaa pienemmällä välineellä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”” Mutta Suomen herroilla oli tarkoitus tappaa venäläiset kuten oli jo 1918, ei silloinkaan ketään karkotettu vaan ammuttiin oikopäätä. ”
Sellaista tapaa ei ollut ja valtaosa säästyi!
”Mihin ne tavat olisivat 20 vuodessa muuttuneet.”
Ne ’tavat’ piileskelevät oman pääsi sisällä eivätkä poistu lekaa pienemmällä välineellä!Siinä taas lahtari haaveilee mielipuuhaastaan ihmisten päiden rikkomisesta. Ilmeisesti joko humaaniuden tai porvarillisen säästeliäisyyden nimissä käyttäisi luodin sijasta vasaraa.
Porvarihan tunnetusti haluaa säästää pienentämällä muiden kulutusta, jolloin hän voi kasvattaa omaansa, kuten jatkuvasti tekeekin niin kauan kuin mahtuu vielä ovista liikkumaan. Porvarillisen elämän huipentuma
https://www.youtube.com/watch?v=EEA84YOC24I - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas lahtari haaveilee mielipuuhaastaan ihmisten päiden rikkomisesta. Ilmeisesti joko humaaniuden tai porvarillisen säästeliäisyyden nimissä käyttäisi luodin sijasta vasaraa.
Porvarihan tunnetusti haluaa säästää pienentämällä muiden kulutusta, jolloin hän voi kasvattaa omaansa, kuten jatkuvasti tekeekin niin kauan kuin mahtuu vielä ovista liikkumaan. Porvarillisen elämän huipentuma
https://www.youtube.com/watch?v=EEA84YOC24I” Siinä taas lahtari haaveilee mielipuuhaastaan ihmisten päiden rikkomisesta. Ilmeisesti joko humaaniuden tai porvarillisen säästeliäisyyden nimissä käyttäisi luodin sijasta vasaraa.”
Turhaan taas haaveilet. Ei porvari halua ketään tappaa! Ei ainakaan väärän mielipiteen takia! Vapaaseen länsimaahan mahtuu kaikki mielipiteet! Jopa Tarkkispojan verihuuruiset, koska ei ne 0,1:n prosentin kannatuksella uhkaa ketään!
”Porvarihan tunnetusti haluaa säästää pienentämällä muiden kulutusta, jolloin hän voi kasvattaa omaansa, kuten jatkuvasti tekeekin niin kauan kuin mahtuu vielä ovista liikkumaan. Porvarillisen elämän huipentuma”
Ja höpöhöpö! Todellisuudessa porvari pyrkii vapaaseen länsimaiseen markkinatalouteen, jossa kaikilla on mukava olka ja jossa kurositeettina voi elää Tarkkispoika alias Huttila!
- Anonyymi
miten väärin Suomi meneteli kun ei alistunut NL:n vaatimuksiin v.1938-44. Näiltä haluaisin kysyä seuraavaa:
Voisit miettiä itse sitä kun Suomi alistui sodalla ainkin 50 kertaa rajumpiin vaatimuksiin kuin mitä meiltä rauhanomaisesti vaadittiin.
Kysynkin sinulta, mitä sodalla voitettiin kun meni paljon enemmän mitä olisi sopimuksella mennyt ?- Anonyymi
Viro
- Anonyymi
” Voisit miettiä itse sitä kun Suomi alistui sodalla ainkin 50 kertaa rajumpiin vaatimuksiin kuin mitä meiltä rauhanomaisesti vaadittiin.”
Baltian maat myöntyivät ja silloin niille väitettiin, että vaatimukset jää siihen! Vuoden sisällä neukku vaati lisää ja lopulta liitti ne itseensä! Alkoi poliisivaltion aika ja Viro menetti yli 10 % väestöstään gulageille!
”Kysynkin sinulta, mitä sodalla voitettiin kun meni paljon enemmän mitä olisi sopimuksella mennyt ?”
Voitettiin vapaus ja itsenäisyys ja säästyttiin paljon suuremmalta ihmishenkien menetykseltä kuin mitä itse sota aiheutti! - Anonyymi
Nooh ainakaan ei jouduttu Isonvihan tapaisen kansanmurhan uhreiksi, vaikka epäilemättä ajatus haisevasta venäläisestä sotilaasta päälläsi saa sinun satiaisia vilisevän ryppyvakosi kostumaan.
- Anonyymi
"Voisit miettiä itse sitä kun Suomi alistui sodalla ainkin 50 kertaa rajumpiin vaatimuksiin kuin mitä meiltä rauhanomaisesti vaadittiin."
Ja mikä olikaan Viron, Latvian ja Liettuan osa noiden maiden suostuttua syksyllä 1939 Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin vaatimuksiin, jonka vuoksi niille luvattiin kaikkea hyvää oikein roppakaupalla?
""RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:
NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO
Neuvostoliiton ulkopolitiikasta
Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.
Toverit kansanedustajat!"
"Mainittujen keskinäisten avunantosopimusten erityisluonne ei suinkaan merkitse minkäänlaista Neuvostoliiton puuttumista Viron, Latvian ja Liettuan asioihin, niin kuin muutamat ulkomaisen lehdet yrittävät kuvata sitä. Päinvastoin, kaikki nämä avunantosopimukset takaavat allekirjoittajavaltioiden suvereniteetin loukkaamattomuuden ja toisen valtion asioihin puuttumattomuuden periaatteen. Nämä sopimukset lähtevät toisen osapuolen valtiollisen, sosiaalisen ja taloudellisen rakenteen kunnioittamisesta ja niiden on määrä vahvistaa rauhanomaisen hyvän naapuruuden yhteistyötä kansojemme kesken. Me kannatamme rehellistä ja täsmällistä solmittujen sopimusten täytäntöönpanoa täydellisen vastavuoroisuuden vallitessa ja ilmoitamme, että höpinöistä Baltian maiden sovjetisoinnista on etua vain meidän yhteisille vihollisillemme ja kaikenlaisille neuvostovastaisille provokaattoreille."
https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html
Sama Molotov, joka edellisenä syksynä oli luvannut kaikkea hyvää ilmoitti Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiukselle Kremlissä 30.6.1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan rauhan solmimisen jälkeen tämän:
”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”
Viro, Latvia ja Liettua pakkoliitettiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin ja Suomen tie piti olla Molotovin mukaan sama, vaikka Neuvostoliitto oli Moskovan rauhassa saanut Suomelta sen ja yli mitä se oli edellisen syksyn Neuvotteluissa vaatinut.
Mitäpä jos kommentoija jättäisi jatkossa mutustelut, ja keskittyisi sen sijaan vaikka historian opiskeluun koottujen Leninin kyhästeltyjen ja Stalinin valehdeltujen plaraamisen sijasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooh ainakaan ei jouduttu Isonvihan tapaisen kansanmurhan uhreiksi, vaikka epäilemättä ajatus haisevasta venäläisestä sotilaasta päälläsi saa sinun satiaisia vilisevän ryppyvakosi kostumaan.
Viittaatko nyt sotavankien suomalaisten naisten kanssa saamiin lapsiin? Niitähän oli aika paljon, ettei jopa enemmän kuin saksalaisten kanssa saatuja, vaikka jälkimmäiset joutuivat vokottelemaan seuransa viinan ja suklaan avulla. Tomera, lihaksikas venäläinen mies suomalaisella maatilala taas sai kevään tuoksut tuntumaan huumaavilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viittaatko nyt sotavankien suomalaisten naisten kanssa saamiin lapsiin? Niitähän oli aika paljon, ettei jopa enemmän kuin saksalaisten kanssa saatuja, vaikka jälkimmäiset joutuivat vokottelemaan seuransa viinan ja suklaan avulla. Tomera, lihaksikas venäläinen mies suomalaisella maatilala taas sai kevään tuoksut tuntumaan huumaavilta.
Tarkoitatko muutamaa sataa suomalaista akkaa? Sinun matemaattisella osaamisella tuo toki tarkoittaa kaikkia Suomen naisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Voisit miettiä itse sitä kun Suomi alistui sodalla ainkin 50 kertaa rajumpiin vaatimuksiin kuin mitä meiltä rauhanomaisesti vaadittiin."
Ja mikä olikaan Viron, Latvian ja Liettuan osa noiden maiden suostuttua syksyllä 1939 Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin vaatimuksiin, jonka vuoksi niille luvattiin kaikkea hyvää oikein roppakaupalla?
""RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:
NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO
Neuvostoliiton ulkopolitiikasta
Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.
Toverit kansanedustajat!"
"Mainittujen keskinäisten avunantosopimusten erityisluonne ei suinkaan merkitse minkäänlaista Neuvostoliiton puuttumista Viron, Latvian ja Liettuan asioihin, niin kuin muutamat ulkomaisen lehdet yrittävät kuvata sitä. Päinvastoin, kaikki nämä avunantosopimukset takaavat allekirjoittajavaltioiden suvereniteetin loukkaamattomuuden ja toisen valtion asioihin puuttumattomuuden periaatteen. Nämä sopimukset lähtevät toisen osapuolen valtiollisen, sosiaalisen ja taloudellisen rakenteen kunnioittamisesta ja niiden on määrä vahvistaa rauhanomaisen hyvän naapuruuden yhteistyötä kansojemme kesken. Me kannatamme rehellistä ja täsmällistä solmittujen sopimusten täytäntöönpanoa täydellisen vastavuoroisuuden vallitessa ja ilmoitamme, että höpinöistä Baltian maiden sovjetisoinnista on etua vain meidän yhteisille vihollisillemme ja kaikenlaisille neuvostovastaisille provokaattoreille."
https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html
Sama Molotov, joka edellisenä syksynä oli luvannut kaikkea hyvää ilmoitti Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiukselle Kremlissä 30.6.1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan rauhan solmimisen jälkeen tämän:
”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”
Viro, Latvia ja Liettua pakkoliitettiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin ja Suomen tie piti olla Molotovin mukaan sama, vaikka Neuvostoliitto oli Moskovan rauhassa saanut Suomelta sen ja yli mitä se oli edellisen syksyn Neuvotteluissa vaatinut.
Mitäpä jos kommentoija jättäisi jatkossa mutustelut, ja keskittyisi sen sijaan vaikka historian opiskeluun koottujen Leninin kyhästeltyjen ja Stalinin valehdeltujen plaraamisen sijasta.-------Ja mikä olikaan Viron, Latvian ja Liettuan osa noiden maiden suostuttua syksyllä 1939 Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin vaatimuksiin-------
Noo kerros miksi tuo osa ei kohdannut meitä kun Suomi oli pakolla luovuttanut alueitaan 20-kertaisen määrän syksyllä vaadittuun verrattuna. Siitähän neukun olisi ollut helppo jatkaa jo heti touko-kesäkuussa kun lännessä käytiin sotaa ja Wehrmacht oli siellä eivätkä Englanti ja Ranska uhkailleet enää retkikunnalla. Eikä ollut enää Mannerheim linjaakaan eikä mitään muitakaan linjoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-------Ja mikä olikaan Viron, Latvian ja Liettuan osa noiden maiden suostuttua syksyllä 1939 Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin vaatimuksiin-------
Noo kerros miksi tuo osa ei kohdannut meitä kun Suomi oli pakolla luovuttanut alueitaan 20-kertaisen määrän syksyllä vaadittuun verrattuna. Siitähän neukun olisi ollut helppo jatkaa jo heti touko-kesäkuussa kun lännessä käytiin sotaa ja Wehrmacht oli siellä eivätkä Englanti ja Ranska uhkailleet enää retkikunnalla. Eikä ollut enää Mannerheim linjaakaan eikä mitään muitakaan linjoja.” Noo kerros miksi tuo osa ei kohdannut meitä kun Suomi oli pakolla luovuttanut alueitaan 20-kertaisen määrän syksyllä vaadittuun verrattuna. ”
Mutta ei sentään KOKO MAATA kuten Stalin halusi! Kysyt taas samaa, joka on jo monta kertaa käyty läpi?
”Siitähän neukun olisi ollut helppo jatkaa jo heti touko-kesäkuussa kun lännessä käytiin sotaa ja Wehrmacht oli siellä eivätkä Englanti ja Ranska uhkailleet enää retkikunnalla. Eikä ollut enää Mannerheim linjaakaan eikä mitään muitakaan linjoja.”
Paitsi että se oli juuri saanut haltuunsa kolme Baltian maata, jotka piti miehittää, sovjetisoida jne. Siinä oli hetki tekemistä ja puuhastelua neukkupojilla!
Kuten muistat niin marraskuussa 1940 oli tämä vaihe taputeltu ja silloin kokouksessa Berliinissä neukun ulkoministeri Molotov ilmaisi neukun tahdon, että nyt voitaisiin sitten ottaa Suomi käsittelyyn!
Hitler kielsi uudet ’levottomuudet’ Itämerellä. Tarkkispojan vallanhimo on liki samaa luokkaa kuin itse Joosepilla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viittaatko nyt sotavankien suomalaisten naisten kanssa saamiin lapsiin? Niitähän oli aika paljon, ettei jopa enemmän kuin saksalaisten kanssa saatuja, vaikka jälkimmäiset joutuivat vokottelemaan seuransa viinan ja suklaan avulla. Tomera, lihaksikas venäläinen mies suomalaisella maatilala taas sai kevään tuoksut tuntumaan huumaavilta.
” Viittaatko nyt sotavankien suomalaisten naisten kanssa saamiin lapsiin? Niitähän oli aika paljon, ettei jopa enemmän kuin saksalaisten kanssa saatuja”
Todellisuudessa huomattavasti vähemmän.!
”vaikka jälkimmäiset joutuivat vokottelemaan seuransa viinan ja suklaan avulla. ”
Sakuilla oli komeat uniformut, ja he olivat ulkomaalaisia. Suomessa heillä oli kovasti vientiä!
”Tomera, lihaksikas venäläinen mies suomalaisella maatilala taas sai kevään tuoksut tuntumaan huumaavilta.”
Laihat ja rupiset vangit eivät juurikaan houkutelleet vaikka näemmä Tarkkispojan housut kostuu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Viittaatko nyt sotavankien suomalaisten naisten kanssa saamiin lapsiin? Niitähän oli aika paljon, ettei jopa enemmän kuin saksalaisten kanssa saatuja”
Todellisuudessa huomattavasti vähemmän.!
”vaikka jälkimmäiset joutuivat vokottelemaan seuransa viinan ja suklaan avulla. ”
Sakuilla oli komeat uniformut, ja he olivat ulkomaalaisia. Suomessa heillä oli kovasti vientiä!
”Tomera, lihaksikas venäläinen mies suomalaisella maatilala taas sai kevään tuoksut tuntumaan huumaavilta.”
Laihat ja rupiset vangit eivät juurikaan houkutelleet vaikka näemmä Tarkkispojan housut kostuu!"Todellisuudessa huomattavasti vähemmän.!"
Laittanet luvut sitten näkyviin, että me muutkin voimme uskoa huuhaatasi.
"Sakuilla oli komeat uniformut, ja he olivat ulkomaalaisia. Suomessa heillä oli kovasti vientiä!"
Saksalaisten kainaloissa nähtiin vain epätoivoisia ja nälkäisiä huoria ja yleisesti miesten vieroksumia kiertopalkintoja.
"Laihat ja rupiset vangit eivät juurikaan houkutelleet vaikka näemmä Tarkkispojan housut kostuu!"
Lahtari taas haaveksii muiden housuista kun ainoat omansa ovat pyykkikoneessa, jota lahtari ei ole vieläkään muistanut käynnistää kun aika kuluu taas "kommunisminvastaisessa" toiminnassa eli Suomi 24:ssä trollaamalla.
Verevät ja työteliäät maatalojen emännät ja heidän kuvankauniit tyttärensä, joiden ei tarvinnut patukan perässä juosta tekemässä itsestään pettureita häviäjien kanssa, tunsivat myötätuntoa ahkeriin ja kunnollisella ruualla lihaksikaiksi ja reippaiksi muuttuneisiin sotavankeihin, jotka saattoivat ollakin heidän tavoin uralilaisia geeneiltään. Tuloksena oli terveitä ja vahvoja lapsia, jotka kestivät porvarien harjoittaman sorron ja kiusaamisen heidän syntyperänsä tähden. Mutta mitäpä porvarispentu koskaan on muuta tehnyt kuin kiusaa, kun ei muuta osaa eikä tyhmällä päällään opi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Todellisuudessa huomattavasti vähemmän.!"
Laittanet luvut sitten näkyviin, että me muutkin voimme uskoa huuhaatasi.
"Sakuilla oli komeat uniformut, ja he olivat ulkomaalaisia. Suomessa heillä oli kovasti vientiä!"
Saksalaisten kainaloissa nähtiin vain epätoivoisia ja nälkäisiä huoria ja yleisesti miesten vieroksumia kiertopalkintoja.
"Laihat ja rupiset vangit eivät juurikaan houkutelleet vaikka näemmä Tarkkispojan housut kostuu!"
Lahtari taas haaveksii muiden housuista kun ainoat omansa ovat pyykkikoneessa, jota lahtari ei ole vieläkään muistanut käynnistää kun aika kuluu taas "kommunisminvastaisessa" toiminnassa eli Suomi 24:ssä trollaamalla.
Verevät ja työteliäät maatalojen emännät ja heidän kuvankauniit tyttärensä, joiden ei tarvinnut patukan perässä juosta tekemässä itsestään pettureita häviäjien kanssa, tunsivat myötätuntoa ahkeriin ja kunnollisella ruualla lihaksikaiksi ja reippaiksi muuttuneisiin sotavankeihin, jotka saattoivat ollakin heidän tavoin uralilaisia geeneiltään. Tuloksena oli terveitä ja vahvoja lapsia, jotka kestivät porvarien harjoittaman sorron ja kiusaamisen heidän syntyperänsä tähden. Mutta mitäpä porvarispentu koskaan on muuta tehnyt kuin kiusaa, kun ei muuta osaa eikä tyhmällä päällään opi.Stallarin tavanomaista pötyä.
Saksalaisten seuraan lyöttäytyi yleensä rannikkokaupunkien ruotsinkielistä naisväkeä, usein myös rouvia,joiden miehet olivat rintamalla tai muuten pois pelistä.
Poliittinen suuntaus oli usein oikealle.Saksalaiset olivat yleensä huoltohenkilöstöä,joka oleskeli paikkakunnalla pysyvästi.Heillä oli rahaa,alkoholia ja aikaa juhlia. Jotkut naiset lähtivät sakujen matkaankin,jos huolivat.
Venäläisten sotavankien kanssa seurustelivat useimmin talojen piiat tai tyttäret,jotka joutuivat päivittäin heidän kanssaan tekemisiin talon töissä. Sitä paheksuttiin laajalti ja pyritiin siksi salaamaan.
Mitään yhteistä geenjä ei itämerensuomalaisilla ja slaaveilla ole kuin stallarien unelmissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stallarin tavanomaista pötyä.
Saksalaisten seuraan lyöttäytyi yleensä rannikkokaupunkien ruotsinkielistä naisväkeä, usein myös rouvia,joiden miehet olivat rintamalla tai muuten pois pelistä.
Poliittinen suuntaus oli usein oikealle.Saksalaiset olivat yleensä huoltohenkilöstöä,joka oleskeli paikkakunnalla pysyvästi.Heillä oli rahaa,alkoholia ja aikaa juhlia. Jotkut naiset lähtivät sakujen matkaankin,jos huolivat.
Venäläisten sotavankien kanssa seurustelivat useimmin talojen piiat tai tyttäret,jotka joutuivat päivittäin heidän kanssaan tekemisiin talon töissä. Sitä paheksuttiin laajalti ja pyritiin siksi salaamaan.
Mitään yhteistä geenjä ei itämerensuomalaisilla ja slaaveilla ole kuin stallarien unelmissa.Itse asiassa suurin osa geeneistä on samoja. Sinulla tietenkin orangutangin kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Todellisuudessa huomattavasti vähemmän.!"
Laittanet luvut sitten näkyviin, että me muutkin voimme uskoa huuhaatasi.
"Sakuilla oli komeat uniformut, ja he olivat ulkomaalaisia. Suomessa heillä oli kovasti vientiä!"
Saksalaisten kainaloissa nähtiin vain epätoivoisia ja nälkäisiä huoria ja yleisesti miesten vieroksumia kiertopalkintoja.
"Laihat ja rupiset vangit eivät juurikaan houkutelleet vaikka näemmä Tarkkispojan housut kostuu!"
Lahtari taas haaveksii muiden housuista kun ainoat omansa ovat pyykkikoneessa, jota lahtari ei ole vieläkään muistanut käynnistää kun aika kuluu taas "kommunisminvastaisessa" toiminnassa eli Suomi 24:ssä trollaamalla.
Verevät ja työteliäät maatalojen emännät ja heidän kuvankauniit tyttärensä, joiden ei tarvinnut patukan perässä juosta tekemässä itsestään pettureita häviäjien kanssa, tunsivat myötätuntoa ahkeriin ja kunnollisella ruualla lihaksikaiksi ja reippaiksi muuttuneisiin sotavankeihin, jotka saattoivat ollakin heidän tavoin uralilaisia geeneiltään. Tuloksena oli terveitä ja vahvoja lapsia, jotka kestivät porvarien harjoittaman sorron ja kiusaamisen heidän syntyperänsä tähden. Mutta mitäpä porvarispentu koskaan on muuta tehnyt kuin kiusaa, kun ei muuta osaa eikä tyhmällä päällään opi.” "Todellisuudessa huomattavasti vähemmän.!"
Laittanet luvut sitten näkyviin, että me muutkin voimme uskoa huuhaatasi.”
Heti, kun laitat ensin omasi...
"Sakuilla oli komeat uniformut, ja he olivat ulkomaalaisia. Suomessa heillä oli kovasti vientiä!"
Saksalaisten kainaloissa nähtiin vain epätoivoisia ja nälkäisiä huoria ja yleisesti miesten vieroksumia kiertopalkintoja.”
Olitko muka näkemässä? Kyllä aikalaiskertomukst (Rintala, Päätalo) kertoo täysin toista!
"Laihat ja rupiset vangit eivät juurikaan houkutelleet vaikka näemmä Tarkkispojan housut kostuu!"
Lahtari taas haaveksii muiden housuista ....”
Tarkkispoika on huvittava? Trollaa kovasti itse ja loukkaantuu verisesti jos vastaa samalla tyylillä!
”Verevät ja työteliäät maatalojen emännät ja heidän kuvankauniit tyttärensä, joiden ei tarvinnut patukan perässä juosta...”
Seksifantasiasi ovat säälittäviä:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-------Ja mikä olikaan Viron, Latvian ja Liettuan osa noiden maiden suostuttua syksyllä 1939 Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin vaatimuksiin-------
Noo kerros miksi tuo osa ei kohdannut meitä kun Suomi oli pakolla luovuttanut alueitaan 20-kertaisen määrän syksyllä vaadittuun verrattuna. Siitähän neukun olisi ollut helppo jatkaa jo heti touko-kesäkuussa kun lännessä käytiin sotaa ja Wehrmacht oli siellä eivätkä Englanti ja Ranska uhkailleet enää retkikunnalla. Eikä ollut enää Mannerheim linjaakaan eikä mitään muitakaan linjoja.Koska Suomi ei ollut tiellä Berliiniin? Sinulle voi yhteiskunnan riippakivenä olla vaikea ymmärtää ettei tämä nälkämaa ole koskaan ollut mikään Euroopan keskus. Vaikutat sen verran alhaiselta luonteelta, että esi-isäsi taatusti selvisivät kannibalismilla vuodesta 1696.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Todellisuudessa huomattavasti vähemmän.!"
Laittanet luvut sitten näkyviin, että me muutkin voimme uskoa huuhaatasi.
"Sakuilla oli komeat uniformut, ja he olivat ulkomaalaisia. Suomessa heillä oli kovasti vientiä!"
Saksalaisten kainaloissa nähtiin vain epätoivoisia ja nälkäisiä huoria ja yleisesti miesten vieroksumia kiertopalkintoja.
"Laihat ja rupiset vangit eivät juurikaan houkutelleet vaikka näemmä Tarkkispojan housut kostuu!"
Lahtari taas haaveksii muiden housuista kun ainoat omansa ovat pyykkikoneessa, jota lahtari ei ole vieläkään muistanut käynnistää kun aika kuluu taas "kommunisminvastaisessa" toiminnassa eli Suomi 24:ssä trollaamalla.
Verevät ja työteliäät maatalojen emännät ja heidän kuvankauniit tyttärensä, joiden ei tarvinnut patukan perässä juosta tekemässä itsestään pettureita häviäjien kanssa, tunsivat myötätuntoa ahkeriin ja kunnollisella ruualla lihaksikaiksi ja reippaiksi muuttuneisiin sotavankeihin, jotka saattoivat ollakin heidän tavoin uralilaisia geeneiltään. Tuloksena oli terveitä ja vahvoja lapsia, jotka kestivät porvarien harjoittaman sorron ja kiusaamisen heidän syntyperänsä tähden. Mutta mitäpä porvarispentu koskaan on muuta tehnyt kuin kiusaa, kun ei muuta osaa eikä tyhmällä päällään opi.Ei tuota tyhmyyttäsi voi kuin ihmetellä. Miten olet selvinnyt elämästä? Jonkun Kekkoslovakiassa saamasi sontaduunin avulla? Tuskin noin tyhmää edes tehtaaseen päästäisivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa suurin osa geeneistä on samoja. Sinulla tietenkin orangutangin kanssa.
Ja sinullako ei ole apinan DNA:ta? Nooh eipä sinua Homo Sapiensiksi voi tyhmyytesi perusteella nimittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinullako ei ole apinan DNA:ta? Nooh eipä sinua Homo Sapiensiksi voi tyhmyytesi perusteella nimittää.
Pieni korjaus, tarkoitin simpanssin. Tämän 'geenitutkijaksi' itsensä julistaneen vanhan idiootin olisi toki syytä tietää myös orangien kuuluvan ihmisapinoihin. Mitään 'uraalilaisia geenejä' ei ole olemassakaan. Suomalaisista monet polveutuvat sardinialaisten tavoin Euroopan kivikautisesta väestöstä. Homo Sapiens saapui Eurooppaan juuri nykyisen Sardinian ja Etelä-Ranskan alueelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” "Todellisuudessa huomattavasti vähemmän.!"
Laittanet luvut sitten näkyviin, että me muutkin voimme uskoa huuhaatasi.”
Heti, kun laitat ensin omasi...
"Sakuilla oli komeat uniformut, ja he olivat ulkomaalaisia. Suomessa heillä oli kovasti vientiä!"
Saksalaisten kainaloissa nähtiin vain epätoivoisia ja nälkäisiä huoria ja yleisesti miesten vieroksumia kiertopalkintoja.”
Olitko muka näkemässä? Kyllä aikalaiskertomukst (Rintala, Päätalo) kertoo täysin toista!
"Laihat ja rupiset vangit eivät juurikaan houkutelleet vaikka näemmä Tarkkispojan housut kostuu!"
Lahtari taas haaveksii muiden housuista ....”
Tarkkispoika on huvittava? Trollaa kovasti itse ja loukkaantuu verisesti jos vastaa samalla tyylillä!
”Verevät ja työteliäät maatalojen emännät ja heidän kuvankauniit tyttärensä, joiden ei tarvinnut patukan perässä juosta...”
Seksifantasiasi ovat säälittäviä:-D"Seksifantasiasi ovat säälittäviä"
Sinun ovat epätoivoisia. Minä tarkoitin suklaapatukoita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni korjaus, tarkoitin simpanssin. Tämän 'geenitutkijaksi' itsensä julistaneen vanhan idiootin olisi toki syytä tietää myös orangien kuuluvan ihmisapinoihin. Mitään 'uraalilaisia geenejä' ei ole olemassakaan. Suomalaisista monet polveutuvat sardinialaisten tavoin Euroopan kivikautisesta väestöstä. Homo Sapiens saapui Eurooppaan juuri nykyisen Sardinian ja Etelä-Ranskan alueelle.
Ilmankos sardinialaiset ovat niin onnettoman pieni kansa, ettei niillä ole edes omaa kansallislaulua. Minun esi-isissäni ei ole homoja ollut enkä siten ole naapurin miehen siitoksen tulos kuten sinä saatat olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuota tyhmyyttäsi voi kuin ihmetellä. Miten olet selvinnyt elämästä? Jonkun Kekkoslovakiassa saamasi sontaduunin avulla? Tuskin noin tyhmää edes tehtaaseen päästäisivät.
Kovin ikävää tietysti, että isoäitisi joutui antamaan paksulle ja hikiselle saksalaiselle rättivääpelille saadakseen isäsi paitsi ruokittua, ylipäätään ollenkaan alulle. Toivotaan, että vielä joskus pääset tehdastyöhönkin, että pääset edes kerran tuntemaan itsesi älykkääksikin.
Eikö sinulla nyt kuitenkaan ollut mitään sanottavaa itse aiheesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni korjaus, tarkoitin simpanssin. Tämän 'geenitutkijaksi' itsensä julistaneen vanhan idiootin olisi toki syytä tietää myös orangien kuuluvan ihmisapinoihin. Mitään 'uraalilaisia geenejä' ei ole olemassakaan. Suomalaisista monet polveutuvat sardinialaisten tavoin Euroopan kivikautisesta väestöstä. Homo Sapiens saapui Eurooppaan juuri nykyisen Sardinian ja Etelä-Ranskan alueelle.
"Pieni korjaus, tarkoitin simpanssin"
Ei minussa todellakaan ole minkään simpanssin geenejä. Kaikki geenini ovat omiani ja erittäin suomalaisia.
"Mitään 'uraalilaisia geenejä' ei ole olemassakaan"
Tietenkin niitä on. Sinulla niitä ei ole, mutta orangutangin kanssa yhteisiä sitäkin enemmän.
Veikkaisin että sinulla on muutama yhteinen geeni haisunäädänkin kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-------Ja mikä olikaan Viron, Latvian ja Liettuan osa noiden maiden suostuttua syksyllä 1939 Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin vaatimuksiin-------
Noo kerros miksi tuo osa ei kohdannut meitä kun Suomi oli pakolla luovuttanut alueitaan 20-kertaisen määrän syksyllä vaadittuun verrattuna. Siitähän neukun olisi ollut helppo jatkaa jo heti touko-kesäkuussa kun lännessä käytiin sotaa ja Wehrmacht oli siellä eivätkä Englanti ja Ranska uhkailleet enää retkikunnalla. Eikä ollut enää Mannerheim linjaakaan eikä mitään muitakaan linjoja."Noo kerros miksi tuo osa ei kohdannut meitä kun Suomi oli pakolla luovuttanut alueitaan 20-kertaisen määrän syksyllä vaadittuun verrattuna."
Arveletko sinä Molotovin puhuneen Liettuan ulkoministerille ihan vaan lämpimikseen?
> "Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen."
Viro, Latvia ja Liettua pakkoliitettiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin uhkaamalla niitä ensin sodalla ja sitten miehittämällä nuo maat.
Kyllä Suomikin piti pakkoliittää, mutta Hitlerin pään kääntyminen ja kauttakulkusopimus, jonka valmistelusta Kremlissä tiedettiin sen vakoojien kautta miltei reaaliaikaisesti, torppasi Stalinin suunnitelmat Suomen suhteen siihen.
Sinä et liene liiemmalti perehtynyt historiaan kun joutuu näin lusikalla syöttämään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin ikävää tietysti, että isoäitisi joutui antamaan paksulle ja hikiselle saksalaiselle rättivääpelille saadakseen isäsi paitsi ruokittua, ylipäätään ollenkaan alulle. Toivotaan, että vielä joskus pääset tehdastyöhönkin, että pääset edes kerran tuntemaan itsesi älykkääksikin.
Eikö sinulla nyt kuitenkaan ollut mitään sanottavaa itse aiheesta?Ja lisää outoja seksuaalisia fantasioitasi? Kuinka monta kertaa isäsi nai sinua taka-aukkoon.
- Anonyymi
talvisodan välttäminen olisi johtanut maan miehittämiseen
Ihan puupäinen väite. Maita miehitetään vain sodalla. Kun Suomea ei miehitetty sodalla niin miten miehitys käytännössä olisi tapahtunut ilman sotaa ?
Kaikkea nuo oikeistolaiset jästipäät osaavatkin keksiä.- Anonyymi
Maita miehitetään vain sodalla!? Kerrohan 'geenitutkija' miten Tsekkoslovakia miehitettiin 1939.
- Anonyymi
” Ihan puupäinen väite. Maita miehitetään vain sodalla. Kun Suomea ei miehitetty sodalla niin miten miehitys käytännössä olisi tapahtunut ilman sotaa ?”
Siten kun Baltian maat 1940. Ei siellä sotia käyty!
”Kaikkea nuo oikeistolaiset jästipäät osaavatkin keksiä.”
Ja huvittavaa on sekin, että itse Stalin todistaa stallarin itsensä jästipääksi!?
- Anonyymi
Suomenpalet luovutti pakottamalla. Hedelmät on nähty nyt, kun covid19 toimii.
- Anonyymi
Luovuttivat korpimetsää ja poltettuja mökkejä. Mukavaa jos tuon saaminen on sinusta idiootista 'voitto'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luovuttivat korpimetsää ja poltettuja mökkejä. Mukavaa jos tuon saaminen on sinusta idiootista 'voitto'.
Niin, Karjalasta eroon pääseminen olikin siis hyvä asia, saatiin kaupungistuminen nopeutumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Karjalasta eroon pääseminen olikin siis hyvä asia, saatiin kaupungistuminen nopeutumaan.
Viipuri oli yksi Suomen suurimpia kaupunkeja. Kaupunkistuminen alkoi vasta 60-luvulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viipuri oli yksi Suomen suurimpia kaupunkeja. Kaupunkistuminen alkoi vasta 60-luvulla.
Kyllä merkittävä osa evakoista joutui kaupunkiasujiksi jo ennen 1960-lukua, jolloin suuret ikäluokat tulvivat kaupunkeihin rakentamaan itselleen asuntoja.
Viipurilaisten sijoittuminen Helsinkiin ja sen ympäristöön teki siitä nykyisen kaltaisen metropolialueen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Karjalasta eroon pääseminen olikin siis hyvä asia, saatiin kaupungistuminen nopeutumaan.
Ei varkaus ja maa-anastus ole koskaan ’hyvä asia’ muille kuin piinkoville stallareille silloin kun tekijä on Neuvosto-Venäjä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varkaus ja maa-anastus ole koskaan ’hyvä asia’ muille kuin piinkoville stallareille silloin kun tekijä on Neuvosto-Venäjä!
Lipponen ainakin oli kova urbanisoija ja niin oli Jörn Donnerkin. Mikseivät he olisi nauttineet siitä, mikä hyödytti heidän ideologiaansa.
- Anonyymi
Väärällä linjalla, eli luovuttamalla Kannasta, olisi Viipuri säästynyt ja tilalle saatu tuhansia neliökilometrejä kirveen koskematonta ikimetsää itä-Karjalasta. Vältytty satojen tuhansien ihmisten kuolemalta ja invalidisoitumiselta, saatu 8 vuoden BKT omaan käyttöömme.
- Anonyymi
” Väärällä linjalla, eli luovuttamalla Kannasta, olisi Viipuri säästynyt ja tilalle saatu tuhansia neliökilometrejä kirveen koskematonta ikimetsää itä-Karjalasta. Vältytty satojen tuhansien ihmisten kuolemalta ja invalidisoitumiselta, saatu 8 vuoden BKT omaan käyttöömme.”
TAI SITTEN olisikin Stalin tehnyt suostumisen jälkeen SAMOOIN KUIN BALTIASSA 1940 eli vaatinut lisää ja hyökännyt Viipurin luota helposti suoraa linjaa Helsinkiin, massaraiskannut, miejhittänyt ja sovjetisoinut maan!
Vuoden sisään olisi alkaneet täydet vankijunat kolkkaamaan kohti gulageja ja 300.000 suomalaista perheineen kadonnut ikiajoiksi joillekin neukun 30.000:sta gulagista!
Muttaei hätää! Tilalle olisi muuttanut 1-1,5 miljoonaa etnistä Venäjän kansalaista!
JOS OLISIMME IKINÄ ENÄÄ vapautuneet (1990) olisi maan talousollutraunioina!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3207334- 582214
- 331621
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271469- 1141176
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio721135Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3351036Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50905- 15893
Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274797