Särkänniemen huvipuisto sai,,,,,

Mihin luokkaan lasket Tukholman Gröna Lundin, Göteborgin Lisebergin ja Kööpenhaminan Tivolin - kaikkiin noihin on porttimaksu, joka on pelkkä sisäänpääsymaksu alueelle. Laitteisiin on erilaisia lippuvihkoja ja -paketteja.

????? kirjoitti:

Mihin luokkaan lasket Tukholman Gröna Lundin, Göteborgin Lisebergin ja Kööpenhaminan Tivolin - kaikkiin noihin on porttimaksu, joka on pelkkä sisäänpääsymaksu alueelle. Laitteisiin on erilaisia lippuvihkoja ja -paketteja.

Lue lisää

höh? Miksi se aluelippu yleensäkkään on olemassa? Sinne voisi mennä joskus vaikka vaan katselemaan hurvittelijoita ja vaikkapa syömään, mutta kun ei ole kertakaikkiaan halua maksaa tuota perusteetonta porttilippua. Eihän lintsilläkään sellaista ryöstöä harrasteta ja paremmin pärjää, kuin särkkä koskaan? Viime kesänä juuri käytiin ja hauskaa oli katsella tyttären poikien ilonpitoa, ilman että piti maksaa portilla yhtään mitään. Syötiin ja juotiin toki 6 hengen voimin, joten ei jäänyt Linnanmäki ilman tuloja. :-) (särkkä jäi niitä euroja ilman)
Ahneus / ajattelemattomuus lapsiperheitä kohtaan on suurin syy.. ja ns,tamperelainen demokratia, joka palvelee aina rahavähemmistön toiveita. (pitkä tunneli demarimyyrineen on hyvä esimerkki)Taviksille ei anneta arvoa, paitsi jos saa ryöstää viimeisenkin siemen perunan! :((
Olisiko aika palata hieman asiakasystävällisempään tyyliin ja alkaa ajattelemaan puistoa muutenkin, kuin pelkkänä kylmänä rahasampona, kun on tullut jo selväksi, ettei se niin toimi?

????? kirjoitti:

Mihin luokkaan lasket Tukholman Gröna Lundin, Göteborgin Lisebergin ja Kööpenhaminan Tivolin - kaikkiin noihin on porttimaksu, joka on pelkkä sisäänpääsymaksu alueelle. Laitteisiin on erilaisia lippuvihkoja ja -paketteja.

Lue lisää

ei niitä voi verrata Särkänniemeen. Ovat eri suuruusluokassa, kuten tiedät hyvin itsekin. Onko Särkänniemen 10 euron hintainen kenkienkulutusmaksu mielestäsi perusteltu? Ja se, että tämän lipun hinta on viisinkertaistunut neljässä vuodessa? 2e -> 10 euroon?

aluelippu pois! kirjoitti:

höh? Miksi se aluelippu yleensäkkään on olemassa? Sinne voisi mennä joskus vaikka vaan katselemaan hurvittelijoita ja vaikkapa syömään, mutta kun ei ole kertakaikkiaan halua maksaa tuota perusteetonta porttilippua. Eihän lintsilläkään sellaista ryöstöä harrasteta ja paremmin pärjää, kuin särkkä koskaan? Viime kesänä juuri käytiin ja hauskaa oli katsella tyttären poikien ilonpitoa, ilman että piti maksaa portilla yhtään mitään. Syötiin ja juotiin toki 6 hengen voimin, joten ei jäänyt Linnanmäki ilman tuloja. :-) (särkkä jäi niitä euroja ilman)
Ahneus / ajattelemattomuus lapsiperheitä kohtaan on suurin syy.. ja ns,tamperelainen demokratia, joka palvelee aina rahavähemmistön toiveita. (pitkä tunneli demarimyyrineen on hyvä esimerkki)Taviksille ei anneta arvoa, paitsi jos saa ryöstää viimeisenkin siemen perunan! :((
Olisiko aika palata hieman asiakasystävällisempään tyyliin ja alkaa ajattelemaan puistoa muutenkin, kuin pelkkänä kylmänä rahasampona, kun on tullut jo selväksi, ettei se niin toimi?

Lue lisää

Linnanmäen menestys verrattuna Särkänniemeen selittyy paljon muillakin tekijöillä kuin sisäänpääsymaksun suuruudella. Linnanmäki on perinteikkäämpi, Helsingissä asuu paljon enemmän ihmisiä, Helsingissä käy paljon enemmän turisteja sekä ulkomailta että kotimaasta. Linnanmäki on myös suurempi huvipuisto kuin Särkänniemi laitemäärällisesti sekä pinta-alallisesti.

Itse en varsinaisesti näe ongelmaa siinä, että sisäänpääsystä tulee maksaa. Ilmainen sisäänpääsy tuskin lisäisi paljon maksavien asiakkaiden määrää, mutta ruuhkauttaisi aluetta. Toisekseen pienikin sisäänpääsymaksu pitäisi loitolla henkilöt, jotka eivät laitteissa käy, vaan kävisivät ostamassa hattaraa tai muuta vastaavaa. Valtaosa Särkänniemeen menevistä käy kuitenkin myös laitteissa ja näin ollen sisäänpääsymaksu sisällytettynä laitelippuun on ihan toimiva ratkaisu.

Mielestäni olisi kuitenkin järkevää, että laitteisiin menemätön lapsen mukana oleva aikuinen pääsisi puistoon maksutta vahtimaan lapsensa perään. Esimerkiksi kaksi aikuista per lapsi.