keskustelupalsta,missä he höpöttävät mistä höpöttävät.Täällä pitäisi nimenomaan puhua RKP:n harjoittamasta politiikasta,eli arvostella sitä,ja RKP:n yksi suuri asia on pakkoruotsi.
Suruille on omat ruotsinkieliset palstansa,missä siis voivat rauhassa kirjoitella niitä näitä ruotsiksi.
Suruille on omat ruotsinkieliset palstansa,missä siis voivat rauhassa kirjoitella niitä näitä ruotsiksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Fräckt att komma här ock skriva på ett främmande språk.
Jep. Mutta kielianarkistit päättivät miehityksellään häiritä ja hajoittaa keskustelujamme, mutta onneksemme potkivat itseltään jalkojaan alta. Tiedätte, mitä tarkoitan, mutta itse he eivät sitä älyä.
Ruotsi suunnitteli Suomen miehitystä 1918
Ruotsalaiset suunnittelivat Suomen miehitystä vuoden 1918 alussa tehdäkseen maastamme siirtomaansa. Ruotsin miehitysaie selvisi vasta tammikuussa 2005 erään turkulaisen yliopiston tutkimuksessa (STTn uutinen 15.1.2005). Saksalaismieliset ruotsalaisupseerit suunnittelivat ensimmäisen maailmansodan aikana valloituksia, mm. Pohjois-Suomen ruotsalaismiehitystä, liittääkseen ainakin tämän osan Suomea Ruotsiin.
Suomalaispoliitikot vastustivat Ruotsin aluevaatimuksia. Jos kuitenkin Ruotsi olisi valloittanut Pohjois-Suomen, se olisi varmasti liittänyt alueen itseensä. Silloinkin Ruotsin puolueet olivat imperialistisia ja kansalliskiihkoisia; suomalaisiin kohdistettiin rasistista vihanlietsontaa, kuten Jussi Teljon kirjoitus todistaa. Rasismi näkyi Ruotsin suomalaisvähemmistön omaisuuden (suomenkielisten kirjojen jne) ja terveyden tuhoamisena (pakkosteriloinnit, väkivalta). Joitain henkilöitä myös karkotettiin suomenkielisestä Pohjois-Ruotsista, koska nämä ilmaisivat mielipiteitään.
Ruotsalaisten viha kohdistui myös Suomessa asuviin suomalaisiin: ruotsalaiset karkottivat Paavo Nurmen vuoden 1932 olympialaisista. Tukholman satamassa laivuri Aaltoselta vaadittiin ylimääräistä summaa laivan lastin purusta vuonna 1931.
Ruotsin Rotubiologinen instituutti (Sweden's National Institute for Racial Hygiene) toimi vuosina 1921-1976. Sen ensimmäiset uhrit olisivat todennäköisesti olleet Ruotsiin liitetyt pohjoissuomalaiset. (Mainittakoon, että natsi-Saksan vastaava laitos toimi vuosina 1937-1945 eli se perustettiin paljon myöhemmin kuin Ruotsissa.)
24.1.1918 Mannerheimin ratsumestari Harald Âkerman saapui Tukholmasta Vaasaan kertoakseen, että 5 000 ruotsalaissotilasta oli Tornionjoen takana valmiina hyökkäämään Suomeen. Hyökkäys odotti vain hallitusten noottienvaihtoa. Kansainvälisen oikeuden mukaan vain ulkomaalaisten joukkojen ajaminen Suomesta olisi ollut hyökkäyksen hyväksyttävä syy. Mannerheim kuitenkin torjui ruotsalaisjoukkojen tulon Suomeen. Hän määräsi venäläisjoukot riisuttavaksi aseista. Siksi 29.1.1918 Ruotsin hallitus päätti olla hyökkäämättä Suomeen.
Ruotsalaiset aloittivat agenttitoiminnan Ahvenanmaan irrottamiseksi Suomesta (Arvo Komulainen 2005: Taistelu Ahvenanmaasta, sivu 33-). Ruotsalaisjoukot valtasivat Ahvenanmaan, mutta vetäytyvät sieltä saksalaisjoukkojen saavuttua sinne. Kansainliiton kokouksessa Ruotsi vaati yhä Ahvenanmaata itselleen, mutta hävisi äänestyksen.
2000-luvun imperialismia
MTV3:n 7n ja 10n uutisissa 20.11.2009 haastateltu Ruotsin puolustusministeri kertoi ettei Ruotsi pysyttele passiivisena jos naapurimaata uhataan. Tämä perustuu Lissabonin sopimuksen (imperialistiseen) tulkintaan. Suomalaisilta eivät aio kysyä, sallivatko nämä ruotsalaisjoukkojen tulon maahansa. Kari Lumikero kertoi Ruotsin puolustusministerin tarkoittavan sotilaallista tukea (hyökkäystä), mainiten Suomen ja Baltian maat (eli Ruotsin imperialistisen etupiirin). Myös 1961 noottikriisissä Neuvostoliitto halusi aloittaa neuvottelut maamme kanssa lähettääkseen Suomeen joukkojaan, tekosyynä kuviteltu ulkopuolinen uhka.
Perusasetelma on, että Suomen tiedotusvälineet sensuroivat ruotsalaisten kielteisen tiedon, joten nämä voivat tehdä Suomessa mitä tahansa. Esimerkiksi tietääkseen ruotsalaisten sotajoukkojen raakuuksista Keski-Euroopassa 30-vuotisessa sodassa vuosina 1618-1648 täytyy matkustaa Saksaan tai Tsekkiin saakka, sillä Suomen koulukirjat, sanomalehdet tai tv-kanavat eivät ruotsalaisten sotarikoksista juuri kerro. Esimerkiksi ruotsalaisten Prahaan tekemä ryöstöretki selviää useimmille suomalaisille vasta kaupungissa käydessä.
"Pohjoismaisesta identiteetistä 1600-luvulla saadaan kuva edellisen Tanskan-sodan aikana käydyn Gründen taistelun loppuvaiheesta. Ruotsalaiset olivat saaneet vangiksi sekä saksalaisia että tanskalaisia. Vangit eroteltiin kansallisuuden mukaan, saksalaiset lähetettiin työleirille, tanskalaiset, joita oli "useita satoja", hakattiin kappaleiksi. Sama toistui Kaarle Kustaan aikana Fredriksudden valtauksessa."
Eino Jutikkala: Vain kuolema on voittamaton, Kanava-lehti 2/2001
Det är tillåtet att använda svenska, här borde diskuteras svenskspråkigas problem som SFP borde ta ställning till och inte finskspråkigas skolämnen.,...här påpekas ALLTID att det inte angår oss svenskspråkiga och det är sant.
Censuren har varit framme igen och nästan alla svenskpråkiga inlägg har avlägsnats. Undrar varför.
RKP on surujen etupuolue, joten kaikki suruasiat kuuluvat palstan aiheesen. RKP on myös kielipuolue, joten kaikki kieliasiat kuuluvat myös.
Historia kuuluu myös, koska RKP-läiset usein vetoavat siihen puolustaesan näkemyksiään.
Sen sijaan Perussuomalaisten asiat eivät kuulu palstan aihepiiriin. Ne kuuluvat PS-palstalle.
Det är alltså tabu att diskutera James Hirvisaaris beteende i riksdagen när han ville förbjuda Astrid Thors att använda svenska ?
Konstigt att det är tillåtet på andra partiers debatter att diskutera både SFPs och SFs politik men här är det förbjudet ?Viist angår det ju oss svenskspråkiga också vad SF håller på med.