http://www.aamulehti.fi/Kirjat/1194842576916/artikkeli/antero uitto suomensyoja otto wille kuusinen.html
Kuusinen, Suomensyöjä.
Kirja kertoo miten.
67166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Jos joku on lukenut tuon kirjan voisi referoida kansalle tuota, kiitos.
Linkissä oleva kirjan esittely vaikutti perssutietotoimiston tuoteelta.
Hauskaa ja vähemmän hauskaa tarinaa Käärme-Kuusisesta;
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150235-suomen-syoja-otto-wille-kuusisesta-elamakerta
O-W Kuusinen oli todellinen vapaan Suomen vihollinen joka ei muita muisteloita kaipaa kuin kiroukset.
Parasta mitä hän olisi voinut tehdä olisi ollut Eugen Schaumannit Kremlissä 1939 kun Stalin oli hyökkäämässä Suomeen. Silloin hän olisi ollut suomalainen eikä mikään ryssä.
Suomen syöjät vailla vertaa olivat 30 luvulla porvariston keskuudessa solmitut kirjalliset tai sanalliset sopimukset turvautua fasismiin. Toimia sen rinnalla totaaliseen loppuun saakka ja siitä joukosta löytyvät nimet isänmaamme vastaisille hirmuteoille ja tulevaisudelle ja joka sangen hyvin tiedostettiin kaikkien kauheuksien kera. Aivan liian vähäiseksi sotien jälkeen jäi poliittisten konnien tekojen tutkinta.
Mainilan laukaukset ?
PIRU TIETÄÄ.
Hyvin todennäköistäperkele.
"Tutkimuksissa (mm. professori Ohto Manninen) on vahvistunut, että Mainilan laukaukset suunniteltiin 15.11.1939 pidetyssä neuvonpidossa, johon osallistuivat valtionjohtaja Josef Stalin, salaisen poliisin päällikkö Lavrenti Berija, Leningradin silloinen puoluejohtaja Andrei Zdanov, ulkoministeri Vjatseslav Molotov sekä Laukaan lahja maailmalle, Terijoen hallituksen tuleva päämisteri Otto Wille Kuusinen.
Tieto Mainilan laukauksista tuli Moskovasta Leningradiin eikä suinkaan Leningradista Moskovaan! Jo se kertoo, että missä päätös Mainilan laukauksista oli tehty."
OWK oli vanhan työväenpuolueen jäsen ja ehti toimia Suomen työväenliikkeessä toistakymmentä vuotta.
Hän oli luokkasodan aikana 1918 punaisten Kansanvaltuuskunnan (eduskunta) jäsen.
Tappion jälkeen tuhannet punaiset saivat turvapaikan Neuvosto-Venäjältä. Siellä Kuusinen toimi SKP:n perustamisessa ja alkuun sen toiminnassa. Hän toimi myös NKP:ssä vuosikymmeniä.
Kuusinen, kuten ei kukaan kommunisti, pitänyt itseään kaikkitietävänä.
Kuusinen ei myynyt Suomea fasismin liittolaiseksi. Sen tekivät omat porvarimme apunaan SDP:n johtohenkilöt.
Suomen tragedian 1939 - 44 järjestivät omat porvarimme. NL liittoutuneet (lännen porvarit) tuhosivat fasismin ja pelastivat Suomen rutolta.
"Tappion jälkeen tuhannet punaiset saivat turvapaikan Neuvosto-Venäjältä."
Niin, taisi kuoleisuus väkivallan seurauksena olla yleisempää näiden raukkamaisten karkureiden joukossa kuin Suomen vankileireillä.
Stalin listitti suuren osan näistä raukkamaisista suomalaisista maanpettureista.
Stalin on tainnut tapattaa suuremman määrän suomalaisia kommunisteja kuin mihin Marski pystyi. Stalin on siis oikea kunnon lahtari, joka harvensi suomalaisten kommunistien rivistöå todella tehokkaasti.
........................
Uudemman tutkimuksen mukaan Mannerheim ei ole vastuussa oikeastaan mistään.
Vanha mies lähinnä kiukutteli, eihän hän punikkeja tappanut vaan 30 000 omaa miestä pätemättömyydellään. Ja sitten hänen lisäkseen operettikenraali, silloinen majuri,joka tapatti 6000 miestä Äyräpäässä.
Mannerheim ja Ehnroot tapattivat 36 000 miestä pätemättömyyttään, tapattivat kansakunnan parhaita poikia turhan päiten.
Vai mitä Kalle sanoo Äyräpäästä?
Kalle sanoo, että pääsyyllinen yli sadantuhannen suomalaisen kuolemiseen 40-luvun alkupuoliskolla oli kommunistit, jotka hyökkäsivät kaksi (2) kertaa maahamme vain 1,5 vuoden aikana.
Yhtäkään näistä kommunistisijoista ei kuitenkaan tuomittu sotasyyllisinä oikeidessa mutta historia alkaa tuomitsemaan heidät heidän ansioistaan paremmin ja paremmin Venäjän vastustuksesta huolimatta.
Meidän tulee aina kommunistista puhuttaessa muistaa, että juuri kommunisti yhdessä natsien kanssa aloittivat toisen maailmansodan hyökkäämällä Puolaan.
Se on teko, josta meidän tulee kommunistit muistaa. Ja kuolihan sen seurauksena yli satatuhatta suomalaistakin.
Ajattelepa, että jos iivana olisi päässyt Äyräpäässä läpi niin montakohan suomalaista olisi kuollut kommunistien vainotessa suomalaisia ja karkoittaessa kansan Siperiaan. Siinä ei 6000 kuollutta olisi riittänyt montaakaan päivää kommunistien päästyä vapaasti riehumaan maassamme.
Oman terveytemmä takia meidän pitää muistuttaa kansaa kommunistien todellisesta luonteesta ja toimintatavoista. Ne eivät ole kovinkaan terveellisiä suurelle kansan enemmistölle - eivät ole olleet missään eivätkä koskaan.
..................
Kukahan mahtoi olla tuo tarkkoittamasi majuri?
..............
Kantoivatko neuvostoliittolaiset kommunistien perustaman valtion NL;n paskatunkiolle vai mihin se vietiin ?
heheh:)
"Kantoivatko neuvostoliittolaiset kommunistien perustaman valtion NL;n paskatunkiolle vai mihin se vietiin ?"
Asiaton vastaus eikä liity aloitukseen.
rehellisesti ja siinä se sitten on.
Vai oliko liikaa vaadittu komulilta; "rehellisesti" ?
Kysymys oli erittäin rehellinen ja aiheeseen, kommunismiin liittyvä.
Tee niinkuin Kalle - anna kommunistien tekojen puhua heidän puolestaan ja paskat välitä heidän kaunopuheisuudestaan. Marxin opeilla voi pyyhkiä p..........
Niin, kuusisen kusipää myi varastettavaksi aiottua tavaraa ennenkuin se oli edes varstettu. Siinä meillä oli tosi roisto mieheksi.
Kas näin kusipää myi Suomenlahden saaria ennenkuin puna-armeija oli niitä edes hänelle varastanut - lue ja hämmästy:
http://heninen.net/sopimus/1939_f.htm
Keskinäisen avunannon ja ystävyyden sopimus
Neuvostoliiton ja Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan välillä:
"b) myymään Neuvostoliitolle Suomen lahdella olevat saaret: Suursaaren (Hogland). Seiskarin, Lavansaaren, Tytärsaaren (pienen ja suuren), Koiviston (Björkö), kuin myöskin Suomelle kuuluvat osat Kalastajasaarennon ja Keskisaarennon niemimaista Pohjosen Jäämeren rannikolla sovitusta 300 miljoonan Suomen markan suuruisesta summasta."
Saatanan kuusisen kusipää myy tässä varastettua omaisuutta ennenkuin edes varkautta on tehty.
Saikohan jätkä paljonkin käsirahaa - ainakin hänen myyntihankkeensa maksoi kymmenien tuhansien suomalaisten nuorten hengen kommunistien ottaessa haltuunsa kuusisen myymää maata.
/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt kuusisen perkeleen yritys myydä varastettavaksi aiottua omaisuutta - ja paskat välittää kommunistien kaunopuheista
"Saatanan kuusisen kusipää myy tässä varastettua omaisuutta ennenkuin edes varkautta on tehty. "
Saakaran 30 luvun oikeistolaiset, jotka eivät kuunnelleet järjen ääntä vaan liittoutuivat natsien kanssa rajan siirtämisestä Uraliin, syyllistyivät Suomen alueelliseen pienemiseen ja kymmenien tuhansien vainajien syntymiseen puhumattakaan moraalisen rappion synnyttämisestä veljeilystä fasismin kanssa ja joka vieläkin kantaa rumaa satoa. Vieläkin siintää hörhöjen silmä Uralille.
Järjen linja: NL oli aiheellisesti huolestunut siitä että Suomi tai Suomen kautta uhataan Leningradin turvallisuutta tai Suomi antaa alueensa hyökkäykselle Neuvostoliittoon.
Suomi antoi heti talvisodan jälkeen natsiarmeijalle oikeuden järjestyä maaperällämme NL:n vastaiselle rajalle. Siitä oli siis sovittu jo aikaisemmin. Talvisota hidasti natsijoukkojen saapumista.
Natsimyönteisten porvarien takia poikiamme tapatettiin turhan takia. Lahjaksi saatu (1809) Laatokan Karjala ja Petsamo (1920) ovat menneet. Pölkkypääporvarien takia.
Otto Wille Kuusinen ei syyllistynyt Suomen hallituksen väärään politiikkaan.
Niin, eikö ollutkin kuusisen kusipää oikein sika mieheksi myydessään mm. Suomanlahden saaria ennenkuin puna-armeija oli niitä edes valloittanut.
Melkoinen roisto ja Suomen vihollinen nr. 1 - suurin paska, minkä siuomalainen nainen on koskaan punnertanut ulos.
.................
NL teki Saksan kanssa paljon jäykemmät sopimukset 1939 ku8in mihin Suomi lähti edes 1941 jatkosodan alkaessa.
Kun NL komun kuolasivat maamme perään sitä himoiten ainakin saattaakseen sen sosialismin kurjuuteen niin mistä me olisimme voineet saada apua jos emme olisi kääntyneet Saksan puoleen? Kertokaa nyt hyvät komut mikä olisi ollut vaihtoehto kommunismin torjumisessa? Kommunismiahan me emme halunneet ja nyt tiedämme olleemme oikeassa.
Juuri näin.
Neukkukommunistien haaveilu Suomen maa-alueesta pakoitti Suomen pyytämään apua sieltä, mistä sitä oli mahdollista saada - Saksasta.
Kahdesti lyhyen ajan sisällä neukkukommunistit aloittivat sotatoimet Suomea vastaan ja syksylläkin 1940 olisivat taas kerran yrittäneet liittää Suomea sosialistiseen paskaansa mutta hitler - niin, aivan oikein, hitler - ei sitä sallinnut.
Olisihan se kiva kuulla, että mitä vaihtoehtoja kmmunistit näkevät Suomella olleen välttyäkseen sosialismin kiroista.
..................
"myydessään mm. Suomanlahden saaria"
Neuvoihan Mannerheimkin Suomen hallitusta luovuttamaan nuo ulkona sijainneet pikkusaaret Neuvostoliitolle ilman muuta Moskovan neuvottelujen aikana. Mitään merkitystä niillä ei Suomen kannalta ollut. Neuvostoliitolle ehkä jonkin verran.
"Kun NL komun kuolasivat maamme perään sitä himoiten ainakin saattaakseen sen sosialismin kurjuuteen niin mistä me olisimme voineet saada apua jos emme olisi kääntyneet Saksan puoleen?"
Oikeastaan siinä Saksa kääntyi Suomen puoleen, koska tarvitsi Suomea hyökkäysalustakseen Neuvostoliiton-vastaisessa sotaretkessään. Palkkioksi suomalaisille luvattiin Suur-Suomi ja merkittävä asema natsien "uudessa eurooppalaisessa järjestyksessä". Suomalaiset nielaisivat syötin, koska uskoivat Saksan voittoon maailmansodassa, taikka ainakin sodassa Neuvostoliittoa vastaan.
"Kertokaa nyt hyvät komut mikä olisi ollut vaihtoehto kommunismin torjumisessa?"
YYA-sopimus. Jo 1938 eikä vasta 1948. Suomen kovaa päätä piti lyödä Karjalan mäntyyn siinä välissä aika lailla.
Niin, sinä siis katsot kuusisen kusipäällä olleen oikeus myydä Suomen maa-alueita stalinille.
Tämä meidän on hyvä pitää mielessä sillä sanoohan se paljon kommunistien oikeuskäsityksestä.
.......................
"YYA-sopimus. Jo 1938 eikä vasta 1948. Suomen kovaa päätä piti lyödä Karjalan mäntyyn siinä välissä aika lailla. "
Tiedätkö miksei Suomi hyväksynyt stalinin sopimusta kesällä 1939?
Kuusisen kusipää sellaisen hyväksyi mutta Suomen ja neukkulan välisestä sopimuksesta vuodelta 1948 oli kaikki törkeimmät virheet korjattu. Ei edes kahden hävityn sodan jälkeen Suomi pistänyt nimeään paperiin, jonka kuusisen kusipää hyväksyi silmää räpäyttämättä.
Kuusisen kusipään solmima sopimus olisi käytännössä merkinnyt Suomen itsenäisyyden loppua.
Niin, onko sinulla mitään tietoa siitä sopimuksesta, jota Suomi ei hyväksynyt?
Jos ei ole niin miten silloin voit kritisoida Suomen päättäjiä??
Haloo, järki älä jätä - et kai edellytä suomalaisten hyväksyneen kaiken, mitä stalin esitti?
......................
Työeläkeläinen uskollisesti liputtaa fasimia apuun kun porvarit muuten eivät pärjää.
Näinhän tekivät Saksan suuria rahoja omistaneet porvarit ja natsipuolue nostettiin valtaan niiden tuella.
Otto Wille Kuusinen ei ajanut Suomea fasistien syliin. Sitä on turha todistella. Siihen on satavarmasti syyllinen Suomen 30 luvun porvaristo, hallitusporvaristo.
Otto Wille Kuusinen ei poltattanut Lappia. Sen teki saksalainen fasismi.
Kuusinen ei syönyt Suomea. Suomea söi fasismi ja sen maailanvalloituspolitiikka.
Otto Wille kuitenkin petti johtamansa työväestön; kun tappio tuli ja työmies sai maksaa häviönsä raskaimman mukaan niin mitä teki jotajansa; luikki neuvostovenäjälle karkuun.
Itse kesäkessuna - veneenkuljettajana - niin vääpeli sanoi, että kapteeni jättää sen uppoavan laivansa sitten viimeisenä.
Se toimi O-W Stalinin ja muun johdon neuvonantajana Suomen ja sen sovietioinnin suhteen, hän on osaksi syyllinen talvisotaan ja jatkosotaankin. Hän nähtävästi halusi kostaa oman kohtalonsa jouduttuaan Moskovan mamuksi vaikka halu olisi ollut Suomen kenraalikuvernööriksi. O-W olisi voinut painostaa NL johtoa jättämään Suomen rauhaan koska se ei uhkaa ketään eikä ainakaan suurta ja mahtavaa.
Ei tässä mitään natseja apuun tarvita vaan reilu katsaus historiaan, komut ovat menettäneet pelin jo ilman natsienkin apua vai missä näet NL:n joka pyrki valheella viemään leivän muidenkin suusta?
Mikä ihme se oli jos kommunismin ohella kokeiltiin oikeaa laitaa ja fasismillahan näytti siihen aikaan menevän paremmin kuin kommunismilla konsanaan. Se ei kuitenkaan saanut aikaan mitään todellista vaaraa NL kohtaan vaan talvisota oli pelkästään seurausta NL:n ja Saksan sopimuksista ja Stalinin vallanhimosta kommunismin levittämisen suhteen.
"Otto Wille Kuusinen ei ajanut Suomea fasistien syliin. Sitä on turha todistella. Siihen on satavarmasti syyllinen Suomen 30 luvun porvaristo, hallitusporvaristo."
Kerrohan, että miten Suomen porvaristo on syyllisiä siihen, että stalin ja hitler jakaessaan Euroopan keskenään sijoittavat Suomen stalinin alueisiin??
..................
"O-W olisi voinut painostaa NL johtoa jättämään Suomen rauhaan koska se ei uhkaa ketään eikä ainakaan suurta ja mahtavaa."
Suomen kautta on keskiajalta saakka hyökkäilty Venäjälle tavan takaa. Neuvostoliiton johto ei ollut unohtanut historian opetuksia. Suomen rooli Barbarossa-sotaretkessä v. 1941 paljasti Neuvostoliiton pelot ja epäilykset vv. 1938-1939 oikeutetuiksi. Ennalta ehkäisevä isku se oli, talvisota. Ei kenties oikeutettu, mutta ymmärrettävä kuitenkin. Noin suurvallat toimivat kun niiden elintärkeät alueet ovat potentiaalisesti vihollisen tykinkantaman päässä. Moskovan rauhassa v. 1940 voitetulla etumaastolla oli elintärkeä merkitys v. 1941 - varsinkin Sallan suunnassa. Suomalaisten ja saksalaisten hyökkäykset eivät päässeet tavoitteisiinsa. Siksi Venäjän kansa on yhä olemassa Herran vuonna 2013. Siksikin.
"Se ei kuitenkaan saanut aikaan mitään todellista vaaraa NL kohtaan vaan talvisota oli pelkästään seurausta NL:n ja Saksan sopimuksista ja Stalinin vallanhimosta kommunismin levittämisen suhteen."
Talvisota oli seurausta siitä, ettei Neuvostoliitto päässyt sopimukseen Suomen kiihkomielisesti taipumattoman (ja länsivaltojen siihen asenteeseen yllyttämän) hallituksen kanssa Mannerheimin ja Paasikiven voimakkaista protesteista huolimatta. Kenties ainoastaan Mannerheimin johdolla toimeen pantu sotilasvallankaappaus Suomessa olisi kyennyt estämään katastrofin. Mutta Mannerheim oli aina laillisuusmies, toisin kuin suomalaiset yleensä historiansa varrella. Hän piti sopimuksensa. Sitä Stalin toisaalta myöhemmin arvosti. Mannerheim ei joutunut sotasyyllisten listalle, vaikka katkeruus Mannerheimia kohtaan oli Suomessa vahvaa kahden verisen ja hävityn sodan jälkeen.
"niin mitä teki jotajansa; luikki neuvostovenäjälle karkuun."
Kirjoittaja tarkoittanee punaisten tappiota Suomen luokkasodassa 1918.
Silloin tosiaan monet punaiset saivat poliittisen turvapaikan Neuvosto-Venäjältä.
Ei tarkoita.
Kirjoittaja tarkoitti sitä, että vastuu tekemistään täytyy kantaa eikä jättää sitä vastuuta muiden harteille.
Suomi voisi todellakin kansakuntana ottaa vastuun aktiivisista, tietoisista ratkaisuistaan vv. 1941-1944. Suomi voisi vihdoin kasvaa aikuiseksi. Puheet "erillissodasta" ja "torjuntavoitosta" - joille muu maailma on aina nauranut - tulisi lakaista historian roskakoriin. Myös v:n 1941 suursuomalaiset sodanpäämärät olisi suoraan tunnustettava virallisen Suomen toimesta. Suomalaisten tavoitteet eivät olleet sen vähemmän suuruudenhulluja ja Venäjän kansan kannalta julmia kuin natsienkaan.
Ei ollut mitään luokkasotaa vaan pahainen punakapina.
"Kirjoittaja tarkoitti sitä, että vastuu tekemistään täytyy kantaa eikä jättää sitä vastuuta muiden harteille. "
Ei hän jättänyt. Kuusinen jatkoi työtään työväenluokan asian eteen ulkomailla kuten moni muukin. Olisi ollut typerää jäädä valkoisten teloitettavaksi. Sehän odotti kaikkia kansanvaltuuskunnan jäseniä.
Kuusinen ei ollut suomensyöjä kuten aloitus väitti. Suomensyöjiä olivat 30 luvun suomalaiset poliittiset johtajat.
"Olisi ollut typerää jäädä valkoisten teloitettavaksi". Tämän kuusisen filosofian tuntee joka ainoa suomen työtätekevä ihminen. Ja voit varmaan kuvitella minkä suosion työväenluokan keskuudessa tämä kuusisen itsesuojeluvaiston opastama filosofia on saanut.
"Kuusinen ei ollut suomensyöjä". Tämän väitteen varmaan allekirjoittaa 0.1 prosenttia suomen työväestöstä 99,9 prosentin muistaessa kuka oli meitä tulossa vapauttamaan puna-armeijan voimin vuonna -39.
Oletteko te kommunistit oikeasti noin tyhmiä, että te vieläkin - kaiken historiallisen faktan ja ihmisten tunnon jälkeen - puolustatte henkeen ja vereen kansamme pahinta kavaltajaa kautta aikain ja samalla ihmettelette miksei kansa teitä tue?
kuusinen kavalsi oman lapsensakin. Stalin pidätytti kuusisen lapsen kiusatakseen suomen quislinkia, Stalin nautoi varmasti katketakseen kuusisen hyväksyessä tämän epäoikeudenmukaisen pidätyksen ja sitten säälistä vapautti pojan.
kuusinen ei koskaan sotien jälkeen uskaltautunut tulemaan kotimaahansa. Tämä suuri suomen ystävä pelkäsi niin paljon maanmiehiään, että lähetti tyttärensä toetuttamaan politiikkaansa mutta itse pysyi loitolla kauhavalaisesta teräksestä.
kuusinen viimein palkittiin; loppunsa koittaessa haudattiin kauas kotimaan mullista isäntiensä jalkojen juuriin.
"Suomensyöjiä olivat 30 luvun suomalaiset poliittiset johtajat. "
Kerrohan, että miten Suomen olisi pitänyt toimia 30-luvulla estääkseen neukkulan laajenemiyrityksen?
Kerrohan siis, miten Suomen olisi pitänyt toimia estääkseen stalinia ottamasta haltuunsa hitlerin kanssa sopimaansa osaa Euroopasta?
Miten Suomi olisi voinut välttyä sekä sodalta että sosialismilta?
Suomi valitsi sodan ja välttyi sosialismilta ja se valinta oli täysin oikein tehty.
..................
"Kerrohan, että miten Suomen olisi pitänyt toimia 30-luvulla estääkseen neukkulan laajenemiyrityksen?"
Ainakaan lähetystösihteeri Jartsevia ei olisi pitänyt päästää palaamaan Moskovaan "tyhjin käsin" v. 1938. Suomalaiset astuivat silloisen ja myöhemmän typeryytensä myötä tuhon tielle, joka vei maan talvisodan katastrofiin.
Mitähän se kusipää teki työväenluokan eteen maassamme?
Aloitti punakapinan - oliko se työväenluokan etu?
Perusti Terijoen hallituksen - oliko se työväenluokan etu?
Kyllä, se oli todellakin työväenluokan ja koko Suomen kansan etu. Näin kaikille suomalaisille selvisi heti Talvisodan sytyttyä, että neukkukommunistien tarkoituksena oli valloittaa koko maa ja tehdä siitä yksi uusi sosialistinen työläisten helvetti.
Se oli kuusisen kusipään ainoa hyvätyö suomalaisile.
.....................
ihan kokonaan loppuneet...
Vaikka ei se taida ketään kiinnostaa....
""Kuusinen ei ollut suomensyöjä". Tämän väitteen varmaan allekirjoittaa 0.1 prosenttia suomen työväestöstä 99,9 prosentin muistaessa kuka oli meitä tulossa vapauttamaan puna-armeijan voimin vuonna -39."
Koeta nyt ymmärtää. Kuusinen ei vienyt Suomea sotiin natsi-Saksan liittolaisena.
Asialla olivat kotitekoiset porvarit. Taisi olla mukana myös SDP:n Tanner. Kuusinen ei poltattanut Lappia. Sen tekivät suomalaisten porvarien natsiystävät.
Tiedoksi. Historian totuuksia ei ratkaista gallupeilla.
kuusinen osaltaan vei meitä sotiin; ensin sisällissotaan ja sitten talvisotaan,
Natsi-Saksan liittolainen kuusinen toki ei ollut, myönnetään. Talvisodan jälkeen kuusinen oli hyödytön neuvostoliitonkin näkökulmasta. Suomen näkökulmasta hän oli sitä ollut jo vuodesta -18, jolloin natseista ei ollut tietoakaan. Uhka isänmaalle toki mutta hyötyä Suomelle hänestä ei ollut.
kuusinen todennäköisesti herättää suomalaissa samanlaisia tunteita kuin quisling norjalaissa.
Molemmat koki kohtalonsa muurilla. Hengenheimolaiset. Molemmat halusivat miellyttää vallanpitäjiä oman kansansa kustannuksella.
Kyllä Kuusinen oli ainakin vapaan Suomen syöjä siitä ei päästä mihinkään. Hän ei myöskään tehnyt työtä työväestön hyväksi vaan kommunismin johon hän oli pahasti hurahtanut ja joka ei lopultakaan tuonut kenellekään sitä tulosta johon pyrittiin vaan katastrofin jonne suurin ja kaunein sitten kaikessa hiljaisuudessa haudattiin.
Miten Suomen olisi pitänyt toimia välttyäkseen sekä sodalta että sosialismilta?
Suomi valitsi sosialismilta välttymisen ja se olikin parempi vaihtoehto noista kahdesta. Mutta olisiko ollut jokin mahdollisuus välttyä sekä sodalta että sosialismilta liittolaisten Saksan ja neukkulan sovittua Suomen kuuluvan stalinille??
Kerrohan siis miten Suomen olisi pitänyt toimia välttääkseen sekä sodan että sosialismin.
...................
"kuusinen todennäköisesti herättää suomalaissa samanlaisia tunteita kuin quisling norjalaissa."
Jos suoritamme vertailua, ei ole liioiteltua sanoa että tämän ajan suomalaiset NATO-agitaattorit ovat nykysuomalaisia quislingeja.
"Mutta olisiko ollut jokin mahdollisuus välttyä sekä sodalta että sosialismilta liittolaisten Saksan ja neukkulan sovittua Suomen kuuluvan stalinille??"
Nimenomaan Saksan ja Neuvostoliiton välisen sopimuksen takia Suomen hallituksen olisi pitänyt toimia Mannerheimin ja Paasikiven ohjeiden mukaan ja valita sovinnon tie uhmamielisyyden sijaan, varsinkin kun Stalin ja Molotov lievensivät Moskovan neuvotteluissa merkittävästi alkuperäisiä vaatimuksiaan. Huolimatta siitä, että Suomen asema oli saksalais-neuvostoliittolaisen sopimuksen myötä valtavasti heikentynyt, Neuvostoliitto ei koskaan kohdellut Suomea samalla tavalla kuin Baltian maita. Se tehnyt niin ennen toista maailmansotaa, sen aikana eikä sen jälkeen. Sitä suositummuusasemaa venäläisten silmissä suomalaisten olisi tullut käyttää hyväkseen, tulla neuvostoliittolaisia vastaan. Mutta mikä hirveä virhe tapahtuikaan. - Ja Erkko sai sotansa.
valtio, NL, on nyt ?
Vieläkö ne kohtelee Suomea eri lailla kuin Baltian maita ? Tais olla paskakupla koko valtio...
Tietenkin neukut kohtelivat Suomea erilailla kuin Baltian maita sillä Suomi ei suostunut miehitettäväksi.
Kiistaton totuus on, että stalinin tarkoitus oli hävittää - siis tappaa ja saattaa pois päiviltään - suojeluskuntalaiset, papit, poliisit, upseerit ja monet muut suomalaisryhmät. Tätä tarkoitusta varten Katyniin tehtiin tilaa suomalaisia varten tappamalla Puolan älymystö alta pois.
Näin siis stalin aikoi kohdella suomalaisia keväällä 1940 mutta ei päässyt tavoitteisiinsa.
Se oli Suomen suosituimmuusasema.
Ja tämän suosituimmuusaseman pohjalta varmasti stalin kyseli hitleriltä lupaa hyökätä Suomeen vuoden 1940 lopulla -siis lupaa pistää Talvisota uusiksi ensimmäisen Suomen miehitysyrityksen epäonnistuttua. Mutta Hitler pelasti Suomen juotumasta neukkukommunistien kynsiin.
Vähän pitäisi kommunistien opiskella historiaa jotta tietäisivät mitä todella on tapahtunut.
......................
MAINILAN LAUKAUKSET ?
Todella hullu tyyppi.
Historioitsija Baryšnikovin mukaan niitä ei kenties ammuttu koskaan:
http://talvisodantausta.blogspot.fi/2009/11/prologi-mainilan-laukauksia-ei-ammuttu.html
Mutta eihän sillä ole merkitystä asian moraalisen puolen kannalta.
ampuiko ryysssä Mainilan laukaukset vai ei. Niiden perusteella se sika lähti hyökkäämään Suomeen natsien kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti.
Perssujen oikeistolaiset toivat palstalle vastustajiensa tai niiksi kuvittelemiensa henkilöiden demonisoinnin. Sellaisia ovat kaikki demokratian tai sosialismin puolustajat. Fasistiset aatteet ja kovat porvarit tuottavat heille orkkuja.
Toisilla palstoilla demonisoitte jopa nykyisiä suomenruotsalaisia rkp politiikkoja. Ette uskalla suoraan hyökätä juutalaisia vastaan. Otatte sijaiskärsijäksi suomenruotsalaiset.
Kommunistit tukevat suomenruotsalaisia. Suomi on heidänkin isänmaa. Kommunistit eivät tue hirvisaaria. Hirvisaaret pesevät puhtaaksi Suomen fasistiliittoja, joissa vuodatettiin suomalaisten verta.
O. Kuusinen ei tehnyt Suomen puolesta fasismiliittoa. Sen tekivät suomalaiset porvarit ja tapattivat fasismin maailmanvalloituksen puolesta suomalaisten verta. Rikos vailla vertaa.
Kansan on toimittava ettei sama toistuisi.
Niin, suomenruotsalaisten asioihin Kalle ei ole aikaisemmin juuri puuttunut mutta yhden asian hän voi siitä tässä ja nyt sanoa:
suomenruotsalaisia Suomessa pitäisi kohdella samoin kun Ruotsi on kohdellut suomenkielistä arlkuperäisväestöä Ruotsissa.
Onko jollakin eriävä mielipide asiasta?
Jos, niin perustelut mukaan.
Jokainen ottakoon itse selvää tavasta, jolla suomenkielistä alkuperäisväestöä on kohdeltu Ruotsissa. Se ei varmasti ollut kovinkaan miellyttävä kokemus Ruotin suomenkieliselle alkuperäiskansalle.
Siinä meillä on esimerkki siitä, miten maan alkuperäisväestöön kuuluvaa kielivähemmistöä pitää kohdella.
......................
"Kommunistit tukevat suomenruotsalaisia."
Miksi? Onko se loppuen lopuksi teidän poliittinen etunne? Miettikää, kenen avulla on parasta lyödä ketäkin. Ajatelkaa kuin Lenin. Jos pystytte.
Suomenruotsalaiset ovat samanlaisia Suomen kansalaisia kuin muutkin. Se ei saa vaikuttaa meidän kohteluumme, miten ruotsalaiset menneisyydessä ovat kohdelleet suomalaisia.
Kommunistit eivät osallistu minkäänlaiseen kansallisuussortoon maassamme koskaan.
"Neukkukommunistien haaveilu Suomen maa-alueesta pakoitti Suomen pyytämään apua sieltä, mistä sitä oli mahdollista saada - Saksasta."
Neukut esittivät takeita Leningradin turvallisuuden takia ja tarjosivat muualta vastinetta. Rosvo ei esitä uhkavaatimusta ja peru sitä korvauksella.
Suomen porvarillinen johto oli sitoutunut 1939 tai jo 1938 Saksan sotaliittolaiseksi.
Kuusisesta ei tule Suomen syöjää. Suomen onnettomuuteen syypäitä olivat natsimieliset porvarimme. He kantavat häpeää kaatuneista ja sotarikoksista NL:n alueella.
Niin, sinun vahvat puolesi eivät taida olla historian tuntemuksessasi - jos sinulla joitakin vahvoja puolia on.
Talvisodassa Saksa ei mitenkään auttanut Suomea vaan oli neukkulan liittolainen. Saksa mm. esti ja pysäytti asetoimituksia Italiasta Suomeen Talvisodan aikana.
Silloin Suomi oli todella yksin virallisen Ruotsinkin käännettyä maalle selkänsä.
Neukkukommunistit eivät kuitenkaan lopettaneet Suomen uhkailuja välirauhan akanakaan - he eivät siis tyytyneet Karjalan kannakseen vaan halusit lisää.
Tutustu esim. kirjaan "Suomen sinivalkoinen kirja", jossa on kokoelma virallisia sopimuksia ja rapporteja välirauhan ajalta. Niistä selviää selvästi, ettei neukkukommunistit olleet tyytyväisiä Talvisodan tulokseen vaan halusivat lisää.
Joten mistä muualta kuin Saksasta Suomi olisi voinut saada apua neukkulan agressioita vastaan?
Suomella ei ollut kuin kaksi vaihtoehtoa - joko tulla neukkukommunistien miehittämäksi tai pyytää apua ulkoa.
Mitä muuta Suomi olisi voinut tehdä?
Ja stalin esittämä pyyntö hitlerille saada tehdä välit selviksi suomalaisten kanssa oli varmasti Suomen johdon tiedossa ja näin he tiesivät, että mikä oli pelin henki - ei tarvinnut arvailla vaan asiasta oli tietoa ja neukula halusi sotaa.
Mitä sinun mielestäsi Suomen olisi tässä tilanteessa pitänyt tehdä?
................
Jos nyt viitsisit lukea historiasi hieman tarkemmin s.p niin huomaisit, että talvisodan alkaessa NL ja Saksa olivat liittolaisia ja Suomi tyystin liittoutumaton joka vain haaveili jonkun tulosta auttamaan jos pahin tapahtuisi. Kukaan ei kuitenkaan tullut, osa lähetti apua ja vapaaehtoisiakin tuli monesta maasta mutta vain pieniä määriä. Sen sijaan Saksa pysäytti ne junat jotka olisivat tuoneet meille huomattavan määrän apua Italiasta. Niiden varustuksen/lastin saimme vasta talvisodan päätyttyä kun Saksan ja NL:n välit alkoivat viiletä.
Kyllä minä sanon suomensyöjäksi henkilöä joka muodostaa naapurimaassa uuden hallituksen meille ja pyytää vieraan vallan sotaväkeä kumoamaan demokraattisesti valitun hallituksen maassamme. Paljon pahemmaksikin häntä voisi nimittää, terroristiksi ja komurosvoksi. Oli terroria hyökätä pienen maan kimppuun joka ei ollut tehnyt elettäkään provosoidakseen ketään. Sekin provokaatio josta meitä syytettiin Mainilan laukaukset on nyt todettu pelkäksi huulenheitoksi ja venäläiseksi komuprovokaatioksi.
Onneksi kommunistit on saatu pidetyksi meillä aisoissa ja kiitos siitä kuuluu isillemme ja heidän päättäväiselle toiminnalleen. Toisin kävi Karjalassa, Virossa ja muissa Baltian maissa joissa komut pääsivät lähettelemään isänmaan ystäviä Siperiaan kuolemaan.
Missä tahansa komut ovat valtaan päässeet on alkanut valtava sortokausi jossa tuhansia ja jopa miljoonia on syyttä vangittu ja tuhottu. NL:n kymmenet miljoonat kommunismin uhrit ovat siitä hyvänä esimerkkinä mihin kommunismin yritys johtaa eli inhimilliseen katastrofiin josta se kokeilu ei missään eikä koskaan ole päässyt nousemaan.
"Olet s.p pahasti harhainen jos kuvittelet minun tukevan uusia tai vanhoja natseja, minä kannatan vapaata demokratiaa Suomen malliin."
Älä sitten tue natsiaatetta rivien päällä äläkä välissäkään. Ole demokraatti ja puolusta demokratiaa.
Viimeisessä viestissäkin sanomasi sisältö on "fasismi on käyttökelpoinen aate sosialistista työväenliikettä vastaan"
"Me emme menneet minnekään fasismin syliin joskaan emme halunneet kommunisminkaan syliin joten taistelimme itsemme vapaaksi noista molemmista. "
Meidät vietiin jo 1938-39 fasismin syliin. Valinta tehtiin. Kaikki sotaan johtavat toimet seurasivat peruslinjaa.
Emme taistelleet fasismista vapautumiseksi. Vielä 1944 kesällä poikiamme tapatettiin fasismin puolesta.
Liittoutuneet sotivat puolestamme, demokratian puolesta. He kukistivat fasismin ja vapauttivat meidät.
"Komintern oli terrorijärjestö joka pyrki soluttautumaan eri valtioihin lisäämään kommunismin kannatusta,"
Miksi valehtelet! Komintern oli sosialistisen työväenliikken puolueiden yhteinen kansainvälinen järjestö. Se ilmensi työväenluokan kansainvälisyyttä.
Kapitalistiluokalla on järjestelmässään luontaisesti kansainväliset yhteydet. He eivät toimi poliittisesti toisistaan irrallisina vaan kytkevät poliittisia ratkaisuja maailman mitassa kokonaisetuihinsa.
Työväenluokalla on aivan riittämättömästi kv-yhteyksiä. Se on pulma. Se ratkeaa yhteyksien rakentamisella ja on työväenluokan oma tehtävä.
Suomen syöjiä olivat ne henkilöt jotkka veivät maamme natsien kelkkaan ja aiheuttavat maallemme suurta tuhoa. Kuusisella ei ole asiaan mitään yhteyttä.
Älä ihmeessä' s.p laita omia ideoitasi minun kirjoittamakseni. Toisaalta millä hyvänsä keinolla päästään eroon kommunismista niin ei se ihan pahakaan voi olla koska sillä näyttää olevan ainakin yksi positiivinenkin ulottuvuus.
Meidän sotiemme syy ei ollut fasismin eteenpäin vieminen vaan Suomen säilyminen kommunismin ulkopuolella ja kun paha susi tulee vastaan on käytettävä niitä keinoja joita on saatavilla. Jos komut olisivat olleet vapaita demokraatteja ei koko sotia luultavasti edes olisi tullut.
Wiki: ”Kommunistinen internationaali (lyhenne Komintern) (1919–1943) oli Venäjän kommunistisen puolueen (bolševikit) aloitteesta perustettu kansainvälinen yhteistyöjärjestö, jonka tarkoituksena oli kansainvälisen porvariston kukistaminen työväenluokan (proletariaatti) nimissä. ”
Komintern ei siis ollut kuvaamasi järjestö! Älä edes yritä johtaa harhaan!
Ei meidän yhteiskunnassamme ole mitään työväenluokkaa vaan kaikki ovat lain edessä saman arvoisia. Nuo sinun ja yleensä komujen ihmisten luokittelu on syvältä koska jokainen joka haluaa pääsee nyky Suomessa lähes mihin tehtävään tai arvoon hyvänsä. Se vaatii vain työtä ja tarmoa sekä ennakkoluulotonta suhtautumista elämään.
Kyllä komut ovat siinä Suomen syöjäpuolessa johtavassa asemassa, ensin 1918 aloittivat kapinan, 1939 lopulla pyrkivät kumoamaan laillisen hallituksen naapurivaltion sotaväen avulla. Kukaan ei ole vielä pistänyt paremmaksi!
Sinun juttusi ovat niin kaukana totuudesta jotta jos pidät sitä linjaa lienee turhaa enää jatkaa! Jos sen sijaan alat oppimaan ihmisten tavoille niin asia muuttuu ihan toiseksi!
"Aino Kuusinen, jonka O W Kuusinen toimitti 1936 gulagille, oli aviovaimo.
Vähän ennen leirille toimittamista Kuusinen oli ottanut rakastajattarekseen armenialaisen itseään 31 vuotta nuoremman Maria Amigarovan.
Aino Kuusinen pakotettiin surevana vaimona 28 vuotta myöhemmin Kuusisen hautajaiskulkueeseen."
Aino Kuusinen lienee ollut vankilassa parikymmentä vuotta..
Sellainen mies netin mukaan oli kommunisti Kuusinen.
oppi-isänsä massamurhaaja stalinin rinnalla.... ni.
Kuusisen pelasti enemmiltä tuhotöiltä se että hän oli pohjimmiltaan suomalainen, niin se menee.
Kertokoon netti ja perssuradio mitä hyvänsä, Kuusinen ei ollut Suomen syöjä. Hän ei johtanut Suomea natsien syliin.
Me voimme ottaa rikosrekisteristä tuhansia porvareita, jotka ovat olleet mitä renttuja tahansa. On aivan turha demonisoida yksittäisiä ihmisiä. Aloitetaanko Per.puolueen vai Kokoomuksen joukosta?
"Kyllä se komintern ohjaili maanalaisia kommunistisia liikkeitä länsi-Euroopassa ja jopa Suomessa joten siltä osin syötät taas puppua."
Tottakai ohjaili. Juuri siksi että mailmansotien välillä suuressa osassa Eurooppaa vallitsi porvarillisen diktatuurin väkivaltainen muoto ja niin ollen myös Suomessakin. Porvarillinen diktatuuri ei suvainnut Marxia eikä sosialistista liikettä. Se suvaitsi II internationaalin vararikon jälkeen synnytetyt sosiaalidemokraattiset puolueet "työväenliikkeenä", koska ne irtautuivat sosialismista ja muuttuivat normaaleiksi porvarillisiksi puolueiksi.
Missä muualla uusi sosialistinen työväenliike olisi voinut vaihtaa kokemuksia kuin Neuvosto-Venäjällä!
Kominternin lakkauttamisen jälkeen kv-yhteydet tapahtuivat yleismaalimallisissa neuvottelukokouksissa tai kahden ja useamman puolueen välisissä tapaamisissa. Yhteydenpito jatkuu edelleen. Toisin ei voi olla.
Useimmilla porvarillisilla puolueilla on myös kv-yhteyksiä toisiinsa.
Kokoomuksin kuuluu europarlamentissa tiettyjen samanhenkisetn puolueiden euroyhmään. Vihreillä on kv-yhteyksiä.
Kommunistit puolustavat viimeisen päälle porvarillista demokratiaa ulkolaisten hakkaajia vastaan, natsiaatteen levittäjiä vastaan, sotakiihkoisten puolueiden politiikkaa vastaan ja rauhan maailman puolesta.
Fasismin puolustajat ovat ovelia. He naamioituvat demokraateiksi, ovat olevinaan kommunistien "väkivaltaa" vastaan ja tekevät itse sitten väkivaltaisia tekoja (huom. Kreikan natsien teot) tai tekevät Kuusisesta Suomen 1939 hallituksen teoreetikon ja suomalaisen sotasyyllisen. Uusnasit eivät ole tyhmiä. Heillä on psykologit ja sosiologit laatimassa propagandaa ja he osaavat vedota sotaisänmaallisiin tunteisiin.
Työväenluokan olisi kyettävä näkemään kerman takaa mätä ihmisvihamielinen omena.