Mikähän kaupunki?

http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2013/20131975

"Sähköisen toimeentulotukihakemuksen käsitteleminen

Kantelija arvosteli sitä, ettei kaupungin sosiaalitoimi ollut ottanut hänen sähköpostilla tekemäänsä toimeentulotukihakemusta käsiteltäväksi. "

Missähän kaupungissa on noin kivikautinen meininki?

Aika säälittävä tapaus on tuo Apulaisoikeuskansleri kun ei syytettä nostanut asiassa.
488
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Varmaankin kotkassa....... jos lähettää hakemuksen fiksulle etuuskäsittelijälle...

Äänestä

Nuo sossujen perustelutkin ovat fraaseja joita toistavat yhdessä kuorossa vuodesta toiseen. Siis mikähän tietoturvallisuudessa vaarantuu, jos henkilö postaa toimeentulotukihakemuksensa virkailijalle. Turmeltuvatko numerot sossujen mielestä kun dokumentteja postataan netin kautta.

Mutta kunnan tai kaupungin krijaamon kautta tuon pitäisi onnistua vallan mainiosti. Mutta tästä ei vaan kerrota missään.

Äänestä

JKL ei ainakaan suostunu ottamaan.
Kehoitti ottamaan yht. johtavaan asiasta.

Näin teinkin, muttei tantta vaivautunu vastaamaan..

Äänestä

Silloin kun on "näkemyseroja" sossun tai jonkun muun viranomaisen kanssa niin ei kannata uskoa sanaakaan mitä he sanovat.

Kuopiossakin yrittivät laittaa kovasti hanttiin vaikka eivät suoranaisesti kieltäytyneet käsittelemästä hakemusta. Ensin ei liitetiedostot muka auenneet yms. kikkoja yrittivät, turhaan. Tekivät kyllä päätöksen mutta eivät panneet sitä täytäntöön ennen kun olin toimittanut heille käsin kirjoitetun "nimmarin" joka hakemuksesta puuttui. Kirjoitin nimmarin paperille, skannasin sen, ja liitin uuteen hakemuksen jonka laitoin sähköpostilla sossun kirjaamoon. Rahat oli tilillä seuraavana päivänä.

Tein asiasta oikaisuvaatimuksen ja "perslautakuntakin" teki oikein päätöksen siitä ettei toimeentulotukea voi hakea sähköpostilla. HaO ei ottanut asiaa käsittelyyn. En välittänyt tuosta "perslautakunnan" päätöksestä tippaakaan vaan tein seuraavankin hakemuksen sähköpostilla. Sossukaan ei uskaltanut noudattaa "perslautakunnan " päätöstä vaan sen jälkeen on asiointi sujunut ihan hyvin sähköpostilla. Muuten ovat kyllä saaneet 2 kertaa "pataan" HaO:ssa, tämän vuoden maaliskuussa viimeksi.

Keskustelua aiheesta tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9449257#comment-47531663
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9690438#comment-48290691

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sossulle "pataan" kirjoitti:

http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2013/20131975

"Sähköisen toimeentulotukihakemuksen käsitteleminen

Kantelija arvosteli sitä, ettei kaupungin sosiaalitoimi ollut ottanut hänen sähköpostilla tekemäänsä toimeentulotukihakemusta käsiteltäväksi. "

Missähän kaupungissa on noin kivikautinen meininki?

Aika säälittävä tapaus on tuo Apulaisoikeuskansleri kun ei syytettä nostanut asiassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu