Entä rikoslait -- merirosvousta vai ei?
Venäjällä Greenpeacen aktivistit vangittiin epäiltynä merirosvouksesta ja samasta luettiin tutkinnan aloittavat syytteet.
Merirosvouksen törkeimmässä tekomuodossa – siis 10-15 vuoden rangaistusuhassa – puhutaan organisoidun ryhmän hyökkäyksestä alusta vastaan.
On siis organisoitu ryhmä, ajetaan kumiveneillä lautan kupeeseen ja noustaan siihen. Sini Saarelan blogikirjoituksen mukaan aktivistien tarkoituksena oli nostaa lautalle selviytymiskapseli ja estää porausten alku.
Aika lähellä ollaan määräysvaltaan ottamista.
Hätäinen suomalainenkin syyttäjä voisi jo miettiä rikosnimikkeenä kaappauksen yritystä -- vangitsemisvaatimuksen perusteita pohtivasta rikoskomisariosta puhumattakaan.
Greenpeacen vene törmää venäjän viranomaisten veneeseen Youtube-videolla. Voisiko väkivallan käytön tulkinta tulla tällaisesta? Mahdollisesti.
Suomenkin kannalta parempi, mitä pidemmät tuomiot.
Kun täälläkin monia heidän hyökkäyskohteitaan, ollut ja on.
Jos koteihisi hyykkälisi tuo sama porukka mitä kummallisimmin verukkein.
Mitä sanoisit ?
-on he jo hyökkäilletkin yksityisyrittäjien tiloihin.
Venäjällä Greenpeacen aktivistit vangittiin epäiltynä merirosvouksesta ja samasta luettiin tutkinnan aloittavat syytteet.
Merirosvouksen törkeimmässä tekomuodossa – siis 10-15 vuoden rangaistusuhassa – puhutaan organisoidun ryhmän hyökkäyksestä alusta vastaan.
On siis organisoitu ryhmä, ajetaan kumiveneillä lautan kupeeseen ja noustaan siihen. Sini Saarelan blogikirjoituksen mukaan aktivistien tarkoituksena oli nostaa lautalle selviytymiskapseli ja estää porausten alku.
Aika lähellä ollaan määräysvaltaan ottamista.
Hätäinen suomalainenkin syyttäjä voisi jo miettiä rikosnimikkeenä kaappauksen yritystä -- vangitsemisvaatimuksen perusteita pohtivasta rikoskomisariosta puhumattakaan.
Greenpeacen vene törmää venäjän viranomaisten veneeseen Youtube-videolla. Voisiko väkivallan käytön tulkinta tulla tällaisesta? Mahdollisesti.
Suomenkin kannalta parempi, mitä pidemmät tuomiot.
Kun täälläkin monia heidän hyökkäyskohteitaan, ollut ja on.
Jos koteihisi hyykkälisi tuo sama porukka mitä kummallisimmin verukkein.
Mitä sanoisit ?
-on he jo hyökkäilletkin yksityisyrittäjien tiloihin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kunhan ei ylikomissario Tolvanen vain olisi tutkijana.
Äänesti eduskunnassa turkistarhausta vastaan.
Niin, kaapattavilla oli konetuliaseet, vesitykit, 3000brt:n alus, kaappajilla taasen greenpeacen punaiset lippalakit. kumiveneet ja taskussa herneenpalkoja.
Ihan sääliksi käy näitä venäläisiä karskeja öljynporaajia ja armeija jermuja kun suomalainen kasvissyöjätyttönen pelotteli vähän näitä.
Oli Sini syönyt pinaattia niin vapisi koko venäjän laivasto, jos olisi vielä huutanut "pööööööö" niin olisivat pelästyneet kuoliaaksi.
Jos 10 v vankeutta Venäläisessä vankilassa.
Yksi lohtu:
itse ovat linjansa valinneet.
Tässä tapauksessa poikkeuksellisesti eivät syitä vierittää muille, syyttömille.
esim. jos sian karsinasta olisi tikku mennyt sormeen ja sianhoitaja velvoitettu korvauksiin ( Suomessa näin, oikeusvaltiossa)
Ihmiskunta tulee tulevaisuudessa kiittämään Siniä ja muita greenpeacen porukkaa, ilman heitä tuhoaisimme tämän maapallon ahneudellamme.
Kepuleille tämä lienee ihan yksi hailee, heille on tärkeää vain luonnon riistäminen ja oma hyvinvointi, ei jälkipolvien.
Kiitos Greenpeace
lusikoi nyt toisten tuottaman sopan ja nauttii lämmöstä jotka toisen on työllään saanut aikaan, ja menee kolpakolle johon ohrat on joku tuottanut ja hillitsee suurta suutaan..
Tuo on totta. Tarvitaan edes yksi taho herättämään ihmiset ja päättäjät maapallon pahoinvoinnista. Vastustajat, siis ne jotka eivät koskaan tee minkään epäkohdan takia mitään, ovat äänekkäimpiä tuomitsijoita ja puskastahuutelijoita. Mikäpä huudellessa, kun äiti vieläkin keittää heille puuron ja illalla laittaa peiton päälle. Kaikki on hyvin, kultaseni?
Kepulit eivät ole ottaneet kantaa Greenpeacen tekoon. Vaikeaa onkin ottaa, sillä heillä on kaksi päättäjää, eli ex-ministeriä, jotka on "palkittu" luonnon- ja eläinsuojelujärjestöjen toimesta erittäin epämiellyttävillä tunnustuksilla. Ne on annettu molemmille huonosta työstä. Kyseisten "palkittujen" nimet löytyvät järjestöjen sivuilta.
Tarkoituksena Greenpeacen oman ilmoituksen mukaan oli pysäyttää öljynporaus lautalla. Siihen ei tarvita asetta ja uhkailua, sen voi tehdä käyttämällä itseään aseena luottaen siihen, ettei sinua tapeta esteenä olemisesta. Kyllä se tarkoitus on jo hyvin lähellä merirosvousta.
Tarkennusta tietämättömille, eli merirosvous ja sen tarkoitus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Merirosvous
pahanteko merellä
Hassi käy uimassa maapallon toisella puolen Tulimassa.
Se lentokone syö matkallaan 300 000 litraa polttoainetta.
( MD11 kone syö matkalennossa 7500 kg /h = 8500 litraa/h..lähde Finnair )
Koneen matkanopues n.800 km/h
1 uintimatka koneelliselle hasseja
-200 vuotta omakotitalon lämpö ja lämminvesi.
Mooses; menikkö hiljaiseksi ?
Luulikko, että kommandojen eliitti kulkee pyhällä hengellä
Eikai vihreät noteraa omia haaskauksia.
ei lasketa
Miten tuommoiset voi puhua muitten haaskauksista.
300 000 litraa polttoainetta.
Sillä ajelee sivykylin kirkonkylien reissuja vanhoilla autoilla kin ...
Moni ajelee vain n.5000 km /vuosi
Ja näihinkin Hassi kumppaneineen haluaa lisää maksua..että saisi nämäkin pois.
Lasketaampa:
se tojota kuluttaa 6 litraa.
50,00 km x 6 = 300 litraa/v
Näitä saisi ollaa Hassin reissuun verraten 1000 kpl
Mutta kun Hassi käykin vuodessa uimassa Tulimaassa useita kertoja
(näin itse kertoi)
Jos Hassi käy noita reissujaan vaikka 3 x / v
Vain se 3 lentokonekyytia sillä koneellisella vie polttoainetta 900 000 litraa. / vuosi
Sillä ajelee 3000 tojotaa i-vuoden a5000 km/v
"muitten, sivykylin, kin, Lasketaampa, ollaa, Sillä ajelee 3000 tojotaa i-vuoden a5000 km/v"
Sinulle on linkattu kielioppisivusto. Käytä linkki hyväksesi.
Venäläisiltä puuttuu useinkin ns. psykologinen silmä. NL:n aikoina he toimivat usein itse vastaan uhittelemalla. Ihmiset reagoivat tietysti aina toisin kuin, mihin uhittelija pyrkii uhittelullaan.
Venäläisen rankaisujärjestelmän tehoa heikentää tässäkin tapauksessa vastareaktiot. Greenpeacen toiminta saa nyt laajempaa huomiota ja sympatiaa. Jos aktivistit olisi vapautettu heti, valtauksen saama huomio olisi jäänyt suhteellisen vähäiseksi. Nyt tilanne on jo se, että venäläispolttoaineiden kaupustelu Saksassa tyrehtyy, kun aktivistit pyrkivät siellä estämään sen käytön tukimielenosoituksena. Huomiota on kiinniittynyt myös Venäjän oikeuslaitoksen ja vankeinhoidon kelvottomuuteen länsimaisilla mittapuilla mitattuna. Nämä asiat rassaavat sekä venäläisten öljy-yhtiöiden että Venäjän mainetta. Se taas tarkoittaa helposti vähemmän länsimaista valuuttaa Venäjän kirstuihin.
Venäläiset laskivat mitä ilmeisemmin toimissaan jälleen kerran väärin. Onkin luultavaa, että Venäjän viranomaisia kohtaan on käynnissä lobbaus, jotta haitalliset talousvaikutukset voitaisiin estää. Venäjän hallinto taitaa olla aika lailla ylintä johtoa myöten täytetty henkilöistä, jotka osavat ajatella vain byrokraattisesti ja ikään kuin valtapoliittisista näkökulmista käsin. Länsimainen kuluttaja on opettanut jo monia länsimaisia yhtiöitä kantapään kautta muuttamaan strategiiansa ja saman edessä alkavat olla venäläisetkin, jos haluavat, etteivät liiketulot vähene.
Huomiota Greenpeace kyllä saa ja vain sitähän se tuolla tempauksellaan hakikin. Tiedä sitten siitä sympatiasta. Jotkuhan sitä kyllä tuntevat, mutta valtaosan saksalaisistakin uskoisin vastustavan Greenpeacen tempauksia tai olevan niitä kohtaan vähintään varauksellinen, vaikka järjestö tarkoituksella on jättänyt hiilenpolton rauhaan. Muistaakseni joku saksalainen hiilifirma on sen tärkeimpiä sponsoreitakin. Mutta kuka tietää, mitä muuta keksivät jatkossa.
Eivät saksalaiset tuohtuneet Mathias Rustinkaan vankilatuomiosta. Aikuisten ihmisten on maksettava lapsellisista leikeistään.
Mielenkiintoista että Kepuidiootit alkavat heti keksimään valheita Greenpeacesta kun aletaan keskustelemaan sen toiminnasta. Olenkin aina ihmetellyt että miksi maalaisliitto-keskusta haluaa tuhota luonnon jälkipolvilta ja vastustaa kaikkea luonnonsuojelua?
Todettatkoon että Pystyyn_kuollut keksii omiaan eli valehtelee, Greanpeace ei ole koskaan ottanut eikä tule koskaan ottamaan rahoitusta yrityksiltä tai julkiselta sektorilta vaan ainoastaan ykstyisisiltä ja muilta järjestöiltä.
http://www.greenpeace.org/finland/fi/greenpeace/Greenpeacen-organisaatio-ja-rahoitus/
sanoisin pikemminkin
Olet tyypillinen kepu, tyhmä kuin saapas.
Turha yrittää vaihtaa aihetta, Kepu on rosvojengi ja vastuuton luonnon tuhoaja ja kannattaa mapallon tuhoamista.
>>> Greanpeace ei ole koskaan ottanut eikä tule koskaan ottamaan rahoitusta yrityksiltä tai julkiselta sektorilta vaan ainoastaan ykstyisisiltä ja muilta järjestöiltä.
Valehtilijakin tuli taas kommentoimaan
Kerro nyt ihmeessä miksi keksit asioita ja valehtelet?
Ihan oikeasti, kukaan ei voi olla noin tyhmä kuin sinä!
Jos minä kerään työpaikallani Greenpeacelle lahjoituksia muilta työntekijöiltä eihän niitä meidän työnantaja eli yritys maksa, vaan yksityishenkilöt!!!!!! Jokainen maksaa omista rahoistaan, ei yrityksen rahoista, ihan samalla lailla vaikka keräisin niitä rahoja kadulla.
Olet kyllä täysi idiootti, toovottavsti muut keput eivät ole yhtä tyhmiä
tässä koko teksti
Greenpeace ottaa vastaan vain yksityishenkilöiden tekemiä lahjoituksia. Vaikka työnantajan tarkoitusperät olisivatkin hyvät, emme ota ikinä vastaan yritysten tekemiä lahjoituksia. Periaatteenamme on, että toimintamme tulee olla riippumatonta valtioista ja elinkeinoelämästä, jotta voimme puuttua kaikkien ympäristöä tuhoavien tahojen toimintaan. Työntekijät voivat sitä vastoin hyvinkin kerätä rahaa työpaikoillaan ja lahjoittaa ne Greenpeacen ympäristötyön hyväksi, tätä voidaan käyttää vaihtoehtoisena lahjana esimerkiksi syntymäpäivien, eläkkeelle siirtymisen jne. yhteydessä.
kun ehtivät, RAHA EI HAISE ja päätökset salaisia..
EI NOSTETA ALV VEROA HAH HAH HAAAAAAAAAAAAAAAA MIKÄ VALE HOOOOOOOOOOOO
Niinpä niin, henkilökohtaisia lahjojahan Kyösti Kakkonen, Toivo Sukari ja Tapani Yli-Saunamäkikin antoivat Ilkka Kanervalle. Ja vieläpä syntymäpäivien yhteydessä.
älä vaihda aihetta
miksi valehtelet?
Mikä on motiivisi valehdella?
Mitä helskutin tekemistä sukareilla, kakkosilla ja poliittisella kepujen saamilla lahjuksella on luonnonsuojelujärjestön tukemisen kanssa? Säätätääkö greenpeace lakeja vai hyväksyykö se kaavoja lahjuksia vastaan kuten keput, vai rakennuttaako se asuntoja joiden tuista annetaan Kepuille lahjuksia?
Etkä edes itse tajua kuinka tyhmä olet?
Suomessa rikoslaki (1995/578)[1] määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan:
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Suomen Greenpeace on "ulkomailta johdettu, suljettu salaseura, joka harhaanjohtavasti sanoo jäsenikseen niitä, joiden ainoa rooli on maksaa järjestölle rahaa". Mäntyrannan mukaan hallitus valitsee aina itse uuden hallituksen, sitä ennen sen on on kysyttävä Ruotsin Greenpeacen kantaa jäsenehdokkaisiin. Mäntyrannan mykaan järjestö myös salaa sen, ketkä kuuluvat hallitukseen, kuka järjestössä tekee päätökset ja millä perusteella ja mitä ne päätökset ovat, "mistä järjestö saa rahansa ja mihin se ne käyttää. Greenpeace on siis huomattavasti suljetumpi yhteisö kuin sen usein salailusta parjaamat pörssiyhtiöt. Mielestäni tällaista järjestöä ei voi parhaallakaan tahdolla sanoa kansalaisjärjestöksi." Mäntyranta kritisoi myös sitä, että valtiovarainministeriö pyytää Greenpeacelta budjettivalmistelua varten lausunnon, vaikka Mäntyrannan mukaan Greenpeace ei ole kansalaisjärjestö.
Etkö todellakaan tajua kumpaakaan asiaa?
1. Puolueiden ja muiden järjestöjen yrityksiltä saamat tuet voidaan naamioida aivan samalla tavalla yksityishenkilöiltä saaduiksi.
2. Greenpeace suosii aina jotain tiettyä energiamuotoa vastustamalla toista. Mediassa on aiheestakin ihmetelty, miksi Greenpeace ei vastusta tosissaan Saksan hiilivoimateollisuutta, kampanjoi sen lisäämistä ja tukemista vastaan, puhumattakaan että ryhtyisi järeämpiin keinoihin, kuten tekemällä iskuja sitä kohtaan.
http://www.vaikuttava.net/article.php?sid=2515
http://yyyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123566-saksan-vihrea-politiikka-on-sysimustaa
osui !
Hyvä että suomalaiset saa olla edes hetken rauhassa kun puna saarelat mellastaa venäjällä.
Toivottavasti pitävät tätä kettutyttöä naapurissa mahdollisimman pitkään.
Tulee Putinille halvaksi, kun vegaanlle voi syöttää voikukan lehtiä..Näin on näreet???