Antikansallismielistä puppua kirjoittaa Hirvisaari

Antikansallismielistä puppua
1.11.2011 23:57 James Hirvisaari

Media synnyttää jatkuvasti valheellisia mielikuvia esimerkiksi perussuomalaisten ja ylipäätään Euroopan kansallismielisten puolueiden "äärioikeistolaisuudesta". Kansallismielisyys tai maahanmuuttopolitiikan tiukentamisvaatimus ei kerta kaikkiaan tarkoita äärioikeistolaisuutta, mutta media jaksaa syytää ilmoille moista puppua. Lieneekö taustalla vasemmistotaustaisten toimittajien oma ideologinen propaganda? Mielestäni ääriliikkeet ovat aina pahasta erityisesti silloin, jos ne suosivat tai edes hyväksyvät minkäänlaista väkivaltaa.

Natsit ja vallankumoukselliset kommunistit ja kaikenkarvaiset vihreät anarkistit edustavat ihan yhtä paheksuttavia ideologioita. Silti mikä tahansa poliittisen liikkeen olemassaolo pitää hyväksyä, jos toimintaan ei liity rikollisuutta. Jos vasemmiston ääripäänä hyväksytään kommunistipuolue, miksipä kansallissosialistisen puolueen olemassaoloa pitäisi paheksua? Olisi sitten laitavasemmiston vastapainona ihan oikeaa äärioikeistolaisuutta, jottei tarvitsisi perussuomalaisia mustamaalata. Mutta toimittajakunnan moraali on aika hukassa, kuten kaikki perinteiset arvot hylkäävällä vihervasemmistolla yleensäkin.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Puolustuspuh.vuoro kirjoitti:

Antikansallismielistä puppua
1.11.2011 23:57 James Hirvisaari

Media synnyttää jatkuvasti valheellisia mielikuvia esimerkiksi perussuomalaisten ja ylipäätään Euroopan kansallismielisten puolueiden "äärioikeistolaisuudesta". Kansallismielisyys tai maahanmuuttopolitiikan tiukentamisvaatimus ei kerta kaikkiaan tarkoita äärioikeistolaisuutta, mutta media jaksaa syytää ilmoille moista puppua. Lieneekö taustalla vasemmistotaustaisten toimittajien oma ideologinen propaganda? Mielestäni ääriliikkeet ovat aina pahasta erityisesti silloin, jos ne suosivat tai edes hyväksyvät minkäänlaista väkivaltaa.

Natsit ja vallankumoukselliset kommunistit ja kaikenkarvaiset vihreät anarkistit edustavat ihan yhtä paheksuttavia ideologioita. Silti mikä tahansa poliittisen liikkeen olemassaolo pitää hyväksyä, jos toimintaan ei liity rikollisuutta. Jos vasemmiston ääripäänä hyväksytään kommunistipuolue, miksipä kansallissosialistisen puolueen olemassaoloa pitäisi paheksua? Olisi sitten laitavasemmiston vastapainona ihan oikeaa äärioikeistolaisuutta, jottei tarvitsisi perussuomalaisia mustamaalata. Mutta toimittajakunnan moraali on aika hukassa, kuten kaikki perinteiset arvot hylkäävällä vihervasemmistolla yleensäkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu