TAAS YKSI OIKEUSMURHA

sanasinko

Näyttelijä hävisi piinallisen hometalokiistan

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100217557892_uu.shtml

"Turun hovioikeus päätyi vastakkaiseen päätökseen kuin käräjäoikeus, joka aiemmin velvoitti talon myyjän kaupan purkuun ja palauttamaan maksetun käsirahan.

Näyttelijä Elina Rintala osti vanhan talon Lempäälästä kesällä 2011. Yli 50 vuotta sitten rakennettu talo sijaitsee joenrantatontilla.

Rintala maksoi 210 000 euron kauppasummasta 35 000 euron käsirahan. Pian sen jälkeen hän huomasi, että talo ei ollut siinä kunnossa kuin hän oletti. Alkoi oikeustaistelu, jonka ensimmäisen erän Rintala voitti. Käräjäoikeuden tekemän tonttikatselmuksen jälkeen se totesi, ettei taloa voi käyttää asumiseen ja ettei myyjä ollut kertonut ostajalle kaikista tiedossaan olleista ongelmista. Esimerkiksi vesivahinko oli jäänyt mainitsematta. Käräjäoikeus päätti, että kauppa puretaan ja käsiraha palautetaan."

"Turun hovioikeus antoi ratkaisunsa viime viikon maanantaina. Se piti kiistattomana, että rakennuksessa oli rakennusvirheitä sekä ylä- että alapohjassa. Ostaja ei voi kuitenkaan vedota laatuvirheenä sellaiseen seikkaan, jonka hän olisi voinut havaita tarkastuksessa ennen kauppaa. Rintala ei käynyt talon alapohjassa, jossa oli hometta, lahovaurioinen puupalkki sekä rakennusjätettä. Ilmassa haisi kosteus ja mikrobikasvusto, kun sinne tehtiin oikeutta varten katselmus. Rintala oli siis laiminlyönyt tarkastusvelvollisuutensa. Siksi sillä ei ollut enää merkitystä, tiesikö myyjä alapohjan ongelmista. Samasta syytä Rintala ei voinut vedota virheenä myöskään mikrobikasvuston mahdolliseen terveyshaittaan.

Hovioikeus velvoitti Rintalan maksamaan talon myyjille maksamattomasta kauppasummasta 155 000 euroa korkoineen. Asiantuntijat arvioivat talon korjauksen maksavan 60 000-70 000 euroa. Hovioikeus piti kohtuullisena alentaa kauppahintaa 20 000 eurolla. Koska myyjäpuolen oikeudenkäyntikulut aiheutuivat pääosin Rintalan kanteesta, hän joutuu maksamaan osan heidän kuluistaan sekä käräjä- että hovioikeuskäsittelyiden osalta."

- Sääliksi käy, voimia Elina Rintalalle.

8

329

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Laki ja oikeus

      Kiinteistöjen kaupassa on sekä ostajalla, että myyjällä velvollisuuksia. Jos ne lyö laimin, käy niin kuin tässä esimerkissä. Oikeusistuinten täytyy toimia lakien mukaan ja joskus se tuntuu tylyltä ja epäoikeudenmukaiselta.

      Tämä aloitus olisi kuulunut paremminkin lakipuolelle. Home ei ollut siinä pääasiassa, puhumattakaan homesairaudesta.

      • sanasinko

        Sairautta ja muuta niin paljon, ettei jaksa joka kissanristiäistä kommentoida...

        Lainaus aloituksesta:

        "Käräjäoikeuden tekemän tonttikatselmuksen jälkeen se totesi, ettei taloa voi käyttää asumiseen ja ettei myyjä ollut kertonut ostajalle kaikista tiedossaan olleista ongelmista. Esimerkiksi vesivahinko oli jäänyt mainitsematta. Käräjäoikeus päätti, että kauppa puretaan ja käsiraha palautetaan."

        - Kyllä myyjä tiesi, mitä teki jättäessään vesivahingon mainitsematta. Kusettaakseen ostajaa, jonka pitäisi olla lailla kiellettyä.

        Joutavan kommenttisi "Tämä aloitus olisi kuulunut paremminkin lakipuolelle. Home ei ollut siinä pääasiassa, puhumattakaan homesairaudesta", voi jättää omaan arvoonsa. Niin kauan kuin tuollaisia mörskiä myydään, niin kauan ihmisiä sairastuu homeista - eikä noita lääviä saada välttämättä paljollakaan rahalla kuntoon.

        Rintalan pitäisi hakea valituslupaa KO:sta voittaakseen juttu käräjäoikeuden linjauksen mukaan.

      • Jurristikko
        sanasinko kirjoitti:

        Sairautta ja muuta niin paljon, ettei jaksa joka kissanristiäistä kommentoida...

        Lainaus aloituksesta:

        "Käräjäoikeuden tekemän tonttikatselmuksen jälkeen se totesi, ettei taloa voi käyttää asumiseen ja ettei myyjä ollut kertonut ostajalle kaikista tiedossaan olleista ongelmista. Esimerkiksi vesivahinko oli jäänyt mainitsematta. Käräjäoikeus päätti, että kauppa puretaan ja käsiraha palautetaan."

        - Kyllä myyjä tiesi, mitä teki jättäessään vesivahingon mainitsematta. Kusettaakseen ostajaa, jonka pitäisi olla lailla kiellettyä.

        Joutavan kommenttisi "Tämä aloitus olisi kuulunut paremminkin lakipuolelle. Home ei ollut siinä pääasiassa, puhumattakaan homesairaudesta", voi jättää omaan arvoonsa. Niin kauan kuin tuollaisia mörskiä myydään, niin kauan ihmisiä sairastuu homeista - eikä noita lääviä saada välttämättä paljollakaan rahalla kuntoon.

        Rintalan pitäisi hakea valituslupaa KO:sta voittaakseen juttu käräjäoikeuden linjauksen mukaan.

        Ikävää, että sairaudet ovat päässeet yllättämään. Koeta syödä vitamineja ja lisäravinteita. Zapperikin voisi olla hyödyksi sekä Marshallit. Ettei vain olisi sivuonteloissa sieniä?

        Tuomio talokaupassa on täysin lakitekninen juttu. Homeella ei ole itsessään siinä mitään tekemistä. Sen sijaan olisi kyseessä voinut olla mikä tahansa rakennusvirhe. Siksi sen paikka olisi ollut ennemmin lakipuolella. Sen täälläoloon ei ole mitään muuta syytä kuin homehysterian lietsonta. Kaikki kelpaa, kunhan mukana on sana home.

      • sanasinko
        Jurristikko kirjoitti:

        Ikävää, että sairaudet ovat päässeet yllättämään. Koeta syödä vitamineja ja lisäravinteita. Zapperikin voisi olla hyödyksi sekä Marshallit. Ettei vain olisi sivuonteloissa sieniä?

        Tuomio talokaupassa on täysin lakitekninen juttu. Homeella ei ole itsessään siinä mitään tekemistä. Sen sijaan olisi kyseessä voinut olla mikä tahansa rakennusvirhe. Siksi sen paikka olisi ollut ennemmin lakipuolella. Sen täälläoloon ei ole mitään muuta syytä kuin homehysterian lietsonta. Kaikki kelpaa, kunhan mukana on sana home.

        "Ettei vain olisi sivuonteloissa sieniä?"

        - Voi olla vaikka mitä, kun ei tutkita.

    • =(=(=(=(=(

      Home vaikuttaa kaikkeen. Suomi24.palstalla voisi olla yksi ainoa keskustelupalsta ja se olisi HOME ...
      Hih ..hih .. näin ainaskin homeihmisten mukaan.

      • 19+6

        Näin on. Eikä se paljon naurata. Ei sinuakaan, jos seuraisit muutakin kuin bb:tä.

    • =)=)=)=)=)=)=)=)

      BB on paras .. jeeeee

    • =0=0=0=0=0=0

      Jos myyt homekämpän, sut kaivetaan kuolleenakin haudasta pois ja viedään oikeuteen.
      On se sellanen laki se ...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      383
      5881

    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      79
      5270

    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      48
      4306

    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      52
      3921

    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      52
      3709

    6. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      162
      3390

    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      100
      3164

    8. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      49
      3147

    9. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      43
      2269

    10. Voitko sanoa jotain

      Hellää?
      Ikävä
      49
      2195
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt