Mitä öljy on?

Miten kreationistit sitten selittävät esson?

Niitä ei muuten enää ole Suomessa, jos et ole sattunut huomaamaan, idiootti!

esssssssssssssso kirjoitti:

Miten kreationistit sitten selittävät esson?

Niitä ei muuten enää ole Suomessa, jos et ole sattunut huomaamaan, idiootti!

Esson alku lähti käyntiin muutaman yltiöpään luomisvoiman osoituksena.

tahitont kirjoitti:

Esson alku lähti käyntiin muutaman yltiöpään luomisvoiman osoituksena.

Hehheh. "Muutama yltiöpää" oli tässä tapauksessa John D. Rockefeller perheineen.

old_profile_11056 kirjoitti:

Hehheh. "Muutama yltiöpää" oli tässä tapauksessa John D. Rockefeller perheineen.

Saat papukaijamerkin, (edellyttäen että tulet itse sen hakemaan)papukaija.

tahitont kirjoitti:

Saat papukaijamerkin, (edellyttäen että tulet itse sen hakemaan)papukaija.

Papukaija on älykäs lintu. Älä loukkaa sitä kreationismilla.

>Geologit ovat väärässä puhuessaan miljoonista vuosista sen muodostumisprosessin yhteydessä.

Eivät sentään kaikki. Kyllä maailman tuhansista geologeista varmasti 2-3 semmoista löytyy, jotka uskontonsa tähden puristavat öljyn synnyn nuoren maan kreationismiin.

old_profile_11056 kirjoitti:

>Geologit ovat väärässä puhuessaan miljoonista vuosista sen muodostumisprosessin yhteydessä.

Eivät sentään kaikki. Kyllä maailman tuhansista geologeista varmasti 2-3 semmoista löytyy, jotka uskontonsa tähden puristavat öljyn synnyn nuoren maan kreationismiin.

On siinä selittämistä kretsuilla. Öljyhän on tunnettu tuhansia vuosia, joten sen muodustuminen kestäisi 6000 vuotta vanhassa maailmassa vain pari tuhatta vuotta.

Hankalan tästä logiikasta tekee se, että uutta öljyä ei ole muodostunut tämän 6000 vuoden aikana.

apostoli peeveli kirjoitti:

On siinä selittämistä kretsuilla. Öljyhän on tunnettu tuhansia vuosia, joten sen muodustuminen kestäisi 6000 vuotta vanhassa maailmassa vain pari tuhatta vuotta.

Hankalan tästä logiikasta tekee se, että uutta öljyä ei ole muodostunut tämän 6000 vuoden aikana.

Miten niin:

Hankalan tästä logiikasta tekee se, että uutta öljyä ei ole muodostunut tämän 6000 vuoden aikana.

Sehän todistaa, että luominen tosiaan päättyi silloin.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Miten niin:

Hankalan tästä logiikasta tekee se, että uutta öljyä ei ole muodostunut tämän 6000 vuoden aikana.

Sehän todistaa, että luominen tosiaan päättyi silloin.

"Sehän todistaa, että luominen tosiaan päättyi silloin."

Missäs kohtaa raamattua kerrotaan, että jumala loi öljyn?

Eiköhän sen muodostuminen kretujenkin mielestä kuulu niihin asioihin, jotka tapahtuvat luonnossa ihan omalla painollaan ilman jumalia?

odIbo kirjoitti:

"Sehän todistaa, että luominen tosiaan päättyi silloin."

Missäs kohtaa raamattua kerrotaan, että jumala loi öljyn?

Eiköhän sen muodostuminen kretujenkin mielestä kuulu niihin asioihin, jotka tapahtuvat luonnossa ihan omalla painollaan ilman jumalia?

Älä milloinkaan aliarvioi palstakretujen lahjakkuutta luonnollisten prosessien yliluonnollisten selitysten keksimisen saralla.

Tämän ymmärtäminen on palstaviisauden alku.

odIbo kirjoitti:

"Sehän todistaa, että luominen tosiaan päättyi silloin."

Missäs kohtaa raamattua kerrotaan, että jumala loi öljyn?

Eiköhän sen muodostuminen kretujenkin mielestä kuulu niihin asioihin, jotka tapahtuvat luonnossa ihan omalla painollaan ilman jumalia?

Kyllä he tuota luonnollista selitystä ovat (vedenpaisumksen avulla) öljyllekin yrittäneet. Näiden yritysten alla on silti aina GDI-trampoliini. Jumala loi ja sillä siisti.

Sepäsen mieliargumentti on nykyisin "Ei sitäkään Raamatussa kielletä/mainita".

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kyllä he tuota luonnollista selitystä ovat (vedenpaisumksen avulla) öljyllekin yrittäneet. Näiden yritysten alla on silti aina GDI-trampoliini. Jumala loi ja sillä siisti.

Sepäsen mieliargumentti on nykyisin "Ei sitäkään Raamatussa kielletä/mainita".

"Kyllä he tuota luonnollista selitystä ovat (vedenpaisumksen avulla) öljyllekin yrittäneet."

Tuo selitys on ainakin selvästi Raamatun kertomusten vastainen. Kreationistit ovat tosin ennenkin taivutelleet ja täydentäneet Raamattua omiin tarpeisiinsa.

old_profile_11056 kirjoitti:

Älä milloinkaan aliarvioi palstakretujen lahjakkuutta luonnollisten prosessien yliluonnollisten selitysten keksimisen saralla.

Tämän ymmärtäminen on palstaviisauden alku.

Luonnollista?
Jumalan luoma maailmahan on kaikilta osin luonnollista.
Erittelysi todistaa sinun erehtyneen jumaluuskäsityksessä.

wilipertt kirjoitti:

Luonnollista?
Jumalan luoma maailmahan on kaikilta osin luonnollista.
Erittelysi todistaa sinun erehtyneen jumaluuskäsityksessä.

>Jumalan luoma maailmahan on kaikilta osin luonnollista.

Neiti ei sitten ole kiireiltään huomannut, että hurskaan Jaakobin mukaan maailma päinvastoin on yliluonnollista tulvillaan.

Voisitteko pitää pienen palaverin ja tulla jonkinlaiseen konsensukseen? On tragikoomista, kun kirjaimellinen raamattu-usko tuottaa eri uskovaisilla keskenään täysin ristiriitaisia käsityksiä todellisuudesta.