James Hirvisaari ironisoi (piilovittuilee ankarasti):
Erottamalla minut puolueesta puheenjohtaja Timo Soini osoittaa koko maailmalle täysin tyhjentävästi, että Perussuomalaiset ei ole äärioikeistolainen rasistipuolue.
Enhän minäkään ole äärioikeistolainen enkä rasisti, mutta se onkin toinen juttu.
Sananvapauden puolesta, kaikenlaista vallan väärinkäyttöä vastaan.
James Hirvisaari
jameshirvisaari.com
Erottamalla minut puolueesta puheenjohtaja Timo Soini osoittaa koko maailmalle täysin tyhjentävästi, että Perussuomalaiset ei ole äärioikeistolainen rasistipuolue.
Enhän minäkään ole äärioikeistolainen enkä rasisti, mutta se onkin toinen juttu.
Sananvapauden puolesta, kaikenlaista vallan väärinkäyttöä vastaan.
James Hirvisaari
jameshirvisaari.com
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hirvisaari mokasi, jonka johdosta hän on pyytänyt anteeksi. Oliko tuo anteeksipyyntö vilpitön?
..kainalossa Hirvisaari nöyryyttä teeskentelee. Yöllä kirjoittamassa bogikirjoituksessa tuntuu olevan entistäkin taistelunhaluisempi Halla.-ahon linjan kannattaja.
Mokasta maksettava!
Hirvisaaren toiminta on ollut tietoista (siis jos hänellä ei ole mitään diagnoosia). Lehdon taustat hänellä on varsin hyvin selvillä, joten jo pelkästään hänen kutsumisensa eduskuntaa oli jo kannanotto hänen toimintansa puolesta. Kun Hirvisaari vielä itse kuvasi mauttoman natsitervehdyksen, ei asiassa ole mitään selittelemistä (ellei ole esittää lääkärintodistusta syyntakeettomuudesta tuolla hetkellä).
Hirvisaari halusi ärsyttää, vaikka tiesi, että asiasta nousee kohu. Nyt kysymys kuuluu, saako hän edustajanpaikkaansa liittyvän puoluetuen vai meneekö se edelleen Soinin kassaan? Jos Hirvisaaren yhden miehen ryhmä saa oman puoluetukensa, voi miettiä jonkinlaisen taloudellisen motiivinkin vaikutusta Hirvisaaren performansseihin.
Ne tekevät sen itse...
Soinisäätiöläiset voivat nukkua yönsä rauhassa. Hirvisaaren puoluetukiosuus virtaa edelleen soinisäätiöön 24/7, kuten tähänkin asti. Hän saa vain oman palkkansa ja eduskunnan kansliamäärärahat esim. avustajan palkkaukseen. Soini hyötyy Hirvisaaresta edelleen suuria summia, joten James sai mennä, rahat ovat joka tapauksessa Soinin plakkarissa.
Näyttää olevan vaikeaa niille "sananvapauden" kannattajille, joissa yhdistyy idiotismi ja typeryys, ymmärtää myös se, että sananavapaus sisltää myös erittäin suuren vastuun.
Sitä vastuuta nän Jamesit eivät olekaan valmiita kantamaan, vaan häiriköivät ja sikailevat mielensä mukaan, ja vetoavat sananavapauteen - ei toimi. Sikailu on sikailua, ja sillä ei ole mitään tekemistä sananavapauden kanssa.
>Näyttää olevan vaikeaa niille "sananvapauden" kannattajille, joissa yhdistyy idiotismi ja typeryys, ymmärtää myös se, että sananavapaus sisltää myös erittäin suuren vastuun.
Sitä vastuuta nän Jamesit eivät olekaan valmiita kantamaan, vaan häiriköivät ja sikailevat mielensä mukaan, ja vetoavat sananavapauteen - ei toimi. Sikailu on sikailua, ja sillä ei ole mitään tekemistä sananavapauden kanssa.
Olen niin.... kanssasi samaa mieltä!
Moraalinen harkintakyky on Hirvisaarella pettänyt myös toistuvasti, ei siis ansaitse muuta kuin potkut.
Natsiasioilla leikkiminen on törkeää ja huomionkipeiden pellejen touhua ja niihin pitäisi viranomaistenkin ottaa tiukempi ote!
Eikö sananvapauteen kuulu saada sanoa sanottavansa jos ei riko lakia? Mielestäni sananvapaus koskee myös kansanedustajia mitä suuremmassa määrin.
Kyllähän tuo hyyppäri on kokoajan potkinut "rajan" yli, eikä sananavapaus ole vain rajattu "lain" rikkomiseen, vaan yleisestikin hyväksyttävyyden ylittämiseen. Sellaisena voidaan pitää mm. "kutsutun vieraan ylättävä" natsitervehdys eduskunnan lehteriltä.
Ongelmahan onkin näillä Jameseilla kavereineen, ettei heillä ole minkäänlaista käsitystä tavallisten ihmisten sielunmaailmasta, ovat liian kauan leikkineet "poikien kesken" netissä leikkejään suljetuilla palstoilla - tavis ei diggaa tuollaista sekoilua.
Polle kakki aisalle!
Kuka ne määrittelee?
Kysymyksesi kai vastasikin jo itsessään - ainakin siihen, kuka niitä ei määritä.
no niin paskat on siivottu ylilaidan, jameksenkaltaisilla tyhjänpäiväisillä ei ole mitään käyttöä eikä annettavaa. Todella noloa jos tuonikäisellä ihmisellä ei ole minkäänlaisia käytöstapoja, olis edes huonot niilläkin pärjäis jollainlailla, mutta kun ei niin ei..........
Hirvisaari selvästikin aivan liian yksinkertainen ja typerä, kyetäkseen "ironisoimaan" (piilovittuilemaan) yhtään mitään. senhän on koko hänen toimintansakin osoittanut, ampuu kokoajan toistuvasti itseitseään jalkaan, varoitteluista huolimatta.