http://www.anttipesonen.fi/2013/10/mista-leikataan-vaara-kysymys.html
okonaisuutta voi tarkastella myös toisesta näkökulmasta. Miksi julkiselta sektorilta, siis vaikkapa vanhustenhoidosta ja koulutuksesta puuttuu rahaa, jota siellä tarvitaan? Ainakin siksi, että maamme päättäjät ovat alentaneet verotusta – eniten suurituloisilta - 1990-luvun lopun jälkeen samalla määrällä kuin valtio nyt velkaantuu. Ilman noita veronalennuksia ei siis tarvittaisi velkaa.
Voidaan ja pitää kysyä mikä nyt on oikein ja mikä väärin. Onko oikein, että monet suurituloiset jättävät verot kokonaan maksamatta? Jotkut sijoittajat ja yritykset voivat tehdä näin laillisesti, kun on tehty sellaiset lait, että verojen välttäminen on laillista. Äärimmäisen ahneuden laillistaminen johtaa siihen, että näihin asti korkealla ollut kansalaisten veronmaksumoraali rapistuu.
Mikään vienti tai talouden kasvu ei auta, jos työn ja tuotannon tulokset viedään maasta pois. Näin on tapahtunut jo pitkän aikaa. Tulosten lisäksi viedään työpaikkoja ja tehtaita.
_________________________________________
Koskahan suomen kansa havahtuu, onko halvat korot sokeuttaneet
ihmiset niin etteivät he näe kokonaisuutta?
Eilen uutisoitiin miten oulussa on myynnissä 500 omakotitaloa,
siis lähes puolet enemmän kuin vuosi sitten.
Juuri näinhän se tehtiin 90 luvullakin, mutta nyt velan otto on halvempaa ja houkutus on suurempi, otetaan iso velka ja rakennetaan ökytalo,sitten menee työpaikka ja velanmaksu jää
takaajille, talo siirtyy pankille, mutta velka jää maksettavaksi,
työttömälle se on vaikeaa.
okonaisuutta voi tarkastella myös toisesta näkökulmasta. Miksi julkiselta sektorilta, siis vaikkapa vanhustenhoidosta ja koulutuksesta puuttuu rahaa, jota siellä tarvitaan? Ainakin siksi, että maamme päättäjät ovat alentaneet verotusta – eniten suurituloisilta - 1990-luvun lopun jälkeen samalla määrällä kuin valtio nyt velkaantuu. Ilman noita veronalennuksia ei siis tarvittaisi velkaa.
Voidaan ja pitää kysyä mikä nyt on oikein ja mikä väärin. Onko oikein, että monet suurituloiset jättävät verot kokonaan maksamatta? Jotkut sijoittajat ja yritykset voivat tehdä näin laillisesti, kun on tehty sellaiset lait, että verojen välttäminen on laillista. Äärimmäisen ahneuden laillistaminen johtaa siihen, että näihin asti korkealla ollut kansalaisten veronmaksumoraali rapistuu.
Mikään vienti tai talouden kasvu ei auta, jos työn ja tuotannon tulokset viedään maasta pois. Näin on tapahtunut jo pitkän aikaa. Tulosten lisäksi viedään työpaikkoja ja tehtaita.
_________________________________________
Koskahan suomen kansa havahtuu, onko halvat korot sokeuttaneet
ihmiset niin etteivät he näe kokonaisuutta?
Eilen uutisoitiin miten oulussa on myynnissä 500 omakotitaloa,
siis lähes puolet enemmän kuin vuosi sitten.
Juuri näinhän se tehtiin 90 luvullakin, mutta nyt velan otto on halvempaa ja houkutus on suurempi, otetaan iso velka ja rakennetaan ökytalo,sitten menee työpaikka ja velanmaksu jää
takaajille, talo siirtyy pankille, mutta velka jää maksettavaksi,
työttömälle se on vaikeaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61851-yle-vmsta-kova-leikkauslista-opintotuki-paivahoito-kotihoidontuki-elakeika
___________________________________
Minulla on jo huonot silmät siksi varmaan en näe tässä listassa
lainkaan suurituloisten osallistumista,he saavat pitää isot tulonsa
ja pimittää veronsa veroparatiiseihin niinkuin ennenkin.
Olisiko aihetta käydä myös heidän kukkarollaan,yhteisen hyvän
vuoksi?
Myös tämänlainen toiminta edistää koko maan hyvinvoinnin alasajoa: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194843495955/artikkeli/tutkimus kuntaliitospaatoksesta alkaa tuhlailu velka kasvaa ja varat vahenevat.html
Puolueet ajavat vain rahoittajiensa etuja. Kai tiedätte keitä ne ovat? Se että kissaa ei uskalleta edes nostaa pöydälle osoittaa heikkoutta. Tyhjän jauhaminen ei auta mitään vaan syypäät pitää tuoda esille. Kun ei uskalla sanoa poikkinaista sanaa noita hemmoja vastaan niin puheet ovat tyhjiä. Keinottelijat ovat vieneet vallan vaaleissa toisensa jälkeen vaikka heillä on vain muutama ääni. Eihän päättäjinä ole vuosiin olleet äänestäjät vaan tuo mafia joka ostaa eduskunnan rahoilla jotka on varastettu pankeista. Osa heistä on jopa pankinjohtajia joita kansa kunnioittaa.Suomalaisten itämainen menttaliteetti kukoistaa edelleen vaikka ollaan muka länsimaisia. Täällä ei demokratiata ole hajuakaan.
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/hyvaosaisten-pyhat-tuet-1.545468
" Kyllä kansa tietää."
http://www.city.fi/yhteiskunta/menestyjat sikailevat enemman/4989
Katuhaastattelu kuvaa hyvin työssä käyvien keskituloisten asennetta. Matteus muotoilee sen Isossa kirjassa näin: Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?
Maatalouden, maahanmuuttajien ynnä muiden tuista me kyllä jaksamme pitää kirjaa, mutta emme näe, millaisessa tukiviidakossa itse elämme.
Ei työterveyshuoltokaan taivaasta tule. Viime kädessä se kustannetaan verovaroista. Se on siis tuki, jota me emme tukena pidä - tai emme vain halua nähdä sen todellista luonnetta.
Työterveyshuolto on työterveyshuoltolakiin (1383/2001) perustuvaa ehkäisevää terveydenhoitoa. Työnantaja saa Kelasta korvausta tarpeellisista ja kohtuullisista työterveyshuollon ja sairaanhoidon kustannuksista.
Lain mukaan työterveyshuollon pitäisi siis olla ensi sijassa ehkäisevää, ei hoitavaa. Mutta jos työssä käyvä jonottaa terveyskeskukseen vaikkapa kuumeen takia, siellä kysytään, miksi et mene työterveyshuoltoon.
Työterveyshuolto on yhä enemmän työikäisten oma terveyskeskus, jota käyttäjän näkökulmasta ylläpitää jokin näkymätön taho. Näennäisesti sen maksaa työnantaja, joka kuitenkin saa tukea Kelasta, joka saa rahansa yhteiskunnalta, joka taas kerää ne erilaisin veroin meiltä kaikilta..
________________
kopsasin osan jutusta niitä varten jotka ei linkkiä avaa, tämä on
tärkeä asia, työterveyshuolto toimiikin siis yhteiskunnan varoilla,
olen luullut että työnantajat rahoittaa sen,niin luulee moni sen
käyttäjäkin.
Ja sitten taas hyöty menee kansainvälisten suuryritysten tileille,
ja veroparatiiseihin.
Meillä taitaa olla asoissa paljon korjattavaa, ei ole kumma jos
rahaa ei riitä vanhustenhoitoon tai lastensairaalaan.
Hyvin huomattu.