”Papin pitäisi ryhtyä toimiin aina, kun lapsen etu on vaarassa”
Uusi Suomi
Luotu:
4.10.2013 13:26
Teologian maisteri Johannes Alaranta esittää väitöskirjassaan, että vaitiolovelvollisuutta pitäisi kansainvälisen oikeuden valossa muuttaa siten, että lapsen etu olisi aina ensisijainen.
Kotimaa
Pappien vaitiolovelvollisuuteen halutaan puuttua.
Teologian maisteri Johannes Alaranta esittää väitöskirjassaan "Taakkojen kantaja vai ilmiantaja?", että vaitiolovelvollisuutta pitäisi kansainvälisen oikeuden valossa muuttaa siten, että lapsen etu olisi aina ensisijainen.
Alarannan mukaan papin pitäisi ryhtyä jatkossa toimiin aina, kun hän havaitsee lapsen edun olevan vaarassa.
Tällä hetkellä pappien rippisalaisuudeksi kutsuttu vaitiolovelvollisuus on kirkkolain mukaan ehdoton ja pätee myös silloin, jos pappi on oikeudessa todistajana. Lisäksi papeilla on ilmoitusvelvollisuus ainoastaan, jos he kuulevat tekeillä olevasta rikoksesta, joka olisi estettävissä.
Alaranta esittää väitöskirjassaan lakia muutettavaksi siten, että papin ilmoitusvelvollisuus olisi voimassa aina silloin kun lapsen etu sitä vaatii. Käytännössä ilmoitus tapahtuisi lastensuojeluilmoituksella. Alaranta esittää lakiin myös tarkennusta siten, että se suojaisi jatkossa yksityisen ripin ja yksityisen sielunhoidon. Näin voitaisiin välttää tulkintaongelmia.
Asiasta kertoo uutispalvelu Edilex.
Johannes Alarannan väitöskirja tarkastetaan Joensuun yliopistossa 12. lokakuuta.
Tuija Brax esitti oikeusministerinä ollessaan pappin vaitiolovelvollisuuteen puuttumista keväällä 2010 kirkon piirissä esiin tulleiden pedofiilitapausten vuoksi.
Uusi Suomi
Luotu:
4.10.2013 13:26
Teologian maisteri Johannes Alaranta esittää väitöskirjassaan, että vaitiolovelvollisuutta pitäisi kansainvälisen oikeuden valossa muuttaa siten, että lapsen etu olisi aina ensisijainen.
Kotimaa
Pappien vaitiolovelvollisuuteen halutaan puuttua.
Teologian maisteri Johannes Alaranta esittää väitöskirjassaan "Taakkojen kantaja vai ilmiantaja?", että vaitiolovelvollisuutta pitäisi kansainvälisen oikeuden valossa muuttaa siten, että lapsen etu olisi aina ensisijainen.
Alarannan mukaan papin pitäisi ryhtyä jatkossa toimiin aina, kun hän havaitsee lapsen edun olevan vaarassa.
Tällä hetkellä pappien rippisalaisuudeksi kutsuttu vaitiolovelvollisuus on kirkkolain mukaan ehdoton ja pätee myös silloin, jos pappi on oikeudessa todistajana. Lisäksi papeilla on ilmoitusvelvollisuus ainoastaan, jos he kuulevat tekeillä olevasta rikoksesta, joka olisi estettävissä.
Alaranta esittää väitöskirjassaan lakia muutettavaksi siten, että papin ilmoitusvelvollisuus olisi voimassa aina silloin kun lapsen etu sitä vaatii. Käytännössä ilmoitus tapahtuisi lastensuojeluilmoituksella. Alaranta esittää lakiin myös tarkennusta siten, että se suojaisi jatkossa yksityisen ripin ja yksityisen sielunhoidon. Näin voitaisiin välttää tulkintaongelmia.
Asiasta kertoo uutispalvelu Edilex.
Johannes Alarannan väitöskirja tarkastetaan Joensuun yliopistossa 12. lokakuuta.
Tuija Brax esitti oikeusministerinä ollessaan pappin vaitiolovelvollisuuteen puuttumista keväällä 2010 kirkon piirissä esiin tulleiden pedofiilitapausten vuoksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132496-vatikaanin-valtataistelu-ja-pedofiilien-suojelijan-eroaminen