Olen kiinnostunut aloittamaan sijoittamisen. Kokemuksen ja ajan puutteen vuoksi en halua sijoittaa suoraan osakkeisiin, vaan rahastot lienevät minulle paras vaihtoehto. Tällä hetkellä pystyisin sijoittamaan n. 1500e aluksi ja sen jälkeen n. 100e kuussa. Onko tämän suuruisia summia järkeä sijoittaa? Entä, onko järkevää aluksi sijoittaa esim. 200e Skandinaavian rahastoihin, 200e Japaniin, 200e Yhdysvaltoihin jne? Eipä voi ainakaan syyttää hajautuksen puutteesta, kun hajautuksetkin on hajautettu.
Rahastojen hajautus
aloittava sijoittaja
15847
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Toki on järkeä sijoittaa noilla summilla. Kannattaa katsoa, minkälaiset ovat rahastojen kokonaiskulut eli TER-kulut. Jos kokonaiskulut ovat luokkaa 2% tai enemmän, suuri osa tuotosta menee rahastolle eikä sinulle. Sen sijaan pienet kulut, 0,50 % tai siinä main, jättävät suurimman osan tuotosta sinulle. Kivijalkapankkien rahastoihin ei kannata sijoittaa, sillä niiden tehtävä on lihottaa pankin kassaa, ei sinun. Sen sijaan esim täältä löytyy arvostettuja rahastoja kohtuuhinnalla:
http://www.seligson.fi/
Suosittelen sijoittamaan lääketieteeseen, bioteknologiaan ja globaaleihin brändeihin. Japani on epävarma tulevaisuuden kannalta, samoin Skandinavia.
Itse aloitin myös säästämisen Seligsonin rahastoihin.
Kuukausittain 37,50 - 200 e/rahasto menee
Global Brands
Eurooppa
Aasia
Suomi
Kehittyvät markkinat ja
Pharmaceuticals -rahastoihin.
Mielipiteitä allokaatiosta ja hajautuksesta?
Lisäksi käteistä on päässyt tilille kertymään sen verran, että OP:sta jo soittelivat ja yrittivät myydä omia palvelujaan. Tälle pahan päivän "puskurille" pitäisi vielä keksiä pankkitiliä parempi paikka, josta ne tarpeen tullen olisi suht helposti nostettavissa. Olisiko jokin korkorahasto sopiva siihen tarkoitukseen?
No mikäpä ei olisi epävarma tulevaisuuden suhteen? Ei tämä niin helppoa ole.
Japani on kuitenkin maailman suurimpia talouksia ja sieltä tulee uutta teknologiaa.
En kyllä jakaisi noin pientä sijoitusta useampaan kohteeseen, vaan yhteen rahastoon.
Turha kerätä kuluja. Laita rahastoon joka hajauttaa valmiiksi koko maailmaan.
Muista kuitenkin, että pankki ajattelee aina omaa etuaan. Tietenkin soittelevat.
OP ei ole asiakkaalle edullisimpia pankkeja ainakaan rahastojen suhteen.
Ei kai sillä ole väliä, onko ne yhdessä tai useammassa rahastossa. Rahastoissa kuitenkin yleensä kulut ovat suhteessa pääomaan (esim. merkintä 0,5 %, lunastus 1 %, hallinnointi 1.9 % p.a.), eikä kiinteitä (esim. 50 euroa/vuosi).
Joo, sen takia aloinkin säästämään noihin seligsonin passivisiin rahastoihin OP:n sijasta
Mutta kaikkien rahastojen kulut eivät ole samat. Halvemmalla pääsee, kun sijoittaa rahastoon joka hajauttaa valmiiksi. On itselläkin ollut pitkä lista rahastoja, mutta ei siitä hyödy kuin pankki.
Prosentin luokkaa voisit saada tuottoa tällä hetkellä talletuksella tai korkorahastolla, että ei kovin paljoa..
Kulut pitää olla pieniä, nyt vain indexi rahastoja Ruotsi-Europa-USA, kulut Avanza 0% Robur 0,42% AMF 0,30% SEB 0,42% ei mitään muita maksuja säästöt lähes verottomia.
Vanhoissa eläkevakuutuksissa ulos otto kuin palkkatulo, nämäkin tosin omassa hoidossa.
Ei saa olla mitään muita maksuja-merkintä-lunastus-ctc vain max 0,42% tai nolla.
Pääomavero menee tietenkin noidenkin voitosta, mutta pienet on kulut kyllä.
Itse laitoin FIMin varainhoitorahastoon, merkintäpalkkio ja hallinnointi 0%.
Taitaa olla vaan hetkellinen tarjous, jolla houkutellaan ostamaan rahasto-osuuksia.
"Etu on voimassa 3.6.2013 alkaen vähintään vuoden 2013 loppuun asti"
"Rahaston juoksevat kulut (v. 2012) ovat 1,6 %/v. Luku sisältää hallinnointi- ja säilytyspalkkiot sekä mahdollisesti sijoituskohteena olevista rahasto-osuuksista perityt hallinnointi- ja säilytyspalkkiot."
FIMin rahastoja minäkään en suositte. Kulut ovat liian suuret. Osaaminen tai onnistuminen ei anna niille katetta.
Tuohon Suhteelliset kulut kommenttiin:
Toisaalta hajauttaminen kannattaa, mutta jos esim joka tonnista maksaa kymmenelle rahastoyhtiölle 2 prosenttia, tuotot jäävät mahdollisesti pienemmiksi kuin esim. kahteen rahastoon sijoittamalla, jolla on riittävän laaja allokaatio(muuten maksat kymmenestä yhtiöstä jo kymmenen prosenttia jo pelkästä rahaston hoidosta.) Riippuu tietysti siitä, kuinka paljon kunkin rahaston/osakkeiden tuotto-odotus on.
Rahastot pienempään tuottoon ja pienempään riskiin, osakkeet suurempaan tuottoon ja suurempaan riskiin.
En ymmärrä logiikkaasi yhtään... Esimerkki:
Valittavana on kymmenen rahastoa, joissa kaikissa hallinnointipalkkio 2 %:
Asiakas A sijoittaa 1000 e vain rahastoon 1:
Kulut 0,02 * 1000 e = 20 e
Asiakas B sijoittaa 1000 e hajauttaen kaikkiin kymmeneen rahastoon:
Kulut 0,02 *10 * 100 e = 20 e
Miten nämä kulut eroaa?