http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100317562732_uu.shtml
Ja minä kun luulin että toimeentulotuki oli lailla määritelty tietyn suuruiseksi.
Nähtävästi olin väärässä. Saas nähdä milloin muutkin kunnat käyttävät oikeuksiaan.
Yksi ensin ja muut perässä. On vissiin nykyinen tuki sen verran suuri että voidaan pienentää.
Ja minä kun luulin että toimeentulotuki oli lailla määritelty tietyn suuruiseksi.
Nähtävästi olin väärässä. Saas nähdä milloin muutkin kunnat käyttävät oikeuksiaan.
Yksi ensin ja muut perässä. On vissiin nykyinen tuki sen verran suuri että voidaan pienentää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oikein. Voitaisi seuraavaksi lopettaa asumistukien maksaminen pummeille omiin kämppiin. Menkööt soluasuntoihin tai asuntoloihin sellaiset jotka eivät koskaan ole tikkua ristiin laittaneet tämän yhteiskunnan hyväksi.
Eikä ole koskaan ollut.
Lain mukaan toimeentulotuki on harkinnanvaraista.
Joo palkka on 2e/pvä, jonka maksaa kela työntekijälle. Sitten ne voi vielä antaa kenkää milloin tahansa, kun et ole työsuhteessa.
Eli kunta voi alentaa järjestään kaikilta. Ei se taida mennä niin. Hakijalta voidaan alentaa jos kieltäytyy ilmaistyöstä mutta ei koko kunnalta. Ryhmäkanteella vaan hallinto-oikeuteen ja rahat pois korvausten kera.
Jos rahat ei riitä niin kunnan on otettava lainaa tai turvaudittava valtionapuun. Ei ryssitty talous oikeuta jättämään lakisääteisiä velvoitteita kuten peruskoulua tai sosiaaliturvaa hoitamatta. Se tuleva kuntaliitososapuoli sitten aikanaan kuittaa velat pois jos siellä on vielä veronmaksajia jäljellä. Jos nekin on kaikki muttaneet E-Suomeen töihin niin sitten selvitystilaan yhdessä.
Laitonta säästämistä
sakutimonen @ Perjantaina, Lokakuun 4. 2013
Säästöpaineissaan jotkut kunnat näyttävät ajautuvan suorastaan epätoivoisiin ja lainvastaisiin tekoihin. Iltalehti kirjoitti, että Suonenjoen sosiaalilautakunta päätti kokouksessaan 26. syyskuuta esittelijän ehdotuksesta poiketen äänin 4 - 3 leikata kaikkien toimeentulotuen saajien tukea 20 prosentilla ajalla 1.10-31.12.
Lautakunnan enemmistö ei näköjään tunne oman alansa keskeistä lainsäädäntöä. Toimeentulotuesta annetun lain 10 § 1 momentin 1-kohta sanoo näin:
Perusosan suuruutta voidaan alentaa enintään 20 prosenttia sellaisen henkilön osalta, jonka toimeentulotuen tarve aiheutuu siitä, että:
1) henkilö on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt yksilöidysti ja todistetusti tarjotusta työstä tai sellaisesta julkisesta työvoimapalvelusta, joka kohtuullisen pitkän ajan turvaisi hänen toimeentulonsa, tai hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei työtä tai julkista työvoimapalvelua ole voitu tarjota taikka ammatillista koulutusta vailla oleva, täysi-ikäinen alle 25-vuotias on keskeyttänyt koulutuksen tai kieltäytynyt koulutuksesta niin, että hän ei ole työttömyysturvalain 2 luvun 13 tai 14 §:n perusteella oikeutettu työttömyysetuuteen.
Tukea voidaan siis alentaa vain selvissä kieltäytymistapauksissa ja silloinkin tarjottu työ tai palvelu on näytettävä yksilöidysti toteen. Laki ei mahdollista kaikkia tuensaajia koskevia leikkauksia.
Ainoa keino saada leikkaus näyttämään lailliselta olisi etsiä jokin täysin mahdoton työ tai koulutus ja saada kaikki tuensaajat kieltäytymään siitä. Silloin jokaisen tukea voitaisiin leikata 20 %, mutta vain kahden kuukauden ajaksi. Päätökset olisi tehtävä jokaisen osalta erikseen ja lisäksi touhuun pitäisi saada mukaan TE-toimisto tarjoamaan jotain järjetöntä. Tuskin sittenkään pysytyttäisiin löytämään niin älytöntä tarjousta, että jokainen siitä kieltäytyisi.
Vaikka tässä onnistuttaisiinkin, niin päätös olisi tarkoitussidonnaisuuden periaatteen vastainen. Näennäisesti laillisella päätöksellä ei saa pyrkiä laittomaan päämäärään. Yleispäätös kaikkien tuen leikkaamisesta on siis ilmiselvästi vastoin lakia.
Jotenkin vielä ymmärrän sen, että lautakunnan jäsenet eivät tunne lakia. Nyt näyttää kuitenkin pahasti siltä, että esittelijätkään eivät sitä tunne. Heidän olisi pitänyt kertoa erittäin painokkaasti, että lautakunta aikoo nyt päätöksellään rikkoa lakia ja jättää tarvittaessa eriävä mielipiteensä pöytäkirjaan. Koska he ilmeisesti eivät näin tehneet, niin myös he ovat vastuussa lainvastaisesta päätöksestä
Sosiaalilautakunnan päätöstä käsitellään maanantaina kaupunginhallituksen kokouksessa. Kaupunginjohtaja esittää hallitukselle, että se palauttaa päätöksen uudelleen lautakunnan valmisteltavaksi. Toivottavasti kaupunginhallitus palauttaa asian vihaisten saatesanojen kanssa.
Oikeastaan tuollainen sosiaalilautakunta pitäisi erottaa. Jos joku pitää 477,26 euron perustoimeentulotukea erinomaisena säästökohteena, niin hän ei ole sopiva toimimaan sosiaalilautakunnassa.
http://sakutimonen.blogit.fi/laitonta-saastamista/
Asiassa olisi tehtävä täydellinen rakenne muutos.
Toimeentulotuki on tarkoitettu vain väliaikaiseksi joten sitä ei edes pitäisi maksaa kuin n. 3 kk kerrallaa. sitten joko työttömyysrahalle sen kriteereillä tai työkyvyttömyys sairauspäivärahalle.
Toimeentulotukeen ei pitäisi laskea kuin ruokaraha kuukauden jokaiselle päivälle se 8 € ei edes harkinnanvaraisena muuta 3 kk aikana.
Eli voisi saada vain 240 € yksinasuvana ja entinen laskutapa, seuraava yli 14n = 0,5 ja alle 14v. 0n 0,3 kertoin tuohon ruokarahaan.
Nälkä on aina ollut hyvä motiivi ja näppärä keinojen keksijä leivän saamikseksi.
No mutta mitäs sen väliä mitä suomalaisille köyhille tapahtuu, pääasia on että KEHITYSAPUUN riittää rahaa 1.180.000.000 veroeuroa JOKA VUOSI!!!
Kuinkahan monelle suomalaiselle tuolla rahalla maksettaisiin perustulo?
Yli 2.360.000 SUOMALAISELLE !!!