Suomen valtio on jakautunut rikkaisiin ja köyhiin. Tuloerot tulevat repeämään entisestään ja ovat jo revenneet. Samaan aikaan, kun ökyjohtajat haalivat bonuksiaan ja yrityksiä "tehostetaan" potkimalla työntekijöitä pois, samalla jotkut nostavat osinkojaan ja ökypomot saavat isoja rahoja. Kaiken ideana on pomojen ja osingonnostajien hyötyminen. Talousjärjestelmä on sairas. Isoimmat voitot saa pelaamalla ja pelaus aiheuttaa talousjärjestelmän epävakautta.
Rikkaat eivät tunne lojaalisuutta enää oman maansa kansalaisia kohtaan - he tuntevat lojaalisuutta muiden maiden rikkaita kohtaan. He ovat askeleen edellä, eivätkä välitä, miten oman maan kansalaisille käy. Tämän takia he kannattavat EU:ta, sillä EU on samalla politiikkaa, eikä vain minkä tahansa laista politiikkaa, vaan politiikkaa, jossa kansallisvaltiot kansallisine varoineen pyritään tuhoamaan, kansat sekoittamaan hajaannuksen tilaan ja kaikki mahdollinen minkä voi, yksityistämään. Eu rakennettiin talouseliitin ehdoilla, tosin jotkut ympäristöjärjestöt/vihreät näkevät EU:ssa maailmanpelastusideologian - voidaan säädellä ympäristöpolitiikkaa laajemmalla tasolla ja levittää jalosti ihmisoikeusagendaa ympäri maanosaamme. Aika tulee näyttämään, että ideologiat ovat toiset - ja tämä on jo näkynyt. Rikkaat haluavat tehdä yhteistyötä rikkaiden kanssa ja köyhä ei pysty samaa peliä pelaamaan, sillä rikkaat tekevät säännöt.
EU haluaa liittovaltioonsa kaikkialle samanlaiset palvelut. Tulemme hiljalleen tämän takia menettämään omanlaiset terveyspalvelumme ja tulevaisuudessa velkaantumisemme takia luultavasti kansalliset vesivarammekin - Se ostakoot hyödykkeitä, kellä varaa on. Lähidemokratia katoaa, vaaleilla pidetään vain illuusio siitä, että pystymme vaikuttamaan asioihin, vaikkakin suurin osa laeista tulee EU:lta, eikä niihin ole nokan kopauttamista. Muutama vuosikymmen sitten näkemäämme hyvinvointivaltiota tuskin enää tulemme näkemään enää koskaan. Syy: globalisaatio. Ei haluta enää tehdä töitä yhden maan eteen, vaan pelikenttä on usemmalle rikkaammalle paljon suurempi. Nykyajan menestyjä on kosmopoliitti, jonka elämä ei tunne rajoja maan sisällä, hänellä on luovia kykyjä, joita kaivataan ulkomaita myöten. Miksi hän rikkaana ihmisenä haluaisi maksella veroja yhteen maahan? Vapaalla liikkuudella siirrellään halpaa työvoimaa tulevaisuudessa toisiin maihin. Palkat tulevat olemaan harvinainen asia, sillä saadakseen hengenpidikkeeksi ruokaa, tulevaisuudessa osa kansasta työskentelee orjuusmeiningillä sosiaalituen vastineeksi. Ihmisoikeudet ja vapaus koskee niitä ihmisiä, kellä on rahaa. Moni suojatyöpaikassaan istuva äänestää ylpeydellä kokoomusta, vaikka valtion velka vaan paisuu, josta heidän palkkansa maksetaan. Illuusio omalla työllä ja ahkeruudella rikastumisesta alkaa hiljalleen rikkoutua köyhempien kohdalla. Siinä vaiheessa, kun keskiluokalla alkaa mennä huonosti tai ei ole ruokaa, voi tulla levottomuuksia. Kun joillakin ei ole enää mitään menetettävää tai tunnetta osallisuudesta yhteiskunnassa. Toivottavasti näin ei käy.
EU:n köyhien kannattaisi liittoutua enemmänkin keskenään ja tukea toisiaan, kuin yrittää saada oman maansa globalistirikkailta verovaroja. Asenneilmapiiri yhteiskunnassamme on kiristynyt köyhiä kohtaan - työttömät leimataan laiskoiksi, vaikka oikeasti monella on huoli oman työpaikkansa suhteen. Tämä ei ole uutta, että yksi kansanryhmä saa vihat päälleen. Mutta historia toistaa itseään. Oikeudenmukaisuuden aikaa ei kauan kestä vallankumouksien jälkeen, koska joku ryhmä monesti alkaa itselleen etuja toisten nenän edestä. Byrokratia paisuu, hyväveliverkostot kasvavat ja jossain vaiheessa arvomaailma mätänee ja etenee tasolle"mulle kaikki". Jos tahtotilaa löytyisi, ihmiset esim. yhteisestä lojaalisuudestaan jakaisivat enemmän ja ahneutta olisi vähemmän, tuskin meillä velkaakaan olisi niinkään paljon ja kaikilla olisi esim. mahdollisuus päästä helpommin lääkäriin.
Nykyään liberalismi on kasvattanut suosiotaan, koska yhteiskunnan rajat ovat hämärtyneet. Silti, ihmiset ovat vain ihmisiä ja uskon monien eri yhteiskuntajärjestelmien olevan vaan sanahelinää, joissa ihmisen perusluonteen vallitessa lopputulos on monesti sama. Ideologia itsessään ei pelasta mitään. Jos ihmisen perusluonne olisi erilainen, asiat voisivat mennä paremmin.
Rikkaat eivät tunne lojaalisuutta enää oman maansa kansalaisia kohtaan - he tuntevat lojaalisuutta muiden maiden rikkaita kohtaan. He ovat askeleen edellä, eivätkä välitä, miten oman maan kansalaisille käy. Tämän takia he kannattavat EU:ta, sillä EU on samalla politiikkaa, eikä vain minkä tahansa laista politiikkaa, vaan politiikkaa, jossa kansallisvaltiot kansallisine varoineen pyritään tuhoamaan, kansat sekoittamaan hajaannuksen tilaan ja kaikki mahdollinen minkä voi, yksityistämään. Eu rakennettiin talouseliitin ehdoilla, tosin jotkut ympäristöjärjestöt/vihreät näkevät EU:ssa maailmanpelastusideologian - voidaan säädellä ympäristöpolitiikkaa laajemmalla tasolla ja levittää jalosti ihmisoikeusagendaa ympäri maanosaamme. Aika tulee näyttämään, että ideologiat ovat toiset - ja tämä on jo näkynyt. Rikkaat haluavat tehdä yhteistyötä rikkaiden kanssa ja köyhä ei pysty samaa peliä pelaamaan, sillä rikkaat tekevät säännöt.
EU haluaa liittovaltioonsa kaikkialle samanlaiset palvelut. Tulemme hiljalleen tämän takia menettämään omanlaiset terveyspalvelumme ja tulevaisuudessa velkaantumisemme takia luultavasti kansalliset vesivarammekin - Se ostakoot hyödykkeitä, kellä varaa on. Lähidemokratia katoaa, vaaleilla pidetään vain illuusio siitä, että pystymme vaikuttamaan asioihin, vaikkakin suurin osa laeista tulee EU:lta, eikä niihin ole nokan kopauttamista. Muutama vuosikymmen sitten näkemäämme hyvinvointivaltiota tuskin enää tulemme näkemään enää koskaan. Syy: globalisaatio. Ei haluta enää tehdä töitä yhden maan eteen, vaan pelikenttä on usemmalle rikkaammalle paljon suurempi. Nykyajan menestyjä on kosmopoliitti, jonka elämä ei tunne rajoja maan sisällä, hänellä on luovia kykyjä, joita kaivataan ulkomaita myöten. Miksi hän rikkaana ihmisenä haluaisi maksella veroja yhteen maahan? Vapaalla liikkuudella siirrellään halpaa työvoimaa tulevaisuudessa toisiin maihin. Palkat tulevat olemaan harvinainen asia, sillä saadakseen hengenpidikkeeksi ruokaa, tulevaisuudessa osa kansasta työskentelee orjuusmeiningillä sosiaalituen vastineeksi. Ihmisoikeudet ja vapaus koskee niitä ihmisiä, kellä on rahaa. Moni suojatyöpaikassaan istuva äänestää ylpeydellä kokoomusta, vaikka valtion velka vaan paisuu, josta heidän palkkansa maksetaan. Illuusio omalla työllä ja ahkeruudella rikastumisesta alkaa hiljalleen rikkoutua köyhempien kohdalla. Siinä vaiheessa, kun keskiluokalla alkaa mennä huonosti tai ei ole ruokaa, voi tulla levottomuuksia. Kun joillakin ei ole enää mitään menetettävää tai tunnetta osallisuudesta yhteiskunnassa. Toivottavasti näin ei käy.
EU:n köyhien kannattaisi liittoutua enemmänkin keskenään ja tukea toisiaan, kuin yrittää saada oman maansa globalistirikkailta verovaroja. Asenneilmapiiri yhteiskunnassamme on kiristynyt köyhiä kohtaan - työttömät leimataan laiskoiksi, vaikka oikeasti monella on huoli oman työpaikkansa suhteen. Tämä ei ole uutta, että yksi kansanryhmä saa vihat päälleen. Mutta historia toistaa itseään. Oikeudenmukaisuuden aikaa ei kauan kestä vallankumouksien jälkeen, koska joku ryhmä monesti alkaa itselleen etuja toisten nenän edestä. Byrokratia paisuu, hyväveliverkostot kasvavat ja jossain vaiheessa arvomaailma mätänee ja etenee tasolle"mulle kaikki". Jos tahtotilaa löytyisi, ihmiset esim. yhteisestä lojaalisuudestaan jakaisivat enemmän ja ahneutta olisi vähemmän, tuskin meillä velkaakaan olisi niinkään paljon ja kaikilla olisi esim. mahdollisuus päästä helpommin lääkäriin.
Nykyään liberalismi on kasvattanut suosiotaan, koska yhteiskunnan rajat ovat hämärtyneet. Silti, ihmiset ovat vain ihmisiä ja uskon monien eri yhteiskuntajärjestelmien olevan vaan sanahelinää, joissa ihmisen perusluonteen vallitessa lopputulos on monesti sama. Ideologia itsessään ei pelasta mitään. Jos ihmisen perusluonne olisi erilainen, asiat voisivat mennä paremmin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.