Tammentaantien nopeusrajoituksen laskeminen

Mikähän järki oli rakentaa kevyenliikenteen silta ja silti lasketaan nopeuksia? Eikö olisi ollut paljon halvempaa alentaa nopeuksia rajoituksin jos kerran sillä saadaan "jotain" turvallisemmaksi. Ei ois tarvinnut sitten rakentaa kallista kevyenliikenteen siltaakaan.

Mistä näit hanneksia riittää?
2087
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

voi ollakin

Äänestä
  • tai sitten

    Äänestä

päätöksiä tehdä täytyyy sekai tärkeintä on etteivät turhan pantteina äänestämät meidän valtuustossa tyjän panttina istu sitten niin

Äänestä

itse en

Äänestä

Ennen uutta kevyenliikenteensiltaa ei ollut vaarallisia suojateitä eikä vaarallisia nopeuksia Tammentaantiellä. Ei ois kannattanu rakentaa ongelmia. Sitäpaitsi nopeusrajoituksen laskeminen lisää ylinopeuksia.

Äänestä

voi olla

Äänestä

Eikös siinä ole 50 km/h rajoitus? Olisiko tarve isommalle nopeudelle, noin pienellä matkalla? Paljonko säästyisi aikaa?

Äänestä

Siirrytään ajamaan autolla kevyenliikenteenväylällä niin vähenee onnettomuudet tiellä.

Äänestä

monessakin tarvitsisi olla rauhallisempi ja tarkempi vähän

Äänestä
  • usein esiintyy tosiaan eri juttuja monilla ihmisillä

    Äänestä

Olen muutaman kerran mitannut nopeuksia Tammentaantiellä.

Pohjat veti vaalea BMW ajaessaan 84 km/t. Useita yli 70 km/t nopeuksia ilmeni!

Töppyräsuojatiet eivät sovi maantielle, jota pitkin kulkee ylikorkeita ja ylipainavia erikoiskuljetuksia. Tämmöinen kuljetus pitäisi hidastaa kävelyvauhtia hitaammaksi ja sitten päästä mäki ylös - kaikilla keleillä!

Eipä ole Tammentaantien liikenneturvallisuus vieläkään hyvissä kantimissa rakennetuista suojateistä huolimatta. Niitä 15000 euron vilkkujakan ei kannata asentaa - mukulat rikkoisivat ne tuota pikaa!

Äänestä
  • "Eipä ole Tammentaantien liikenneturvallisuus vieläkään hyvissä kantimissa rakennetuista suojateistä huolimatta."

    Jalankulkijat ois voinu mennä sillan alta tien toiselle puolelle. Ei tarvittais suojateitä.

    "Niitä 15000 euron vilkkujakan ei kannata asentaa - mukulat rikkoisivat ne tuota pikaa!"

    Mää voin tehä viidellä tonnilla vilkkuvalot. Korjaus tonnin/kerta.

    Äänestä

tuskin tietysti kokonaan useinkaan

Äänestä

autot toimii

Äänestä

enemmän voisi

Äänestä

säännöt tehdään

Äänestä

juu ei oo kiirus ei -nimimerkin ehdotus on hyvä. Sillä saadaan onnettomudet autoteiltä loppmaan täällä meidän Liedos!

Äänestä

ehkä niin paljon parempi

Äänestä

keskustaan myös

Äänestä

ei ole

Äänestä

Kommentoi aloitusta


räkäpää kirjoitti:

Mikähän järki oli rakentaa kevyenliikenteen silta ja silti lasketaan nopeuksia? Eikö olisi ollut paljon halvempaa alentaa nopeuksia rajoituksin jos kerran sillä saadaan "jotain" turvallisemmaksi. Ei ois tarvinnut sitten rakentaa kallista kevyenliikenteen siltaakaan.

Mistä näit hanneksia riittää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu