Marx-tietäjä s.partacus sanoi näin:
"Nokian kännykkäteollisuuden nousu, kukoistus ja tuho ovat taloudellisesti kuin suoraan Marxin ( Engelsin) Pääoma-teoksesta.
Tapaus on sataprosentiisen suora todiste tavaratuotannon talouslakien toimivuudesta siten kuin Marx esitti."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11696656
Mutta perustelua asiaan ei ole vieläkään saatu eikä myöskään lainauksia marxin opeista, jotka kertovat Nokian kehityskulun kumisaappaista kännyköihin ja kännykkätuotannon myymisen Microsoftille.
Meidän marx-tietäjällä on tapana heitellä mitä ihmmeelisimpiä väitteitä palstalle perustelematta mitään.
Kalle perusteli, ettei Nokian kehityksellä ole mitään tekemistä marxin oppien kanssa :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11696656#comment-63345803-view
"Nokia ei pärjännyt älypuhelimellaan iPhonen ja Androidi-puhelimia vastaan ja näin saa jättää markkinat. Nokia tuli liian myöhään markkinoille eikä näin saanut koskaan riittävää määrää appjea riippumattomilta ohjelmataloilta. Silloin ei Lumian ylivoimainen tekniikkakaan riitä kännykän myyntiin - kun ei ole sovellutuksia markkinoilla niin ei ole, ja asiakkaat ostavat mieluummin Androidi-puhelimen, johon he voivat ladata mieleisensä sovellutuksen.
Tämä on Nokian kännyköiden ongelma pähkinän kuoressa ja tätä tapausta ei marx koskaan käsitellyt opeissaan joten Nokia ei noudattanut marxin kansantalousoppia - kaikkein vähiten arvoteoriaa - myydessään kännykkänsä Microsoftille."
Jokainen vähänkin kännykkäalaa tunteva tietää Kallen olevan oikeassa ja meidän marx-tietäjämmekään, joka ei tosin kännyköistä varmaankaan mitään ymmärrä, ei ole esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia eikä ole vieläkään perustelut omaa väitettään mitenkään.
....................
"Nokian kännykkäteollisuuden nousu, kukoistus ja tuho ovat taloudellisesti kuin suoraan Marxin ( Engelsin) Pääoma-teoksesta.
Tapaus on sataprosentiisen suora todiste tavaratuotannon talouslakien toimivuudesta siten kuin Marx esitti."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11696656
Mutta perustelua asiaan ei ole vieläkään saatu eikä myöskään lainauksia marxin opeista, jotka kertovat Nokian kehityskulun kumisaappaista kännyköihin ja kännykkätuotannon myymisen Microsoftille.
Meidän marx-tietäjällä on tapana heitellä mitä ihmmeelisimpiä väitteitä palstalle perustelematta mitään.
Kalle perusteli, ettei Nokian kehityksellä ole mitään tekemistä marxin oppien kanssa :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11696656#comment-63345803-view
"Nokia ei pärjännyt älypuhelimellaan iPhonen ja Androidi-puhelimia vastaan ja näin saa jättää markkinat. Nokia tuli liian myöhään markkinoille eikä näin saanut koskaan riittävää määrää appjea riippumattomilta ohjelmataloilta. Silloin ei Lumian ylivoimainen tekniikkakaan riitä kännykän myyntiin - kun ei ole sovellutuksia markkinoilla niin ei ole, ja asiakkaat ostavat mieluummin Androidi-puhelimen, johon he voivat ladata mieleisensä sovellutuksen.
Tämä on Nokian kännyköiden ongelma pähkinän kuoressa ja tätä tapausta ei marx koskaan käsitellyt opeissaan joten Nokia ei noudattanut marxin kansantalousoppia - kaikkein vähiten arvoteoriaa - myydessään kännykkänsä Microsoftille."
Jokainen vähänkin kännykkäalaa tunteva tietää Kallen olevan oikeassa ja meidän marx-tietäjämmekään, joka ei tosin kännyköistä varmaankaan mitään ymmärrä, ei ole esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia eikä ole vieläkään perustelut omaa väitettään mitenkään.
....................
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä, eikö marx-tietäjää kiinnosta keskustella marxin oppien sopellutuksista käytäntöön?
Mikä maksaa - onko materian ja tajunnan väliset yhteydet mielenkiintoisempaa pohdittavaa kuin marxin oppien toimivuus käytännössä?
Niin, kommunistithan ovat totuudella allergisia joten he eivät kykene keskustelemaan tapahtuneista tosiasioista marxin oppien pohjalta.
Jotakin sairasta saatetaan kuitenkin heitää tyyliin:
"Nokian kännykkäteollisuuden nousu, kukoistus ja tuho ovat taloudellisesti kuin suoraan Marxin ( Engelsin) Pääoma-teoksesta.
Tapaus on sataprosentiisen suora todiste tavaratuotannon talouslakien toimivuudesta siten kuin Marx esitti."
Mutta mitään ei kuitenkaan perustella ja Kallen osoitettua väitteen olleen virheellisen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11696656#comment-63345803-view
kommunisti vain vaikenee eikä edes yritä puolustella väitteitään.
Kyllä jotkut palstaänkyrät tekevät kommunismin vastaisen toiminnan palstalla helpoksi.
..................
Älä valehtele.
sp avaamassa viestiketjussa oli täsmälliset perustelut. Lyhyt perustelu oli, jossa iso pääoma syö pienemmän. Isotkin pääomat kilpailevat markkinoilla ja joku pärjää, toinen häviää. Matka monopolia kohti on pääoman kehityksen laki. On aivan sama mitä mutkia prosessin kuluessa tapahtuu. Konreettinen kehityskulku saattaa hyvinkin vaihdella muotoaan.
Onko perusuomalaisella eväät siten vähissä, että valehtelusta on tullut patologista? Olisit väitellyt ao. viestiketjussa etkä heitellyt typeriä toistoja.
Niin, talousoppi ei ole maailman yksinkertaisin asia ymmärtää.
Sanoit näin:
"sp avaamassa viestiketjussa oli täsmälliset perustelut. Lyhyt perustelu oli, jossa iso pääoma syö pienemmän. Isotkin pääomat kilpailevat markkinoilla ja joku pärjää, toinen häviää."
Mutta eihän Microsoft ja Nokia olleet kilpailijoita matkapuhelinalalla!
Joten perustelusi ei ole pätevä. Jos Apple olisi ostanut Nokian matkapuhelimet niin silloin asia olisi saattanut ollakin niinkuin sanoit. Nyt ostaja on alalla uusi toimija ja näin perusteltasi putoasi pohja.
Näin lyhyeltä perustelulta putosi Pohja.
Ja mikähän oli se pitkä perustelu?
..................
" Matka monopolia kohti on pääoman kehityksen laki. "
Miten matka monopolia kohti ilmenee Microsoftin ostaessa Nokian matkapuhelimet?
Kerrohan se ihan omin sanoin vai valehtelitko?
...................