Perusasetelma, mikä on jumalanpilkkaa, halveksumista? Tämä, että jumalaa käytetään selityksenä luonnontieteellisille ilmiöille, kuten evoluutiolle, niin eikös se jos mikä ole jumalanpilkkaa? Yhteisöllistä, kulttuuriin, liittyvää ilmiötä käytetään selityksenä asiaan millä ei ole mitään tekemistä ihmisen abstraktin ajattelukyvyn, luovuuden kanssa, vaan on naturalistinen luonnosta havaittu ilmiö, jota pyritään ymmärtämään.
jumalan halveksumisesta
10
76
Vastaukset
- Hilluntailainen
Minkä h.e.l.v...i.n. jumalanpilkkaa? Mitä väliä sellaisen pilkkaamisesta mitä ei oo edes olemassa. Sama kuin hattivatille nauraisi.
- Pakstori
Olet nähnyt hattivatin, mutta et usko sen olevan olemassa? No tuskin massalisena sellaisia olentoja on, Tove Jansson tai Disney ei ollut aina unelmineen tästä maailmasta. Pienempinä Hyppyhäntäisinä, on jonkinlaisia hattivatteja, mutta hattivatin on tietysti paljon suuremmeksi kuviteltu....
Ei Sadut ole tästä maailmasta.... Ne haluavat tietää millaisia asioita on Taivaassa, joka tekee totta valheistamme....
- Krevo
Ei se ole Jumalanpilkkaa, käyttää evoluutiota Jumalan tieteenä, koska Darwinkin osoittautui Jumalan lapseksi kuolinvuoteellaan, mutta myönsi että teoriassaan oli monta virhettä, silloin kun oli ollut jumalattomuuden ja saastaisuuden vallassa, mutta nykyään Darwin saattaa olla yksi nuorimmista pyhistä. Mutta en täysin ymmärtänyt selitystäsi, ymmärsitkö itsekään?
Minun ei ole olluit vaikea tietää evoluutiota, koska synnin Darwinin syntymäpäivänä, 12.2. Sattumaako, no sitäkin, koska ei kaikilla ole tietenkään sama syntymäpäivä Jeesuksenkaan kanssa 25.12.... Itse luulisin, että se saattaisi olla lähes Jeesus jos syntyius 25.12. Isoveljeni syntyi 22.12.
Darwin tuli vapahtamaan luonnontieteet liian pienestä silmästä, hän syntyi Käärmeen vuonna, minä Kissan/Jäniksien(Kalat). Oliko Kiinalaisen Käärme,
härän merkissä syntynyt, en muista, kun ei ole nyt se papru edessäni...
"Vihollinen vie Voiton"(Dostradamus) Jahve=Jehova=Jeesus tulee voittamaan, kaikessa on silti kyse minusta, ja siitä, että ei kenenkään ole mahdollista rakastaa sinua, jos ei ole ensin oppinut rakastamaan minua....
Minä olen vain Mikon/Mooseksen Laki-Aki....Kertokaa joskus jotakin minustannekin, älkää aina muista, jos ette edes tiedä, keitä itse olette, tulette jäämään orjiksi.... - tieteenharrastaja
Juristit ovat tainneet kokonaan hylätä jumalanpilkan käsitteen, josta tuli ensin uskonnnollisten tunteiden pilkkaamista ja sitten uskonrauhan häiritsemistä. Minusta tässä onkin järkeä, koska ihminen on mielestäni täysin kykenemätön Jumalan pilkkaamiseen.
Kristittyjen Jumalaan uskova pilkkaa nähdäkseni omaa uskoaan esittäessään sitä muka puolustaakseen ilmiselviä valheita reaalimaailman asioista.- P.Erkules
Juuri näin.
Perin kehno on se jumala,joka tarvitsee lainpykäliä suojakseen.
- Apo-Calypso
Jumalanpilkka tulisi muuttaa asianomistajarikokseksi.
- tieteenhharrastaja
Kuten kerroin, tavallaan se onkin. Ei ole uskonrauhan häirintää ilman häirityiksi tulevia ihmisiä. Jumalanpilkkaa rikoksena ei enää ole.
tieteenhharrastaja kirjoitti:
Kuten kerroin, tavallaan se onkin. Ei ole uskonrauhan häirintää ilman häirityiksi tulevia ihmisiä. Jumalanpilkkaa rikoksena ei enää ole.
Wiki sanoo: "Vuoden 1889 rikoslaissa oli Jumalan pilkkaa koskeva pykälä. Vuodesta 1890 eteenpäin enimmäisrangaistus jumalanpilkasta oli neljä vuotta vankeutta ja vuodesta 1970 eteenpäin kaksi vuotta.[5] Tämä jumalanpilkkapykälä poistettiin vuonna 1998 rikoslain osauudistuksen yhteydessä, jolloin uudistetussa rikoslaissa sen korvasi pykälä uskonrauhan rikkomisesta[6], jossa jumalan pilkkaaminen on edelleen rikos."
Lause "Jumala on suuri" pilkannee siis jumalaa antamalla hänelle inhimillisen ominaisuuden.- tieteenharrastaja
naapurin.kissa kirjoitti:
Wiki sanoo: "Vuoden 1889 rikoslaissa oli Jumalan pilkkaa koskeva pykälä. Vuodesta 1890 eteenpäin enimmäisrangaistus jumalanpilkasta oli neljä vuotta vankeutta ja vuodesta 1970 eteenpäin kaksi vuotta.[5] Tämä jumalanpilkkapykälä poistettiin vuonna 1998 rikoslain osauudistuksen yhteydessä, jolloin uudistetussa rikoslaissa sen korvasi pykälä uskonrauhan rikkomisesta[6], jossa jumalan pilkkaaminen on edelleen rikos."
Lause "Jumala on suuri" pilkannee siis jumalaa antamalla hänelle inhimillisen ominaisuuden.En ole tässä täysin Wikin kannalla:
"Joka
1. julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai - -
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Mielestäni rikos on uskonrauhan rikkominen ja Jumalan julkinen pilkkaaminen yksi sen määrittelevä tunnusmerkki. Saa toki olla toistakin mieltä ja kiinnostaisi kuulla juristin käsitys asiasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2361825- 1861591
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä451202Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad50932- 14760
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30741Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21730- 38727
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .23702Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46627