Keskustaa lähellä olevana, mutta ei kuitenkaan jäsenenä kaipaan tähän maahan päivälehteä, joka asettaisi kaikkipuolueet samalle viivalle uutisoinnissaan.
Ajattelin että Hesarissa olisi vähemmän pönttöä porukkaa,joilla olisi perspektiiviä.
Toisin kuitenkin näyttää käyneen. Asia tuli selväksi jo 90-luvun lamaan liittyen. Silloin lehti tuki avoimesti vahvan markan politiikkaa.
Lehti toimii vastoin riippumattomalle medialle yleisesti asetettuja periaatteita.
Sen se tekee tukemalla avoimesti Kokoomusta, pääomapiirien työvälinettä. Toki tukea saavat myös demarit ja vihreät.
Keskustaan lehti suhtautuu usein hyvin negatiivisesti uutisoiden.
Ajattelin että Hesarissa olisi vähemmän pönttöä porukkaa,joilla olisi perspektiiviä.
Toisin kuitenkin näyttää käyneen. Asia tuli selväksi jo 90-luvun lamaan liittyen. Silloin lehti tuki avoimesti vahvan markan politiikkaa.
Lehti toimii vastoin riippumattomalle medialle yleisesti asetettuja periaatteita.
Sen se tekee tukemalla avoimesti Kokoomusta, pääomapiirien työvälinettä. Toki tukea saavat myös demarit ja vihreät.
Keskustaan lehti suhtautuu usein hyvin negatiivisesti uutisoiden.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Onhan prvada-ilkka ja kepuli-suomenmaa olemassa
Lehti Erkon käsikassarana oli merkittävästi edesauttamassa 90-luvun syntymistä tukemalla vahvaa markkaa.
Siitä sai alkunsa nykyinen taloudellinen vinoutuma, jossa parhaat kortit on pelattu ulkomaisiin käsiin.
Surullisia esimerkkejä asiasta riittää, yksilötasolla jopa itsemurhiin saakka.
Yhtiötasolla suuri menetys oli myös Tampellan paperipuolen siirtyminen mutkan kautta ylikansallisten voimien haltuun.
Keskustaa Hesari (Erkko) karsastaa koska puolue lähtee kansallisen edun näkökulmasta.
Erkon kaltaisia,itsestään liikoja luulevia ja kaikkeen vaikuttamaan pyrkiviä tyyppejä on päättäjissä valitettavan paljon. He ovat muka yhteisen hyvän asialla vaikka vain oma lehmä ojassa määrittää toimnnan viitekehyksen.
Tarkoitan 90-luvun lamaa.
kepu ja keuloiset lähtee kähminnästä, vedätyksistä, säätiöhuijauksista, lahjonnasta sekä minä -minä narsisteista ja siinä ei ole tietoakaan kansallisista eduista jos ole kansallisesta maataloustuesta!!
kepuloista kuvaa hyvin paavo väyrynen; katkera, narsisti, ylimielinen, röyhkeä, pyrkyri ja pelkkä oman edun tavoittelija!
Rauhoittuisitko Veljeni ja opettelisit ajattelemaan viileän pregmaattisesti.
Käytännössä siis kävisit opettelemaan Keskustan ihmisille ominaista tapaa käsitellä asioita.
Suuria tunteenpurkauksia tarvitaan erityisesti näyttämöillä.
Onko pregmaattinen sama kuin betterad vor? Onko Kainuun murretta?
Tänään Hesari onnistui jopa kaksi kertaa samalla sivulla.
Pääkirjoituksessa vaadittiin poliittisilta päättäjiltä selkeää kannanottoa Jäämeren tapahtumiin. Vaatimus on oikeutettu koska oikeuslaitos Venäjällä on politiikan teon väline.
Vieraskynässä tuotiin Kreikan suijaamisen jatkuminen hyvin esille.
Turun Sanomat antaa tilaa Sipilälle tänään tavalla, joka ei Hesarissa voisi tulla kyseeseenkään.
Siellä sentään noudatetaan journalismin puhtaampia periaatteita,puoluepolitiikan tekemisen sijaan.
"Lehti toimii vastoin riippumattomalle medialle yleisesti asetettuja periaatteita"
Ja minä kun luulin että lihaa riiputetaan ei mediaa.
Mikä ihmeen "riippumaton" media? missä määriellään jokin "riippumaton" media.
Helsingin sanomat kyllä ilmoittaa olevansa poliittisesti sitoutumaton, kuten se myös on eli sillä ei ole poliittisia sitoumuksia, poliitikkoja ei ole sen päättävissä elimissä tai omistajana. Lehti siis päättää itse mikä sen linja on ja mitä se julkaisee, tällaista kutsutaan vapaaksi lehdistöksi.
Jos Helsingin Sanomat on omasta tahdostaan kirjoittanut vahvaa markkaa puolustavia juttuja ei se tee lehdestä "riippuvaa" eikä se "Keskustalaista" että lehti kirjoitti 1990-luvulla lukuisia Esko Ahon hallituksen toimia tukevia artikkeleita. Lehti on iitsenäisesti ja omaaloitteisesti kirjoittanut artikkelinsat, eli se on osa vapaata lehdistöä.
Lehti toimi 90-luvun lamaan liittyen vahvan markan politiikan tukijana, pyrkimättäkään valottamaan asiasta muuta näkökulmaa.
Eikö jo tuo osoita, että ollaan jonkun muun kuin yhteisen hyvän asialla.
Tällä hetkellä lehdessä ei liene palveluksessa montakaan, jotka yleensäkin tuon asian ymmärtävät.
Oliko Pentikäisen potkujen taustalla kuitenkin hänen pyrkimyksensä puhtaampaan journalismiin.
Turun Sanomat on ainoa suurempi lehti joka pystyy valottamaan asioita eri näkökulmista.
"Osa vapaata lehdistöä" on osin illuusio. Se ei toteudu ainakaan Hesarin kohdalla.
Lehti on eräänlainen median ilottyttö,joka antaa parhaiten maksavalle.
P.S. Erkko oli eläessään ambitioineen voimakkaasti taustalla.Nykytilanne on vaikeampåi hahmottaa, mutta näyttää raha kuitenkin pelkästään motivoivan.
Tottahan siteeksi sitten esitetään muutakin.
Kirjoitat kalliita sanoja rakas veli, Suomen Maassa on absoluuttinen totuus ja Maaseuduntulevaisuudessa myös. Hoh hoh hoooooo Paloheinän pallero ei totuutta lue tai kestotilaa.
Ei lehdistön asia ole olla jonkin "yhteisen hyvän asialla" tai pyrkimys johonkin "puhtaampaan journalismiin" (mitäköhän sekin on?) vaan lehdistön tehtävä on tiedonvälitys.
Tietoa voidaan välittää monella tavalla. Voidaan kertoa vaikkapa toimittajan muistiinpanoihin perustuen kaikki mahdollinen taltioiu tieto.
Toimittaja voi myös valikoida seikat, jotka kertoo.Hän voi jättää esim. negatiiviset seikat kertomatta taikorostaa niitä.
Tiedonvälityksessä myös tekemättä jättäminen on teko. Ts. voidaan jättää asia kokonaan kertomatta tai käyttää sivulausetta.
Hesari noudattaa Keskustan suhteen juuri tuota huomiotta jättämisen taktiikkaa.
Jos katsoit tänään Nybergin ohjelman niin siinä tuli vastaus Pentikäistä
koskien.
Hesari on perinteisesti ollut demareiden ja rkp:n puolestapuhuja.
Keskusta on myrkkyä Hesarille ja siinähän se kuultiin ihan 19 vuotta
päätoimittajana toimineen suusta.
No nyt ollaan jälleen oikeilla raiteilla kun Pentikäinen saatiin pois.
Ei ole kyllä Väyrynenkään väärässä etelän median suhteen.
RKp:sta kirjoitetaan lehdessä aina vähintään neutraalisti. Samoin tehdään SDP:sta.
Erityisen SDP-myönteinen on ollut pilapiirtäjä Karlsson.
Myös Kokoomus sai ihan viime aikoihin saakka lehteen käsiteltyjä kuviaan. Nyt asia näyttää muuttuneen.
Hesari pitää yllä pääkaupunkilaisten stereotypiaa maalla asuvista. Paavo Rautio väittää, että Kahilan uutislähetyksiä varten maalla emännät pukeutuivat paremmin koska epäilivät, että Kahila näkee.
Nyt tilanne on kuitenkin sellainen, että sivistys on maalla paljon laaja-alaisempaa kuin kaupungeissa.
Kiitos siitä kuuluu median tavoitettavuuden lisääntymiseen.
Maaseudun Tulevaisuus on eräs kiihkottomimmin ja objektiivisimmin asioita tarkasteleva lehti.
Muutos 2011:n nousu eduskuntapuolueeksi näyttää myös lehteä närästävän.
Todellisuudessa puolue on suoran demokratian asialla, ainoana eduskunnassa.
Se on sellainen muutos, joka lehden olisi ensisijaisena tullut noteerata.
Iltalehti on tasapuolisin valveutuneen toimittajakunnan ansiosta.....olettaisin.
Iltis on toinen hesari, sensasatioilla maustettuna..
Iltalehdessä on vain yksi huono puoli, sen tiedot eivät pidä paikkaansa. Eöo hyvä kilpailja Pahkasika-lehdelle.
Heh heh, ironiaa varmaan, Iltalehti on persujen pää-äänenkannattaja,
betonilokero-persujen Brvada.
Ehkä kaikein eniten Suomea kaksiblokkijärjestelmään kammennut päätoimittaja on Nybergin vieraana.
Paljasjalkainen helsinkiläinen Janne Virkkunen teki Erkon käsikassarana puoluepolitiikkaa, jossa Keskustalle kaavailtiin marginaaliasemaa.
Virkkunen todisti juuri olleensa Erkon sätkynukke EU-propagandassaan. Miksei sitten kaikessa muussakin.
90-luvun laman arkkitehdeista Erkolla ja käsikassara Hesarilla oli merkittävä rooli.
Silloin isoja rahoja pantiin uusjakoon ja kansaa harvennettiin mm. itsemurhilla.
Maksetut ilmoitukset uutisiksi naamioitunaina.
Todella sikamaista.
Hesarin päätoimittaja potee edelleen syvää traumaa Kekkosen ajoista,
jota hän pääsi purkamaan kirjansa markkinoinnin merkeissä taas
meidän verovaroilla.
Posttraumaa Virkkunen edelleen potee. En muista tarkkaan miten toimittaja Virkkunen Kekkoseen aikoinaan suhtautui, mutta stadilaisöykkäriltä ainakin aamulla vaikutti.
Näyttää asuinalue ja asema nostaneen hieman virtsaa päähän ja rakentaneen hybriksen Janne-papalle.
Keskustaan hän eilen suhtautui vähätellen ja tänään lehdessä käytti oivaa kiertoilmaisua Holkerin yksinkertaisuudesta.
On toki muitakin ulkoparlamentaarisesti vaikuttavia tahoja.
Maikkarin vaalea, jo ikääntymässä oleva nainen diggaa demareita niin, että sai yhteen inserttiin mahtumaan kolme demariämmää.
Keskustaan tuo "neito" suhtautuu kuten demarit yleensäkin, ylimielisen halveksivasti.
Kovin on helppo läpivalaista tuollainen toimittaja.
Hesarin "tänäinen" juttu lestadiolaisista voi olla osa Keskustaa vastaan alkanutta massiivista lokakampamjaa.
En tiedä pedofiliasta muualla, mutta oletan, että esim. uudelleen avioiduttaessa (vast), on ensimmäisestä liitosta syntyneiden lasten riski normaalia suurempi.
On tämä ihmeellistä touhua kun käytännössä EU:n huutolaisina toimivat Katainen ja Urpilainen eivät joudu koskaan suurennuslasin alle, pätevyytensä näkökulmasta.
Lestat on suomessa vapaata riistaa.
Jos samanlaisia yleistyksiä tehtäisiin esim monilapsisista muslimeista olisi hesarin ja iltiksen päätoimittajat vaihtuneet tiuhaan tahtiin rasismisyytösten vuoksi.