M-R SOPIMUS.SYY OLI MAANTIETEELLINEN HITLERIN TÄYTYI TURVATA ITÄ RAJA.HYÖKKÄYS PUOLAAN OLI VÄLTTÄMÄTÖN JOS AIKOI ALOITTAA SODAN VENÄJÄÄ VASTAAN KOSKA PUOLA PITI MIEITTÄÄ ENSIN,JOTTA HYÖKKÄYS NEUVOSTOLIITTOON OLISI MAHDOLLINEN.STALININ SUURIN HUOLI OLI JÄRJESTÄÄ LENINGRADIN PUOLUSTUS.MOLEMMAT TARVITSIVAT AIKAA.
TOTUUS M-R SOPIMUKSESTA
TÄMÄ ON TOTUUS
1879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Todellisuudessa Stalinin suurin motivaatio oli levittää omaa valtapiiriään ja hän uskoi löytäneensä samanhenkisen ja luotettavan kumppanin.
Stalin sai hallintaansa puolikkaan Puolaa, Baltian maat ja yritti samaa myös Suomen suhteen. Huoli Leningradin puolustuksesta on jälkikäteen sepitetty juttu, jolla yritetään perustella silkka imperialismi!
Hitlerin idänretki oli keskeinen ideologinen päätavoite kuten voi lukea jo Mein Kampfista. Aina vuoteen 39 saakka Hitler teki aloitteita brittien suuntaan yhteisestä idän valloituksesta. Britanniassa oli erikoisesti yläluokan keskuudessa huomattavaa kannatusta natseille aina kuningashuonetta myöten. Stalin huomasi 1938 Munchenin kohdalla että hän on yksin puolustamassa Tsekkoslovakian oikeutta olemassaoloon. Tällöin alkoi kiireinen valmistautuminen tulevaan ja MR-sopimus antoi hengähdysaikaa.
Turha kuvitella, että joku 20-luvun alussa kirjoitettu opus olisi sanellut suuren sotatoimen 20 vuotta myöhemmin. Kuten kaikilla ihmisillä oli Hitlerillä tavoitteita, joista osa toteutettiin j osa ei. Siinä vaiheessa, kun idän sotaretki suunniteltiin ja sen toteuttamista harkittiin niin käytiin Talvisota, jossa Puna-armeijan näennäisesti luokaton esitys herätti huomiota ympäri maailmaa. Tottakai se rohkaisi suunnitelman toteutukseen! Vaikutti todella siltä, että kyseessä oli savijaloilla seisova jätti. Niinpä suunnitelma päätettiin toteuttaa!
On aika hupaisaa uskoa, että se toteutettiin siksi, että niin seisoi 20 vuotta eimmin kirjoitetuissa vankilamuistelmissa.
Mein Kampf on Hitlerin Saksan raamattu. Se jaettiin jokaiselle hääparille ja varusmiehelle. Se myi kaikkiaan yli 10 miljoonaa kappaletta ja sitä siteerattiin lehdistössä jatkuvasti kuin raamatunlauseita.
Hitler loi sen avulla itselleen omaisuuden ja osti loisto-Mersun jo istuessaan vankilassa.
"Mein Kampf on Hitlerin Saksan raamattu."
Saattoi olla, mutta ei sentään mikään horoskooppi tulevasta.
Onnistunut manipuloinnin väline, samoin kuin Mannerheimin miekantuppipäiväkäskyt 1918 ja -41. Ja USA:n New World Order tänään.
Hitler halusi turvata työrauhan Puolan ja lännen hyökkäyksille. Mitään suunnitelmaa hyökkäyksestä NL:on ei ollut ennen kesää -40. Poliittinen uho oli toinen asia. Se oli tarkoitettu kotimaan käyttöön.
Stalinille taas sopi, että uhka Saksan suunnalta ainakin siirtyi ja lisäksi oli mahdollista palauttaa vanhan tsaarivallan rajat, joka oli Leniniltä jäänyt kesken.
Stalin ei voinut tietää lännen nopeaa luhistumista ja omaa joutumistaan käytännössä yksin Saksaa vastaan. Virhe tuli kalliiksi.
Kummallekin osapuolelle sopimus oli väliaikainen, mutta hyvin edullinen.
MR-sopimus oli väliaikainen molemmille osapuolille.
Hitlerillä oli halu hyökätä itään jo aikaisin 1930-luvulla. Suunnitelmia tehtiin jo kauan ennen Puolan sodan aloittamista. Ei suursodan suunnitelmia polkaista hetkessä, pitäähän olla varustautunutkin hyvissä ajoin.
Saksa varustautui melkein koko 1930-luvun ajan Hitlerin komennossa.
Totuus on ja tämä on koko totuus ja vain totuus, ei mitään muuta.
Kun kaksi osapuolta tekee sopimuksen, niiin molemmat tietää mitä tekee ja mihin ne sitoutuu, sekä saa ne asiat mitä pitää itselleen tärkeänä ja samalla sitoo vastapuolen kädet niissä asioissa, jossa se haluaakin sen vastapuolen pitää ulkona.
Kun N-liitto teki sopimuksen, missä mainittiin Suomi, niin se samalla sitoi Saksan kädet siitä, ettei se Saksa voi estää niitä tavoitteita, mitä N-liitto suhteessa Suomeen itselleen asettaa.
Sopimuksessa on aina kaksi tarkoitusta, riippumatta siitä kuka sen tekee ja kenen kanssa, se on varmistaa itselle mahdollisimaan suuri toimintavapaus niissä asioissa missä itse haluaa toimia ja samanaikaisesti sitoa vastapuolen toimet mahdollisimman tarkasti, niissä asioissa mitkä itselle on tärkeitä.
Kun Stalin valtasi Leningradi edustalla olevat saaret ja rajaa siirrettiin länteen,oli Leningradin puolustus turvattu joka piti sodan loppuun asti,joka aiheutti Suomen kautta tulevan hyökkäyksen mahdottomaksi,joka oli Suomen tavotteiden kannalta erittäin huono,koska Suomen Natzi johto oli aikonut tehdä Suur-suomen.
ollut "natzijohtoa" koksaan,eikä tavoitteena Suur-Suomea ennen Talvisotaa.
NL:n hyökkäys nosti Saksa-myönteisyyden ja revanssihengen, joka vei Suomen Saksan rinnalle ja lopulta mukaan hyökkäykseen.
Talvisodassa NL yritti vallata koko Suomen, joka hermostuttui Saksan pahemman kerran. Siksi se kehoitteli antamaan neuvotteluissa periksi ja tekemään rauhan. Menetykset korvattaisiin aikanaan.
Miksi ei suostuttu alue vaihtohin (Repola ,Porajärvi alueet)olisi ollut Suomelle hyvä kauppa.
Ei olisi kyllä vaikuttanut mitään, Balttian maat suostuivat aluevaihtoihin ja sopimuksiin ja ei menny vuottakaan kun ne liitettiin kokonaan neuvostoliittoon.
"Miksi ei suostuttu alue vaihtohin (Repola ,Porajärvi alueet)olisi ollut Suomelle hyvä kauppa. "
Kylläpä teitä sinisilmäisiä nenästävedettäviä vaan piisaa!
tosi hyvä kauppa olisi ollutkin, kun neuvostojoukot olisivat päässeet lähtemään hyökkäykseen paljon lähempää mitä nyt lähtivät. Varmaan olisivat sentään malttaneet kesään saakka, sitten olisikin käynyt kalpten.
Totta puhut, toveri!
Niin just, "rosvoretkellähän tässä suomalaiset. Toiset ne vaan turvallisuutensa takia rajoja siirtelöö".
Nostan 500 gramman vodkatuopin äiti Neuvostoliiton aina niin pyyteettömien, puhtaiden ja humanististen tarkoitusperien kunniaksi. Posthumöösi Nobelin rauhanpalkinto Stalinille ja heti!
Havainto: jos aloittajan nimimerkki on 'TÄMÄ ON TOTUUS' niin yleensä saa olla varma siitä, että sitä totuutta ei ole nimeksikään:-)
Kommunistinen ideologia ja totuus ei mahdu samaan lauseeseen.