Tahtoisin löytää VTT:n tai jonkun muun tutkimuslaitoksen tekemät puolueettomat tutkimustulokset. Kuin paljon lämmitysenergian kulutus laskee, kun taloon vaihdetaan korvausilmaventtileillä varustetut lämpölasi-ikkunat.
Puu/alumiini-ikkunoiden energiasäästö?
Todellinen tieto
44
1560
Vastaukset
- ikkunafani
Taloudellisesti ikkunaremontti ei kannata, jos vanhat ikkunat ovat kunnossa. Säästö lännityskuluissa on sen verran pini, että investoinnin takaisinmaksu ei oikein onnistu.
Huonokuntoisten ikkunoiden uusiminen on kuitenkin jossain vaiheessa pakollinen toimenpiden, jolloin uusiminen on perusteltua.
Uusien ikkunoiden käyttö- ja asuinmukavuuden parantuminen on sen verran huomattava, että vaihtaminen on perusteltua verrattuna siihen, että vanhat kunnostettaisiin. - Tosiasioita
Vanhojen ikkunoiden tilalle vaihdetut, uudet huoltovapaat ja korvausilmaventtiileillä varustetut ikkunat nostavat talon lämmityskustannuksia yli 10 %. Uusien ikkunoiden toimitusehdoissa suositellaan huolto- ja korjaustöiden suorittamista viiden vuoden välein. Ainakin alkuperäiset TPE tiivisteet kannattaa vaihtaa n seitsemän vuoden jälkeen.
Vanhat ikkunat.
Elinkaarihuoltoon kuuluvien huoltotöiden suorittaminen parantaa olemassa olevien ikkunoiden käyttömukavuutta, energiatehokkuutta ja lisää elinkaarta.
Edullisia elinkaarihuoltoja ovat: tiivistevaihdot, paikkamaalaukset, käyntisovitukset, rakenneliitosten vesi ja ilmaatiiveyksien ylläpidot.
Ikkunafani.
Viimeinen lauseesi on luulo- tai kuulotietoa tai ikkunamyyjän antama mielipide.- Ikkunafani
Mikä on ikkunan elinkaari?
Meillä 60/70 luvun kerrostalossa oli vanhat ravistuneet kaksilasiset ikkunati. Ikkunoita ei voi avata, sillä huonokuntoist karmit eivät sitä kestä. Kaksilasinen ikkuna hohkaa kylmää suoraan lasin läpi. Kunnostamisessa ei ole mitään järkeä, sillä se maksaa saman verran kuin uudet.
Meille vaihdettiin uudet ikkunat. Nyt tuuletusikkunat toimivat kuin unelma, ikkunat saa myös helposti jopa yksin auki. Ulkoikkunan alupintaa ei tarvitse koskaan huoltomaalata. Tiivisteet toimivat eikä vetoa enään tunnu. Kovallakaan pakkasella seinänkokoisten ikkunapintojen edessä ei tunnu kylmältä. Olen äärimmäisen tyytyväinet.
Jos uudet tuuletusraolliset ikkunat nostavat lämmityskuluja 10% niin jotain on pahasti vialla talossa. Jos talossa ei ole lainkaan korvauilmaventtiileja, niin mistä raitis ilma rakennukseen tulee. Vai tuleeko lankaan? Talon sisäilmassa on tällöin pahoja ongelmia.
- Tosiasioita
Kerrostalossa huoltamattoman ikkunan keskiverto elinkaari on 30-50 vuotta.
Huolletun ikkunan elinkaari on loputon.
Lisäksi huoltamattomat ikkunat heikkenevät vuosi vuodelta ja heikentävät samalla asumismukavuutta ja ilmanvaihdon toimivuutta.
Lisäksi huoltamatomat ikkunat nostavat vuosi vuodelta, enemmän ja enemmän kiinteistön jokavuotisia lämmityskustannuksia keskiverroin 10-20 %.
Ikkunarakenteiden sekä niiden lämpöeristeiden ja tiivisteiden ilmatiiveydet ovat tehokkain tapa parantaa asumismukavuutta sekä ilmanvaihtoa ja laskea kiinteistön käyttö- ja lämmityskustannuksia.
Kaksilasisten lasiosien vaikutus kiinteistön kokonaisvaltaiseen energiakulutukseen on hieman yli 10%. Tästä lasiosien lämpöhävikistä lämpölasi voi laskea kokonaiskustannuksia vain muutamia prosentteja.
Uusien ikkunoiden hankintakustannuksiin nähden, ikkunavaihto ei ole tehokkain hinta/ laatusuhteessa tehty energiatehokkuusparannus.
Lämmitysenergian tehokas käyttö on edullisin tapa parantaa asumismukavuutta sekä pienentää lämmitys- ja asumiskustannuksia- ikkunafani
Huolletun ikkunan elinkaari ei ole rajaton varsinkin, os puhutaan vanhemmista ikkunoista. Uudempien alupuitteisten ikkunoiden ikää voidaan jatkaa hyvin pitkäksi, mutta vanhempien puupuitteisten ei järkevin kustannuksin.
Ongelma on siinä, että ikkunoita ei huolleta kustannussyistä ennen kuin on liian myöhäistä. Karmit menevät niin huonoon kuntoon, että niitä ei pitämaalilla korjata.
Vanhan ikkunan elinikää pelkästää maalaamalla ei pysty jatkamaan. Välillä on lasitus poistettava ja kitattava uudestaan sekä maali poistettava ja maalattava uudestaan. Mten tämänkaltainen työ tehdään kerrostalossa? Ikkuna joudutaan poistamaan useiden päivien ajaksi, jotta työ saadaan tehtyä. Maalinpoistoa ja uusintamaalausta pohjatöineen ei tehdä kertasivelyllä vaan se vaatii kunnon öljymaaleilla tehden aina pitkä välimaalauksen kuivumisajan. Työ on erittäin hidasta/kallista käsityötä ja tulee maksamaan saman verran kuin uusi ikkuna.
Monessako kerrostalossa olet nähnyt tai kuullut tehtävän näitä säännöllisiä "välihuoltoja"? Meillä tämmöinen "välihuolto" eli vanhan ravistuneen ikkunan maalaus vanhan maalin päälle ilman mitään pohjatöitä tehtiin kun ikkunat olivat jo käytännössä korjauskelvottomat.
Ikkunarakenteiden tiivisteiden kunnosta olemme samaa mieltä, mutta nyt puhutaankin ikkunoista, jolloin ei ollut nykyaikaisia tiivisteitä. Ikkunat tiivistettiin aikoinaa kovettuvilla muovitiivisteillä, joita sitten jokainen paikkasi kykynsä mukaan vaahtomuovitiivisteillä, joiden elinkaari on hyvin lyhyt. Koska taloyhtiöissä ulko-ikkunoiden tiivistys kuuluu hoitotaulukon mukaan talolle ja sisäikkunoiden asukkaalle, niin juuri missään ei tiivistystä ole hoidettu asianmukaisesti. Eli käytännössä ulkopuitetta ei koskaan huolleta.
Lämpölasi laskee ikkunan keskimääräistä eristävyyttä todellakin vain vähän, mutta nyt onkin kyseessä niden muutaman viikon ajanjakso, jolloin kaksilasisen ikkunan takana tuntuu kylmän hohkaminen kovien pakkasten aikana. Koska tämänkaltaisia kelejä on kokovuoden kulutukseen suhteutettuna vähän, ei lasimäärääi oikein perustella säästöillä. Mutta jos niinä parina viikkona koko seinän ikkunat hohkaavat kylkää, niin mukavuuden takia on ainakin minusta perusteltua uusia ikkunat. Lisämukavuutta saa myös äänieristyksen parantumisena, joka puolestaan vaikuttaa koko vuoden ajan. Eli nukkuu paremmin kun ei tarvitse kuunnella kadulta kesäyönä kaiken maailma huutelijoita.
Uskallan olla eri mieltä ikkunoiden säännöllisen huollon ja ikkunoiden kertauusimisen välisistä kustannusvaikutuksista. Puhumme nyt vanhojen ikkunoiden huollosta verrattuna uusien alupuitteisten ikkunoiden huoltoon. Osaatko kertoa mitä maksaa puupuitteisen ikkunan kunnostaminen eli vahan ikkunan täydellinen maalaus? Sisä- ja ulkoikkunan lasit irroitetaan ja molemmista pokista poistetaan maali, pohjamaalataan, maalataan pintamaali kahteen kertaan, kiinnitetään lasit tiivistyksineen, poistettan karmista maali, pohjamaalataan, maalataan pitamaali kahteen kertaan, kaikki helat ja saranat irroitetaan ja kunnostetaan, ikkunaan ajetaan nykyaikaisille tiivisteille urat, tiivistetään ja kastaan ikkuna paikoileen känti sovittaen. Ikkuna-aukko täytyy myös jotenkin peittää useiden päivien ajaksi, sillä kyseistä operaatioita ei voi tehdä ikkunan ollessa paikoillaan. En tarkoituksella lisännyt listaan karmin uudelleen sovitusta, tiivistämistä seinärakenteeseen, listoitusta enkä tippapellin asentamista, koska nämä työt joutuu tekemään myös ikkunan uusimisen yhteydessä.
Eli kuinka "edulliseksi" vanhojen ikkunoiden täyskunnostus uusien ikuunoiden vaihtamiseen ihan oikeasti tuleekaan?
Uudenpien jo alupuitteellisten ulkoikkunoiden kunnostaminen on sitten jo paljon halvempaa vesireikien rassaamista ja tiivisteiden vaihtoa, mutta se on sitten kokonaan eri juttu. Eikä tässä myöskään käsitellä mitään viherpiipertämistä, jossa vanhan kierrättäminen maailman tappiin on ainoa oikea tapa maksoi mitä maksoi mukavuudesta välittämättä.
Viimeinen lauseesi ei oikein sovi aikaisemmin kirjoittamaasi, jossa mielestäsi uudet ikkunat raitisilmaventtiileineen tuhlaavat energiaa yli 10%. Lämmitysenergiaa telee käyttää tehokkaasti, mutta sisäilman hyviin vaatimuksiin kuuluu lämmon lisäksi myös hyvä ilmanvaihto. Hyvä ilmanvaihto edellyttää ilman vaihtumista, mikä vuorostaan lisää energiankulutusta. Vanhassa kerrostalossa ei yleensä ole keskitettyä tuloilmajärjestelyä vaan korvausilma käytännössä vuotaa sisään joko ikkunan tiivisteiden välistä, postiluukusta tai uusitun ikkunan raitisilmaventtiilistä. Jos vuotoa ei ole, niin se siitä asumismukavuudesta. - Tunarit tuunaa
ikkunafani kirjoitti:
Huolletun ikkunan elinkaari ei ole rajaton varsinkin, os puhutaan vanhemmista ikkunoista. Uudempien alupuitteisten ikkunoiden ikää voidaan jatkaa hyvin pitkäksi, mutta vanhempien puupuitteisten ei järkevin kustannuksin.
Ongelma on siinä, että ikkunoita ei huolleta kustannussyistä ennen kuin on liian myöhäistä. Karmit menevät niin huonoon kuntoon, että niitä ei pitämaalilla korjata.
Vanhan ikkunan elinikää pelkästää maalaamalla ei pysty jatkamaan. Välillä on lasitus poistettava ja kitattava uudestaan sekä maali poistettava ja maalattava uudestaan. Mten tämänkaltainen työ tehdään kerrostalossa? Ikkuna joudutaan poistamaan useiden päivien ajaksi, jotta työ saadaan tehtyä. Maalinpoistoa ja uusintamaalausta pohjatöineen ei tehdä kertasivelyllä vaan se vaatii kunnon öljymaaleilla tehden aina pitkä välimaalauksen kuivumisajan. Työ on erittäin hidasta/kallista käsityötä ja tulee maksamaan saman verran kuin uusi ikkuna.
Monessako kerrostalossa olet nähnyt tai kuullut tehtävän näitä säännöllisiä "välihuoltoja"? Meillä tämmöinen "välihuolto" eli vanhan ravistuneen ikkunan maalaus vanhan maalin päälle ilman mitään pohjatöitä tehtiin kun ikkunat olivat jo käytännössä korjauskelvottomat.
Ikkunarakenteiden tiivisteiden kunnosta olemme samaa mieltä, mutta nyt puhutaankin ikkunoista, jolloin ei ollut nykyaikaisia tiivisteitä. Ikkunat tiivistettiin aikoinaa kovettuvilla muovitiivisteillä, joita sitten jokainen paikkasi kykynsä mukaan vaahtomuovitiivisteillä, joiden elinkaari on hyvin lyhyt. Koska taloyhtiöissä ulko-ikkunoiden tiivistys kuuluu hoitotaulukon mukaan talolle ja sisäikkunoiden asukkaalle, niin juuri missään ei tiivistystä ole hoidettu asianmukaisesti. Eli käytännössä ulkopuitetta ei koskaan huolleta.
Lämpölasi laskee ikkunan keskimääräistä eristävyyttä todellakin vain vähän, mutta nyt onkin kyseessä niden muutaman viikon ajanjakso, jolloin kaksilasisen ikkunan takana tuntuu kylmän hohkaminen kovien pakkasten aikana. Koska tämänkaltaisia kelejä on kokovuoden kulutukseen suhteutettuna vähän, ei lasimäärääi oikein perustella säästöillä. Mutta jos niinä parina viikkona koko seinän ikkunat hohkaavat kylkää, niin mukavuuden takia on ainakin minusta perusteltua uusia ikkunat. Lisämukavuutta saa myös äänieristyksen parantumisena, joka puolestaan vaikuttaa koko vuoden ajan. Eli nukkuu paremmin kun ei tarvitse kuunnella kadulta kesäyönä kaiken maailma huutelijoita.
Uskallan olla eri mieltä ikkunoiden säännöllisen huollon ja ikkunoiden kertauusimisen välisistä kustannusvaikutuksista. Puhumme nyt vanhojen ikkunoiden huollosta verrattuna uusien alupuitteisten ikkunoiden huoltoon. Osaatko kertoa mitä maksaa puupuitteisen ikkunan kunnostaminen eli vahan ikkunan täydellinen maalaus? Sisä- ja ulkoikkunan lasit irroitetaan ja molemmista pokista poistetaan maali, pohjamaalataan, maalataan pintamaali kahteen kertaan, kiinnitetään lasit tiivistyksineen, poistettan karmista maali, pohjamaalataan, maalataan pitamaali kahteen kertaan, kaikki helat ja saranat irroitetaan ja kunnostetaan, ikkunaan ajetaan nykyaikaisille tiivisteille urat, tiivistetään ja kastaan ikkuna paikoileen känti sovittaen. Ikkuna-aukko täytyy myös jotenkin peittää useiden päivien ajaksi, sillä kyseistä operaatioita ei voi tehdä ikkunan ollessa paikoillaan. En tarkoituksella lisännyt listaan karmin uudelleen sovitusta, tiivistämistä seinärakenteeseen, listoitusta enkä tippapellin asentamista, koska nämä työt joutuu tekemään myös ikkunan uusimisen yhteydessä.
Eli kuinka "edulliseksi" vanhojen ikkunoiden täyskunnostus uusien ikuunoiden vaihtamiseen ihan oikeasti tuleekaan?
Uudenpien jo alupuitteellisten ulkoikkunoiden kunnostaminen on sitten jo paljon halvempaa vesireikien rassaamista ja tiivisteiden vaihtoa, mutta se on sitten kokonaan eri juttu. Eikä tässä myöskään käsitellä mitään viherpiipertämistä, jossa vanhan kierrättäminen maailman tappiin on ainoa oikea tapa maksoi mitä maksoi mukavuudesta välittämättä.
Viimeinen lauseesi ei oikein sovi aikaisemmin kirjoittamaasi, jossa mielestäsi uudet ikkunat raitisilmaventtiileineen tuhlaavat energiaa yli 10%. Lämmitysenergiaa telee käyttää tehokkaasti, mutta sisäilman hyviin vaatimuksiin kuuluu lämmon lisäksi myös hyvä ilmanvaihto. Hyvä ilmanvaihto edellyttää ilman vaihtumista, mikä vuorostaan lisää energiankulutusta. Vanhassa kerrostalossa ei yleensä ole keskitettyä tuloilmajärjestelyä vaan korvausilma käytännössä vuotaa sisään joko ikkunan tiivisteiden välistä, postiluukusta tai uusitun ikkunan raitisilmaventtiilistä. Jos vuotoa ei ole, niin se siitä asumismukavuudesta.Ikkuna on ikkuna ja käsiteltävä oman kokonaisuutena.
Ilmanvaihto on ilmanvaihtoa jonka suunnittelu sekä toteutus kuuluu oman alansa asiantuntijoiden tehtäviin.
- minävaantaas
laskin aikoinani erään kerrostalokompleksin vuotuisen säästön etelä tampereella sijaitsevalle taloyhtiölle. yhtälö ei ollut aivan yksioikoinen, sillä testiasennuksen jälkeen huomattiin 5 kertaa päivässä täysillä paahtavan poiston saavan liian vähän korvausilmaa (mittaus poistoventtiileistä). korvausilma alkoi kulkea käytävästä.
teoreettinen tarkastelu antoi vm.71 rakennetuille laseille versus 3krs-sel. aukeaville puu/alu ikkunoille korvausilmaventtiilein vain n. 9,4% vuotuisen säästön.
kun kaikki ikkunat olisi vaihdettu, olisi pakko ollut säätää poistoilmakoje täysin uusiksi, ja ehkäpä poistaa toiminnasta 1/1 tehostus kokonaan.
en tiedä mitä projektille kuuluu. - Todellinen tieto
Toistan aloitusviestini. Onko tutkittua tietoa ?
- ttv
Tutkimus ja sen hydyntäminen olisi aika hankalaa. Pitäisi määritellä minkälaiset ovat vaihdettavan ikkunan ominaisuudet. Miten rakennukseen tulee korvausilma ennen kuin ikkunat vaihdetaan. Onko sisäilma tarkoitus pitää saman tasoisena ennen ja jälkeen ikkunoiden vaihtamista.
Uusien ikkunoiden lämpöarvojen perusteella on helppo laskennallisesti todeta energian tarpeen väheneminen. Mutta ongelma tulee kun tarkastellaan raitisilmaventiilien aiheuttamaa lämmönhukkaa. Jos vanha rakennus oli pullo, jossa ei sisäilman laatuun panostettu, niin ikkunoiden uusimisen yhteydessä parantunut ilmanvaihto aiheuttaa todennäköisesti suuremman lämmönkulutuksen vaikka ikkunoiden lämmöneristäväisyys paranisi.
Talon sisäilman laatu on paljon tavoiteltavampaa kuin maksimaalinen eenergian säästäminen.
Olen muutamia taloyhtiöitten energiavertailuja nähnyt ja pääsääntöisesti ikkunoiden vaihtaminen on laskenut lämpöenergian kulutusta, mutta investoinnin takaisinmaksuaika on niin pitkä, että se ei ikinä kannata, jos tarkastellaan vain kustannussäästöä. Koska ikkunat on joissakin tapauksissa kuitenkin vaihdettava ja sisäilman laatuakin pitää tarkastella, niin ikkunaremontin kokonaisvaltainen hyöty puhuu vanhojen huonokuntoisten kaksilasisten puuikkunoiden uusimisen puolesta. - Ei halpatuotetta
ttv kirjoitti:
Tutkimus ja sen hydyntäminen olisi aika hankalaa. Pitäisi määritellä minkälaiset ovat vaihdettavan ikkunan ominaisuudet. Miten rakennukseen tulee korvausilma ennen kuin ikkunat vaihdetaan. Onko sisäilma tarkoitus pitää saman tasoisena ennen ja jälkeen ikkunoiden vaihtamista.
Uusien ikkunoiden lämpöarvojen perusteella on helppo laskennallisesti todeta energian tarpeen väheneminen. Mutta ongelma tulee kun tarkastellaan raitisilmaventiilien aiheuttamaa lämmönhukkaa. Jos vanha rakennus oli pullo, jossa ei sisäilman laatuun panostettu, niin ikkunoiden uusimisen yhteydessä parantunut ilmanvaihto aiheuttaa todennäköisesti suuremman lämmönkulutuksen vaikka ikkunoiden lämmöneristäväisyys paranisi.
Talon sisäilman laatu on paljon tavoiteltavampaa kuin maksimaalinen eenergian säästäminen.
Olen muutamia taloyhtiöitten energiavertailuja nähnyt ja pääsääntöisesti ikkunoiden vaihtaminen on laskenut lämpöenergian kulutusta, mutta investoinnin takaisinmaksuaika on niin pitkä, että se ei ikinä kannata, jos tarkastellaan vain kustannussäästöä. Koska ikkunat on joissakin tapauksissa kuitenkin vaihdettava ja sisäilman laatuakin pitää tarkastella, niin ikkunaremontin kokonaisvaltainen hyöty puhuu vanhojen huonokuntoisten kaksilasisten puuikkunoiden uusimisen puolesta.Ikkunaan asennettu korvausilmaventtiili on asumismukavuutta ja laatua heikentävä ilmanvaihdon hätävara.
Etenkin asutuskeskuksissa vedontunne ja suodattamaton korvausilma heikentää merkittävästi huoneilmaa ja asumismukavuutta.
Vain halvan ilmanvaihtoratkaisun hyväksyminen on käsittämätön asennevamma, joka nostaa vanhan sekä uuden kiinteistön energiankulutusta.
Ilmanvaihdon asiantuntijan laatimat suunnitelmat, sekä esilämmittävät tai talteenottavat järjestemät, ovat järkevää ilmanvaihtoa ja energiasäästöä.
Kallista kiinteistömassaa sekä elinkaarikestävyyttä - ylläpitoa ja energiatehokkuutta ei saisi pilata halvoilla ja ala-arvoisilla halpatuote ratkaisuilla.
Kiinteistön ylläpitosuunnitelmissa pitäisi ihmisen olla ensisijaisessa asemassa.
Ihmiselle tärkeitä asioita ovat, sisätilojen oleskelumukavuus ja turvallisuus, puhdas ja saasteeton huoneilma, vedoton huonetila, ihmiselle sopivat lämpötilat, järkevät ilmanvaihto- ja energiasäästötoimenpiteet jotka eivät nosta asumiskustannuksia.
IKKUNOIDEN VALMISTUS JA ILMANVAIHTO OVAT KAKSI ERI ASIAA.
Kumpikin ala vaatii omat erikoisalojen asiantuntijoita. - ttv
Ei halpatuotetta kirjoitti:
Ikkunaan asennettu korvausilmaventtiili on asumismukavuutta ja laatua heikentävä ilmanvaihdon hätävara.
Etenkin asutuskeskuksissa vedontunne ja suodattamaton korvausilma heikentää merkittävästi huoneilmaa ja asumismukavuutta.
Vain halvan ilmanvaihtoratkaisun hyväksyminen on käsittämätön asennevamma, joka nostaa vanhan sekä uuden kiinteistön energiankulutusta.
Ilmanvaihdon asiantuntijan laatimat suunnitelmat, sekä esilämmittävät tai talteenottavat järjestemät, ovat järkevää ilmanvaihtoa ja energiasäästöä.
Kallista kiinteistömassaa sekä elinkaarikestävyyttä - ylläpitoa ja energiatehokkuutta ei saisi pilata halvoilla ja ala-arvoisilla halpatuote ratkaisuilla.
Kiinteistön ylläpitosuunnitelmissa pitäisi ihmisen olla ensisijaisessa asemassa.
Ihmiselle tärkeitä asioita ovat, sisätilojen oleskelumukavuus ja turvallisuus, puhdas ja saasteeton huoneilma, vedoton huonetila, ihmiselle sopivat lämpötilat, järkevät ilmanvaihto- ja energiasäästötoimenpiteet jotka eivät nosta asumiskustannuksia.
IKKUNOIDEN VALMISTUS JA ILMANVAIHTO OVAT KAKSI ERI ASIAA.
Kumpikin ala vaatii omat erikoisalojen asiantuntijoita.Turha vouhottaa mistään puhtaasta ja saastettomasta huoneilmasta, jos vanhaan taloon asennetaan uudet ikkunat raitisilmaventtileillä.Sisäilmasta ei tule yhtään likasempaa ja saastuneempaa kuin vanhoillakaan ikkunoilla.
Kaikissa vanhan rakennuskannan ylläpitotoimissa pitää huomioida elinkaari ja kustannustehokkuus. Vanhaa ei kannata ylikorjata.
Kuinka toteuttaisit raittiin ilman saannin 60/70-luvi talossa, jossa on koneelinen poisto eikä lainkaan raitisilmaventtiileitä? - nju u
ttv kirjoitti:
Turha vouhottaa mistään puhtaasta ja saastettomasta huoneilmasta, jos vanhaan taloon asennetaan uudet ikkunat raitisilmaventtileillä.Sisäilmasta ei tule yhtään likasempaa ja saastuneempaa kuin vanhoillakaan ikkunoilla.
Kaikissa vanhan rakennuskannan ylläpitotoimissa pitää huomioida elinkaari ja kustannustehokkuus. Vanhaa ei kannata ylikorjata.
Kuinka toteuttaisit raittiin ilman saannin 60/70-luvi talossa, jossa on koneelinen poisto eikä lainkaan raitisilmaventtiileitä?erityisen halpa vaihtoehto on korvauilmaventtiilit, parempi ja hyvä on lämmön talteenotolla oleva ilmanvaihto
- Reikä seinään
ttv kirjoitti:
Turha vouhottaa mistään puhtaasta ja saastettomasta huoneilmasta, jos vanhaan taloon asennetaan uudet ikkunat raitisilmaventtileillä.Sisäilmasta ei tule yhtään likasempaa ja saastuneempaa kuin vanhoillakaan ikkunoilla.
Kaikissa vanhan rakennuskannan ylläpitotoimissa pitää huomioida elinkaari ja kustannustehokkuus. Vanhaa ei kannata ylikorjata.
Kuinka toteuttaisit raittiin ilman saannin 60/70-luvi talossa, jossa on koneelinen poisto eikä lainkaan raitisilmaventtiileitä?Reikä seinään ajattelu on osattu jo rakennuskantamme alkuajoista saakka.
Tiedoksi: kehitys on tosin tuonnut mukanaan myös lämmön talteenottojärjestelmät sekä tehokkaat ilmasuodattimet.
Tosin raha-ahneus sekä saituus ja taitamattomuus ovat astuneet voimakkaasti terveen järjenkäytön esteeksi, etenkin ilmanvaihtoasioissa.
Ikkunaventtiilien tuloilmamäärien noustessa sekä tehostuessa, tulee huoneilmaan moninkertaisesti enemmän ulkoilman pienhiukkasia, pakokaasuja, siitepölyjä jne.
Ikkunaventtiileissä on vain kärpäs-suodatin, ei tehokasta ilmasuodatinta
Tuloilmamäärien noustessa lisääntyy huonetilassa myös kylmät ilmavirtaukset jotka tuntuvat vetona. - ttv
nju u kirjoitti:
erityisen halpa vaihtoehto on korvauilmaventtiilit, parempi ja hyvä on lämmön talteenotolla oleva ilmanvaihto
Miten korvausilmaventtiili eroaa ikkunaventtiilistä lämpöteknisiltä ominaisuuksiltaan?
Entä miten rakennat ja millä kustannuksilla lämmöntalteenotolla varustetun ilmanvaihdon kerrostaloon jossa sitä ei ole? - reikäpäässäkö
Reikä seinään kirjoitti:
Reikä seinään ajattelu on osattu jo rakennuskantamme alkuajoista saakka.
Tiedoksi: kehitys on tosin tuonnut mukanaan myös lämmön talteenottojärjestelmät sekä tehokkaat ilmasuodattimet.
Tosin raha-ahneus sekä saituus ja taitamattomuus ovat astuneet voimakkaasti terveen järjenkäytön esteeksi, etenkin ilmanvaihtoasioissa.
Ikkunaventtiilien tuloilmamäärien noustessa sekä tehostuessa, tulee huoneilmaan moninkertaisesti enemmän ulkoilman pienhiukkasia, pakokaasuja, siitepölyjä jne.
Ikkunaventtiileissä on vain kärpäs-suodatin, ei tehokasta ilmasuodatinta
Tuloilmamäärien noustessa lisääntyy huonetilassa myös kylmät ilmavirtaukset jotka tuntuvat vetona.Miten reikä seinässä ei lisää vedon tunnetta? Reijästähän valuu kylmää ilmaa lattialle. Ikkunaventtiili sijaitsee ikkunan yläpuolella ja patterista nouseva lämmin ilmavirtaus nostaa sen mukanaan, jolloin kylmä ilma sekoittuu paremmin huoneilmaan ilman vedontunnetta. Kärpässuodatus on suomessa täysin riittävä. Ilmanlaatu on lähes poikkeuksetta niin hyvä, että suodatusta ei tarvita. Mainosmiesten kikka saada myytyä tuotteita.
- Valumaton reikä
reikäpäässäkö kirjoitti:
Miten reikä seinässä ei lisää vedon tunnetta? Reijästähän valuu kylmää ilmaa lattialle. Ikkunaventtiili sijaitsee ikkunan yläpuolella ja patterista nouseva lämmin ilmavirtaus nostaa sen mukanaan, jolloin kylmä ilma sekoittuu paremmin huoneilmaan ilman vedontunnetta. Kärpässuodatus on suomessa täysin riittävä. Ilmanlaatu on lähes poikkeuksetta niin hyvä, että suodatusta ei tarvita. Mainosmiesten kikka saada myytyä tuotteita.
Kirjoitin oikeista ilmanvaihdon vaihtoehdoista, enkä saitojen käyttämistä ja halpatuotteita käsittelevistä "korvausilmaräppänöistä".
Seinään saa esilämmittävän tai talteenottavan korvausilmaventtiilin.
Ihminen sekä kiinteistö ovat sen verran arvokkaita asioita, että niiden terveyttä ja ylläpitoa ei kannata suorittaa haittaavilla halpistuotteilla.
Mistä juorulehdistä tai horoskoopeista muuten "tietojasi" ammennat.
Ilmanlaadusta todellista tietoa, saat myös sinä: Hengitys ja astmaliitosta, Sisäilmayhdistyksestä sekä kymmenistä sisä-ja ulkoilmatutkimuksista jne.
Tosiasioiden vähättelijät voivat olla turmiollisempia, kuin kaikkien parjaamat mainosmiehet. - opimdhlxzäö
Valumaton reikä kirjoitti:
Kirjoitin oikeista ilmanvaihdon vaihtoehdoista, enkä saitojen käyttämistä ja halpatuotteita käsittelevistä "korvausilmaräppänöistä".
Seinään saa esilämmittävän tai talteenottavan korvausilmaventtiilin.
Ihminen sekä kiinteistö ovat sen verran arvokkaita asioita, että niiden terveyttä ja ylläpitoa ei kannata suorittaa haittaavilla halpistuotteilla.
Mistä juorulehdistä tai horoskoopeista muuten "tietojasi" ammennat.
Ilmanlaadusta todellista tietoa, saat myös sinä: Hengitys ja astmaliitosta, Sisäilmayhdistyksestä sekä kymmenistä sisä-ja ulkoilmatutkimuksista jne.
Tosiasioiden vähättelijät voivat olla turmiollisempia, kuin kaikkien parjaamat mainosmiehet.Korvaus- ja vuotoilman liikkeistä huonetilassa selkeä kuvasarja. Katso netistä, VETO mitä veto on.
- ttv
Valumaton reikä kirjoitti:
Kirjoitin oikeista ilmanvaihdon vaihtoehdoista, enkä saitojen käyttämistä ja halpatuotteita käsittelevistä "korvausilmaräppänöistä".
Seinään saa esilämmittävän tai talteenottavan korvausilmaventtiilin.
Ihminen sekä kiinteistö ovat sen verran arvokkaita asioita, että niiden terveyttä ja ylläpitoa ei kannata suorittaa haittaavilla halpistuotteilla.
Mistä juorulehdistä tai horoskoopeista muuten "tietojasi" ammennat.
Ilmanlaadusta todellista tietoa, saat myös sinä: Hengitys ja astmaliitosta, Sisäilmayhdistyksestä sekä kymmenistä sisä-ja ulkoilmatutkimuksista jne.
Tosiasioiden vähättelijät voivat olla turmiollisempia, kuin kaikkien parjaamat mainosmiehet.Oikea tuloilmaikkunaventtiili kykenee samaan. Katsos kehitys kehittyy...
*******
Biobe ThermoPlus -venttiili uusiin tuloilmaikkunoihin ja ilmastointisaneerauksiin
Biobe ThermoPlus -venttiilit on tarkoitettu käytettäväksi sekä uusissa tuloilmaikkunoissa että ilmastointisaneerauksissa, joissa olemassa oleva korvausilmaventtiili-ikkuna muutetaan tuloilmaikkunaksi, kuin myös tavanomaisena korvausilmaventtiilinä omana tuoteversionaan. Tuotteita käytetään osana ikkunaelementtiä niin asuin-, työ-, kuin julkisissa tiloissa hallittuun korvausilman sisäänottoon. Biobe ThermoPlus -venttiili on testattu VTT:llä.
Tuloilmaikkunassa Biobe ThermoPlus -venttiiliä varten tarvitaan työstöt ainoastaan ikkunan yläkarmiin. ThermoPlus venttiilien suunnittelun lähtökohtana on ollut tuloilmamäärien varioitavuus eri ikkunakokoihin, ikkunan maksimaalinen lämmöntalteenotto sekä loppukäyttäjän asumisviihtyvyys (mm. vedottomuus, äänettömyys, käytettävyys).
Biobe ThermoPlus -venttiilit varustetaan aina 3M:n synteettisillä, erittäin tehokkailla HAF (High Air Flow) -suodattimilla. Venttiilin suodatinosassa on suodatinrajoittimet, joita vasten ilmansuodatin työnnetään. Tällöin säätökiskon ja suodattimen väliin jää ilmatila, jonka ansiosta ilma jakautuu koko suodattimen pinta-alalle. Venttiilisuodattimien mitat ovat 366x11x10 mm (PxLxS) ThermoPlus 40 -venttiilille ja 566 x 11 x 10 mm ThermoPlus 60 -venttiilille. Karmisuodattimen vastaavat mitat ovat 390 x 12 x10 mm ja 590 x 12 x 10 mm. ThermoPlus -venttiilin takaiskuläppä on kevyt ja reagoi herkästi ilmavirtaukseen sulkeutuen tiiviisti takaisinvirtaustilanteessa esim. huoneiston tilapäisen ylipaineisuuden johdosta.
Tuloilmaikkunan lämpenemissuhde ja vedottomuusominaisuudet paranevat hitaamman tuloilmavirtauksen ja tehokkaamman esilämmityksen ansiosta. Siksi on perusteltua käyttää mieluummin useampaa ilmavirtausmäärältään pienempää venttiiliä kuin yhtä suuritehoista. Sisään virtaavan ilmamäärän hidastuminen vähentää olennaisesti aistittavaa vedontunnetta. Vedottomuutta arvioitaessa tulee huomioida, että kovalla paineella sisään tulevasta ilmavirrasta syntyvä vetoisuus tuntuu kauempana kuin pienemmällä paineella tulevan.
Biobe-tuotteiden laadukkaat materiaalit ja huolellinen kokoonpano takaavat, että tuotteet täyttävät kaikilta osin niille ilmoitetut suoritusarvot ja niitä markkinoidaan testeissä käytetyllä kokoonpanolla ja niistä saaduilla tuloksilla. - Sähkölämmityskö?
Valumaton reikä kirjoitti:
Kirjoitin oikeista ilmanvaihdon vaihtoehdoista, enkä saitojen käyttämistä ja halpatuotteita käsittelevistä "korvausilmaräppänöistä".
Seinään saa esilämmittävän tai talteenottavan korvausilmaventtiilin.
Ihminen sekä kiinteistö ovat sen verran arvokkaita asioita, että niiden terveyttä ja ylläpitoa ei kannata suorittaa haittaavilla halpistuotteilla.
Mistä juorulehdistä tai horoskoopeista muuten "tietojasi" ammennat.
Ilmanlaadusta todellista tietoa, saat myös sinä: Hengitys ja astmaliitosta, Sisäilmayhdistyksestä sekä kymmenistä sisä-ja ulkoilmatutkimuksista jne.
Tosiasioiden vähättelijät voivat olla turmiollisempia, kuin kaikkien parjaamat mainosmiehet.Tiedättekö miten esilämmitävä korvausilmaventtiili toimii? Se lämmittää ulkoilman sähkövastuksella. Kerrostalot ovat lähes kaikki kaukolämmitettyjä, joten huoneiston sähköön kytkettävässä lämpövastuksessa ei ole järkeä.
- Hans Besättning
Sähkölämmityskö? kirjoitti:
Tiedättekö miten esilämmitävä korvausilmaventtiili toimii? Se lämmittää ulkoilman sähkövastuksella. Kerrostalot ovat lähes kaikki kaukolämmitettyjä, joten huoneiston sähköön kytkettävässä lämpövastuksessa ei ole järkeä.
Googlaa kokeeksi "Tuloilmaikkuna". Ei esilämmittävissä tuloilmaikkunaventtiileissä (joihin tuossa Bioben sivulla viitataan) mitään sähkölämmitystä ole. Ajatuksena on kierrättää talvella sisään tuotava ilma ikkunan lasivälin kautta niin, että se kerää mukaansa sinne lasiväliin tullutta säteilylämpöä.
- Ikkunan vaihdossa
Lasin eli kaksilasisen tai eristävän lämpölasin vaikutus kiinteistön energiakulutukseen on vain - muutamia prosentteja.
Lämpölasin hyödyt ovat aivan jossain muualla kuin lämmityskustannusten merkittävässä säästössä. - Tutkimatta?
Tuskin kyseistä tutkimusta on tehty. Jos on tehty, niin tutkimuksen tulokset on ainakin salattu.
- huuhaa aaa
no tuskin tollasta alottajan kysymää tutkimusta on mahdollista tehdä edes hehtaarin tarkkuudella kun ei antanu edes mitään lähtöarvoja ilmastoinnilleen enempää kuin ikkuna pinta"aloille
- 2 astetta=10 %
Korvausilmaventtiilillä varustettu uusi ikkuna lisää huoneen ilmavirtauksia sekä kylmän ulkoilman määrää. Kylmä ja virtaava ulkoilma viilentää huoneen lämpötilaa.
Vedontunteen poistamiseksi ja asumisviihtyvyyden parantamiseksi joudutaan huoneen lämpötilaa nostamaan 2 - jopa 4 C astetta.
Lämpötilan nostaminen lisää kiinteistön lämmitysenergian kulutusta.
Lämmitysenergian kulutus nousee yli 10 %.
Sisätiloissa yhden asteen korotus, nostaa lämmityskustannuksia yli 5 %.- eiääliö
Siis sinusta on parempi sulkea kerrostalon ilmanvaihto kokonaan? Tulee paljon säästöä kun lämmintä ilmaa ei johdeta harakoille.
Miten luulet talon ilmanvaihdon toimivan, jos sisään ei johdeta lainkaan raitista ulkoilmaa? Ulkoilma on kaikissa tapauksissa jotenkin saatava sisäilman lämpöiseksi ja jos lämmöntalteenottoa ei ole poistoilmasta, niin energiaa kuluu ihan yhtä paljon lämmitetään sitten huonetta vai sisäänvirtaavaa ilmaa.
Pullossa on tietenkin halpa asua, mutta ei kauan, sillä talo kärsii hyvin pian kosteusvaurioita ilmankosteuden tuhotessa rakenteita.
- 2 astetta=10%
Vain sinä saivartelet pulloasumisesta ja energiasäästöstä.
Toiset käsittelevät ilmanvaihtoasiaa, kuinka paljon korvausilmaventtiilillä varustettu ikkuna laskee tai nostaa huoneen lämpötilaa.
Faktoja.
Kylmän ulkoilman johtaminen huonetilaan, heikentää aina asumismukavuutta.
Vedontunteen poistamiseksi ja oleskeluviihtyvyyden parantamiseksi joudutaan poikkeuksetta nostamaan huoneen lämpötiloja 2-4 C astetta.
Faktoja.
Ikkunaan asennettuun korvausilmaventtiiliin ei voida asentaa tehokasta suodatinta - EU 5 tai 7.
Ikkunaventtiiliin ei voida asentaa esilämmitintä eikä lämmön talteenotto järjestelmää.
Yksinkertaisen ikkunaventtiilin haittavaikutukset ovat niin suuret, että tämäntyyppiset ilmanvaihdon ratkaisut pitäisi lopettaa.
Uusien korvausilmaventtiileillä varustettujen ikkunoiden hankintaa ei voida ainakaan suositella energiansäästönimikkeellä.
Terveen kiinteistön ylläpito sekä sisäilman laadun varmistamiseksi ja asumismukavuuden parantamiseksi pitäisi ilmanvaihdon ratkaisut jättää ilmanvaihdon asiantuntijoiden päätettäviksi.
Samalla tulisi huomioitua myös lämmitysenergian hyötykäyttö sekä energiansäästö ja hiilidioksiidipäästöt.
Kiinteistön sekä sisätiloisssa oleskelevien ihmisten eduksi, ilmanvaihto ja etenkin puhtaan korvausilman johtaminen huonetilaan pitäisi olla lakisääteinen.- Kukamaksaa
Kuinka korvausilmaventtiilejä voidaan suositella energian säästöllä? Jos korvausilmaventtiili on esilämmittävä, niin esilämmitys hoidetaan sähkövastuksella. Sähköllä lämmittäminen on paljon kalliimpaa kuin kaukolämmällä.
Paras vaihtoehto olisi ilmanvaihtojärjrstelmä lämmöntalteenotolla, mutta kuinka sellaisen asentaa kerrostaloon, jossa sitä ei ole.
Turha huutaa ilmanvaihdon perään, jos ei ole halukas tai pysty rahoittamaan sen asentamista.
- Laatumääräykset?
Ikkunoiden tai ovien valmistustavoille ei ole olemassa virallisia määräyksiä.
Viralliset tiiveysmääräykset puuttuvat karmiliitoksista sekä lasi/puiteliitoksista.
Lisäksi ilmatiiveysmääräykset puuttuvat ikkuna ja ovitiivisteiden sekä lämpöeristysten osalta.
Ikkuna ja ovitiivisteiden sekä lämpöeristeiden laadun sekä asennustavan päättää valmistaja.
Paikoilleen laitto sekä käyntisovitukset ja lämpöeristysten asennukset riippuvat asentajien huolellisuudesta.
Korvausilmaventtiilille sekä ilmasuodattimelle ei ole virallisia määräyksiä.
Eikä lasin U-arvolle ei ole asetettu määräyksiä. - Rajallinen osaaminen
Mistä on levinnyt täysin virhellinen käsitys, että ikkunoiden myyjät ovat ikkuna ja ovialan ainoita asiantuntijoita?
Myyjä on vain myyntimies sekä vain sen ainoan asian mahdollinen asiantuntija.
Valmistustavoista voi olla katselmustieto. Mutta käyttöominaisuudet sekä elinkaarikestävyydet ja tuotteen huoltotaito osaamiset ovat kuulopuhetietoja ja omia luuloja.
Vanhojen ikkunoiden kunto- ja laatuarviot perustuvat aina uusien ikkunoiden hankinta ja myyntitarkoituksiin.
Sama asia koskee pääosiltaan myös ikkunoiden ostajia, jotka eivät ole vähäisessäkään määrässä ikkuna-alan asiantuntijoita.
Ostaja on pääasiassa vain myyntimiehen antamien tietojen ja lupausten varassa. - -06-07-13
TM rakennusmaailma sekä VTT suorittivat 2006 ikkunoiden rakennetiiveys ja laatututkimukset. Tutkimustuloksen julkaisuotsikko oli: "Viittä vaille vesiperä".
2007 tutkimuskohteena olivat ulko-ovet. Tutkimustuloksen julkaisuotsikko oli: "Vettä tupaan".
2013 käytännön tiedoilla voidaan todeta että vanhat tutkimustulokset pätevät nykyäänkin. Mitään merkittäviä elinkaarikestävyyteen tai vesi- ja ilmatiiveyteen vaikuttavia muutoksia tai parannuksia ei ole tapahtunut teollisesti valmistetuille ikkunoille ja oville. - Ehdotelma
Uusien ikkunoiden rakenneliitosten -, tiivisteiden- ja lämpöeristeiden ilmatiiveysluokitus.
Luokituksen yhtenä perustana olisi rakenneliitosten ilmatiiveystavoite 2 ja 7 vuoden ajaksi.
Rakennetiiveysluokitukset olisivat saman suuntaisia sekä julkisesti hyväksyttyjä kuten nykyisten ikkunalasien energialuokitus.
Etenkin kerrostaloissa huonot rakenneliitosten ilmatiiveydet vaikuttavat puuosien ja maalipintojen elinkaarikestävyyteen.
Lisäksi rakenneliitosten tiiveydet vaikuttavat ilmanvaihdon toimintaan, asumismukavuuteen ja lämmityskustannuksiin. - Lahot pokat
Taitaa olla parasta kysyä.
Kenenkä valmistajan ikkunoissa on vähiten puutteita?
Oma talo ja pienet rahat. - Hinnoissa eroja
Ikkunavalmistajien karmi- ja pokalaadut, lämpöeristykset sekä tiivistykset ovat kaikilla samanvertaisia. Lasien U-arvoissa on pienet mutta käytännössä merkityksettömät erot.
- opmxcsldäö
8 vuotta vanhat lämpölasit. Kuinka paljon U-arvo on heikentynyt.
Voinko itse mitata lasin U-arvon. - Useita tekijöitä
Olen aina kunnioittanut tutkimustuloksia. Tutkimukset tosin kertovat tutkittujen tai tutkimuksiin toimitettujen ikkunoista lähinnä lasin U-arvoja ja sen energiantehokkuutta.
Lasi on lasi joka on käsitettävä vain osana kokonaisuutta.
Käytännössä ikkunoiden energiatehokkuus muuttuu myös lasien U-arvon heikentymisen myötä.
Lisäksi valoaukon (ikkunoiden, ovien) energiantehokkuus muuttuu hyvin lyhyessä ajassa.
- tosin valmistus ja asennustavoista johtuen useat muutokset astuvat voimaan heti asennutöiden jälkeen.
Suuriakin lämpöhävikkeitä aiheuttaa avonaiset karmikappaleiden liitokset,
liian ohuet tai väärin asennetut tiivisteet, kimmoisuutensa menettäneet ikkuna- ovitiivisteet sekä sattumanvaraisesti asennetut lämpöeristeet.
Oman lämpöhävikin aiheuttaa ikkunaan asennettu korvausilmaventtiili.
Vuotoilman vaikutuksen vähentämiseksi (veto) joudutaan huonetilan lämpöä nostaamaan jopa useita asteita.
Vuotoilma lisää poikkeuksetta lämmitysenegian kulutusta.
Käytännössä on useita muuttuvia tekijöitä. - Käyttäjän eduksi
Eipäs juupas vääntö loppuisi jos uusille ja vanhoille ikkunoille suoritettaisiin käytännön tutkimus tai seuranta. Samalla poistettaisiin täysin väärät käsitteet ja luulotiedot ikkunoista sekä ovista.
Toimenpide suoritettaisiin erikseen kerrostalon ja pientalon etelänpuoleisille ikkunoille.
Rinnakkain olevia ikkunoita tutkittaisiin jaksottain 5,10 ja 30 vuoden aikana. Tutkimus/seuranta koskisi lähinnä pinta- ja rakennevaurioita, ajanjaksojen vaatimat huoltotarpeet sekä elinkaarikestävyys ja energiantehokkuus.
Uskon että moni tutkimuksiin ja luulotietoihin perustuva ennakkotieto, muuttuisi käytännön tietojen avulla.
Tutkimus/seuranta antaisi ikkuna ja oviteollisuudelle sekä huolto- ja tiivistystöitä tekeville yrityksille monta uutta valmistus- ja huoltotapa vihjettä.
Suurimman hyödyn saisivat ikkunoiden ja ovien ostajat sekä niitä käyttävät henkilöt.
Käyttäjät saisivat todellista käytännön tietoa ikkunoiden ja ovien elinkaarikestävyydestä, huoltotarpeista, huoltoväleistä sekä energiatehokkuudesta.
Tutkimuksen/seurannan suorittaisi todelliset ikkuna-alan asiantuntijat sekä tutkijat. Näin varmistettaisiin puolueettomuus tai virheelliset tulkinnat. - Käytännön tietoja on
Tuota järkevää käytännön ikkunatutkimusta vastustaa ainakin ikkunoiden valmistajat. Toisaalta ikkunoiden heikkouksista on jo riittävästi käytännön tietoja.
Kerrostaloissa voidaan suorittaa tutkimukset heti. Tarkastetaan vain 5-10-15 vuotta takaperin asennettuja ikkunoita ja ovia.
Puu/alumiini ikkunoiden vesi, lumi ja ilmavuodoista julkinen sana kirjoittaa toistuvasti. Kolmilasisten ikkunoiden vaihto uusiin ei tuo hankintahintaansa takaisin energiansäästönä mutta jos ikkunat ovat lahot tai hyvin huonokäyntiset se voi olla järkevää. Myyntipuheita kyllä riittää.
- Halpoja huoltotöitä
Ikkunoiden maali- lahovauriot, käyntivaikeudet, energiatehottomuus ja vetoisuudet johtuvat ainoastaan huoltotöiden laiminlyönneistä ja tiivistyspuutteista.
Mitä harvemmin ikkunoita huolletaan ja ikkunatiivisteitä vaihdetaan, sen suuremmat ovat rakenteiden vauriot ja kiinteistön lämmityskustannukset.
Huolletun ikkunan elinkaari on rajaton.
Ulko- ja sisäikkunan oikein asennetut sekä tiiviit tiivisteet estävät maali- puuvaurioita ja vetoa.
Tiiviit ikkunat ja ovet vähentävät lämmityskustannuksia ja parantavat asumismukavuutta. - Anonyymi
Laittakaapa nettiin hakusanaksi STUDY OF THE PERFORMANCES OF A SUPPLY-AIR WINDOW ! (Paziaud window)
Rakennusbiologi - Anonyymi
Laittakaapa nettiin hakusanaksi STUDY OF THE PERFORMANCES OF A SUPPLY-AIR WINDOW ! (Paziaud window)
Rakennusbiologi - Anonyymi
Rakennusbiologia paremmin kävisi arvonimeksi palstan aktivoija
- Anonyymi
Isken tilaisuuteen.
"Kuin paljon lämmitysenergian kulutus laskee, kun taloon vaihdetaan korvausilmaventtileillä varustetut lämpölasi-ikkunat."
Mikäli tarkoitetaan korvausilmakanavaa ikkunan yläkarmissa, ikkuna ei tuo mitään säästöä.
Jos talossa on 3-kerroslasit, niitä ei taloudellisen säästön toivossa kannata vaihtaa uudempiin 3-kerroslaseihin.
Jos 4-kerroslasit saa halvalla, ehkä sitten sellaiset, jos talo muuten on energiatehokas.
Jos talo on kunnostettu ilmatiiviiksi niin sitten erikseen panostus korvausilman uudelleen järjestämiseen. tuuletusläpi ikkunan yläkarmissa toimii, etenkin jos ikkunan alla on lämpöpatteri. Kalliimpiakin ratkaisuja on.
-raksaaja(sh)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442221- 271948
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231908Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851710Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621498Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381190- 111178
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371173Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157