Mistä ihmeestä tuo kiihkomielinen äärinationalistisen kuuloinen kielipolitiikka tänne palstalle oikein tuli?
IPU on aina ollut maltillinen puolue, jonka voimakkaimmat kannanotot ovat liittyneet Euroopan unioniin ja Natoon ja niin pitäisi ollakin.
Ipu ei ole koskaan käynyt vähemmistöjen kimppuun, olkoon kyse sitten oman kansan muun kuin suomenkielisistä, maahanmuuttajista, eri uskontojen edustajista, seksuaalivähemmistöistä ym. Nyt tuntuu, kuin olisimme liukuneet ajassa taaksepäin fennomaanien ja svekomaanien aikakaudelle. Muutenkin on tullut painotuksia, jotka ovat perinteiselle ipulaisuudelle vieraita.
On vaikea tietää, ovatko nämä tiukat kannanotot oikeasti puolueen sisältä vai onko jokin ulkopuolinen hajotusyritys kysymyksessä. Ehkä kumpaakin.
Miksi joidenkin on niin vaikea hyväksyä sitä, ettei puolueella tarvitse olla ehdotonta kantaa joka asiaan. Vapaan kielivalinnan yhteydessä täällä ei ole ollut kyse pelkästään kielen opiskelusta tai opiskelemattomuudesta, vaan ruotsinkielisiä maanmiehiämme vastaan on hyökätty ala-arvoisin sanakääntein; vihaa, halveksuntaa j.n.e
Ruotsinkielinen väestönosa on ollut rakentamassa tätä yhteiskuntaa vähintäänkin siinä missä suomenkielinenkin. On oltu sodassa isänmaan puolesta, on luotu työpaikkoja ym. Millä oikeudella ruotsinkielisiä pidetään täällä roskajoukkona?
Ipussa on monia henkilöitä, jotka puhuvat äidinkielenään ruotsia. Onko heidät tarkoitus karkottaa puolueesta suurin piirtein kieltämällä heidän ihmisarvonsa ja mitätöimällä heidän merkityksensä tämän yhteiskunnan rakentamisessa.
Ruotsinkielisiä on erilaisia kuten suomenkielisiäkin. Moni näkee ruotsinkielisen stereotyyppeinä jonkun kartanonomistajan tai varakkaan helsinkiläisen liikemiehen, jonka kersat voivat hankkia itselleen mitä vain kun Pappa betalar. Kyllä näitä juppeja on suomenkielisissäkin.
Minulle suomenruotsalaisuus näkyy ennen kaikkea Länsi-Uudenmaan saariston, Turun saariston ja Etelä-Pohjanmaan alkutuottajissa. Ahkeraa ja vaatimatonta väkeä.
Harvalle ruotsinkieliselle tulisi mieleenkään jättää suomen kieli opiskelematta, vaikka olisi kuinka vapaa kielivalinta. Yleensä he aloittavatkin toisen kotimaisen kielen (siis suomen) opinnot jo peruskoulun kolmannella luokalla. Se on hyvä se. Parhaat tulokset kielten opiskelussa (esim. äidinkielen omainen ääntäminen) saavutetaan, kun opinnot aloitetaan varhain. Tähän myös liittyy suunniteltu ruotsin kielen opetuksen varhennettu opetus suomenkielisissä kouluissa.
Voimme olla "pakkoruotsista" tai "pakkosuomesta"" mitä mieltä tahansa, mutta kohdelkaamme mielipiteistämme huolimatta toisiamme arvokkaasti. Samojen kiihkonationalististen näkemysten lukeminen yhä uudestaan tympii. Olen alkanut jättää nuo jutut väliin jo jonkin aikaa sitten. Eivät ne samat fraasit edistä edes esittäjiensä omaa asiaa (päinvastoin) saati sitten kansallista yhteenkuuluvuutta kieliryhmien välillä.
IPU on aina ollut maltillinen puolue, jonka voimakkaimmat kannanotot ovat liittyneet Euroopan unioniin ja Natoon ja niin pitäisi ollakin.
Ipu ei ole koskaan käynyt vähemmistöjen kimppuun, olkoon kyse sitten oman kansan muun kuin suomenkielisistä, maahanmuuttajista, eri uskontojen edustajista, seksuaalivähemmistöistä ym. Nyt tuntuu, kuin olisimme liukuneet ajassa taaksepäin fennomaanien ja svekomaanien aikakaudelle. Muutenkin on tullut painotuksia, jotka ovat perinteiselle ipulaisuudelle vieraita.
On vaikea tietää, ovatko nämä tiukat kannanotot oikeasti puolueen sisältä vai onko jokin ulkopuolinen hajotusyritys kysymyksessä. Ehkä kumpaakin.
Miksi joidenkin on niin vaikea hyväksyä sitä, ettei puolueella tarvitse olla ehdotonta kantaa joka asiaan. Vapaan kielivalinnan yhteydessä täällä ei ole ollut kyse pelkästään kielen opiskelusta tai opiskelemattomuudesta, vaan ruotsinkielisiä maanmiehiämme vastaan on hyökätty ala-arvoisin sanakääntein; vihaa, halveksuntaa j.n.e
Ruotsinkielinen väestönosa on ollut rakentamassa tätä yhteiskuntaa vähintäänkin siinä missä suomenkielinenkin. On oltu sodassa isänmaan puolesta, on luotu työpaikkoja ym. Millä oikeudella ruotsinkielisiä pidetään täällä roskajoukkona?
Ipussa on monia henkilöitä, jotka puhuvat äidinkielenään ruotsia. Onko heidät tarkoitus karkottaa puolueesta suurin piirtein kieltämällä heidän ihmisarvonsa ja mitätöimällä heidän merkityksensä tämän yhteiskunnan rakentamisessa.
Ruotsinkielisiä on erilaisia kuten suomenkielisiäkin. Moni näkee ruotsinkielisen stereotyyppeinä jonkun kartanonomistajan tai varakkaan helsinkiläisen liikemiehen, jonka kersat voivat hankkia itselleen mitä vain kun Pappa betalar. Kyllä näitä juppeja on suomenkielisissäkin.
Minulle suomenruotsalaisuus näkyy ennen kaikkea Länsi-Uudenmaan saariston, Turun saariston ja Etelä-Pohjanmaan alkutuottajissa. Ahkeraa ja vaatimatonta väkeä.
Harvalle ruotsinkieliselle tulisi mieleenkään jättää suomen kieli opiskelematta, vaikka olisi kuinka vapaa kielivalinta. Yleensä he aloittavatkin toisen kotimaisen kielen (siis suomen) opinnot jo peruskoulun kolmannella luokalla. Se on hyvä se. Parhaat tulokset kielten opiskelussa (esim. äidinkielen omainen ääntäminen) saavutetaan, kun opinnot aloitetaan varhain. Tähän myös liittyy suunniteltu ruotsin kielen opetuksen varhennettu opetus suomenkielisissä kouluissa.
Voimme olla "pakkoruotsista" tai "pakkosuomesta"" mitä mieltä tahansa, mutta kohdelkaamme mielipiteistämme huolimatta toisiamme arvokkaasti. Samojen kiihkonationalististen näkemysten lukeminen yhä uudestaan tympii. Olen alkanut jättää nuo jutut väliin jo jonkin aikaa sitten. Eivät ne samat fraasit edistä edes esittäjiensä omaa asiaa (päinvastoin) saati sitten kansallista yhteenkuuluvuutta kieliryhmien välillä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onhan tämä kielikeskustelu aivan naurettavaa. Isäni suku oli ruotsalaista syntyperää. Kuitenkin koko suku puhuu nyt suomea ja on opetellut suomen ilman koulunkäyntiä. Tästä nyt voikin päätellä että koulu onkin syypää ruotsin kielen säilymiseen. Erittäin outoa on että osa ruotsinkielisistä ei edes ymmärrä suomea. Jos itse asuisin Ruotsissa ja en osaisi ruotsia niin muuttaisin siltä pois. Turha kärvistellä tällaisella asialla.Puhukaa mitä puhutte mutta miettikää hyödyttääkö kieliriidat ketään.
Kyllä tämä valitettavasti on sisäistä. Asiasta melskaaja esiintyy omalla nimellään.
Nyt pitäisi johdon viheltää peli poikki. Ainakaan eurovaaleihin ei saa ottaa ehdokkaaksi sellaista henkilöä, joka tuo julki tällaisia teemoja tai kuuluu jopa kilpailevan puolueen hallitukseen.
Miten voi olla mahdollista ja mitä se ihminen oikein sitten tavoittelee?
Joko puolueen hajottamista tai sen muuttamista persujen kopioksi.
Tehkää jotain että äänestäjät kaikkoavat lopullisesti ja puolue jää unholaan ruotsituksineen. RKP.n rahoitus on kaiken tuon suitsutuksen takana ja sen
me olemme huomioineet ja tämä RKP:n aisankannattajapuolue saa jäädä
sinne saivartelijoitten puolueeksi mitä se on ollutkin.
Nimitys on täysin väärä tälle puolueelle.