"Riihimäen seurakunta joutui perumaan yleisen kastetilaisuutensa. Kastettavia ei ilmoittautunut, vaikka seurakunta olisi tarjonnut juhlaseurueille kakkukahvit."
http://www.aamuposti.fi/artikkeli/258696-riihimaen-seurakunnan-kastetilaisuus-peruttiin
http://www.aamuposti.fi/artikkeli/258696-riihimaen-seurakunnan-kastetilaisuus-peruttiin
Vastaukset 15
Vanhimmat
LOistava uutinen. Hiemanko nöyryyttävää kirkolle.
Hieman nöyryyttävää eräälle Päiville joka Riihimäellä asuu.
Olen ennenkin todennut, että nämä massakasteet tekevät vain hallaa kirkolle. Vaikka sinne ilmaantuisikin kourallinen kastettavia, haitta on paljon suurempi, sillä ihmiset tulevat tietoiseksi kirkon epätoivoisesta ahneudesta. Kirkko haluaa massakasteilla ja pakkouskonnolla vain lisää tulevaisuuden veronmaksajia.
Monethan roikkuvat kirkossa koska haluavat juhlavia seremoinoita.
Ja sitten kirkko järkkää liukuhihnahäitä mm. kauppakeskuksen parkkiluolassa, liukuhihna kastajaisia...
Vihkiminen maistraatissa on juhlavampaa ja nimiäset omassa kotona ovat just sen näköiset kuin itse haluaa.
Helsingissä kasteprosentti tippui jo viime vuonna alle 50 prosentin. Koko maassa kasteprosentti oli 75%. Jännä nähdä millainen vaikutus Helsingin 50% alituksella on tämän vuoden lukuihin. Voisin olettaa, että se on kiihdyttänyt laskua entisestään.
Kyllä se laskee ihan ilman Helsingin esimerkkiäkin. Pakkouskonto ei vain enää ole yhtä kova sana kuin joskus viime vuosituhannella. Parhaassa tapauksessa kastettujen osuus syntyneistä laskee jälleen tänä vuonna usealla prosenttiyksiköllä. Mistään kunnasta ei vielä liene ennakkotietoja?
Kastaminen on varmaankin seuraava mittari, jossa tulee ryminällä kirkon suosio laskemaan. Avioliittoon vihkiminen hyytyi jo lähes täysin. Viimeisenä varmaankin rippikoulu.
Jotenkin kyllä käy sääliksi tämänkin ryhmäkasteen keksijää kohtaan. Voi vain kuvitella kuinka iloisena on saatu loistava idea ja mietitty mitkä pullat ja kakut hankitaan ja miten kiva tilaisuus tehdään. Mutta voi, ei ketään kiinnostanut, voih.
No, säästyipähän kakkurahat.
Ai, minä kun toivon että kakut oli jo hankittu kirkollisveroa maksaneiden rahoilla.
"Viimeisenä varmaankin rippikoulu."
Tai kyllä viimeisenä taitaa laskea hautajaisten prossa, mutta se ei juuri meitä haittaa.
Kakut jo tilattu? Ja pappi sai taas kakkua syödäkseen, lopun voi vaikka roudata kotiin. Ja edelliseltä ehtoolliselta yli jäänyttä Jeesuksen verta palan painikkeeksi!
Hey ho, hey ho you're just as drunk as me. Tuikku murheisiin. What can we do with a drunken priest?
Kirkon uudet tuotteet on liukuhihnakastajaiset ja liukuhihnahäät. Kummatkaan ei ole menneet kansalle kaupaksi ja miksi menisikään. Kyllä valistunut ihminen haluaa pitää perhe- ja sukujuhlat vain oman väen läsnäollessa ja tehdä juhlahetkistään itsensä näköiset. On täysin järjetöntä alistaa oma lapsi tai juhlahetkensä jonkun uskonnollisen toimijan uskonnonharjoittamisen välikappaleeksi.
Kummastelen ihmisiä, jota tärväävät tärkeän päivänsä jollain massatilaisuudella. Jotenkin... kylmää. Kuka haluaisi viettää esimerkiksi syntymäpäiviään kymmenen muun synttäreitään juhlivan tuntemattoman seurassa, jokaiselle sama geneerinen puhe ja samat geneeriset lahjat, samat vieraatkin. Samaa fiilistä on noissa joukkokasteissa ja -häissä. Kaiken lisäksi niistä paistaa läpi kirkon pakonomainen tarve kääntää tilastokirjoissaan laskevat käyrät nousuun. "Tarjoamme vitosen arvoiset pullakahvit, kun vastineeksi saamme kymppitonnin elämänsä aikana kirkollisveroa maksavan uuden jäsenen!"
Hupaisaa. Siis meistä, ei seurakunnan mielestä.
Ja joka kerta kun kirkko jotain tekee ilman tulosta, se vahvistaa kuvaa kehityksen suunnasta. Liitykirkkoon.fi on tehty, liukuhihnahäitä on tarjolla jne. Ja eroakirkosta.fi-palvelusta kanneltu. Tuloksetta.
Tämä tekee entistä tärkeämmäksi sen, että pidetään huoli siitä että ET on todella vapaasti valittavissa, edes kirkkoon kuulumattomien lapsien oppiaineeksi, toki sen pitäisi olla vapaasti valitttavissa kaikille pakkouskonnon sijaan. Uskonyhteisön jäsenyys, ja varsinkaan ilman omaa tietoista päätöstä, ei saisi pakottaa osallistumaan uskonnon opetukseen koulussa.
Jokaisella, myös uskonyhteisön jäsenellä, pitää ollas uskonnovapaus, mukaan lukien vapaus tilannekohtaisesti valita haluaako osallistua uskonnonopetukseen, uskonnon harjoittamiseen, armeija mukaan lukien. Ei kirkon jäsenillä ole pakkoa osallistua sunnuntaisin jumalanpalvelukseenkaan.
Sellaista pakkoa voisi kyllä taktitsista syistä jopa vaatia, nousis kirkosta eroaminen ihan uusiin sfääreihin.
Kyllä se kirkolle ja sen kouluissa vaikuttaville kätyreille kelpaa, että vaikka enemmistö oppilaista ei olisi kirkon jäseniä, niin silti kaikki oppilaat ohjataan kepillä ja/tai porkkanalla ja/tai verukkeilla, uskontotunneille.
Tähän ei todellakaan pidä suostua.