Eenokin kirja

Eenokin kirja kuuluu apokryfisiin. Suurin oa apokryfisistä kirjoista on oikeasti ollut pitkin historiaa Raamatun oheislukemistoa. Saatavuus tietysti ei aina parasta mahdollista. Mutta ei apokryfikirjoista mitään kovin erikoislaatuista löydy.

Osa apokryfikirjoista ei ole apokryfikirjoja lainkaan, siinä mielessä, että ne on kirjoitettu tahallaan Raamatun oppia häiritsemään.

Suurin osa apokryfikirjoista on Raamatun linjan mukaisia. Syyt niiden Raamatun ulkopuolelle jäämiseen löytyvät helposti kun lukee tekstejä. Eli ml. Eenokin kirja ovat kokonaan tai osittain selvästi hatarampaa tekstiä kuin Raamattuun sisältyvät tekstit. Eenokin kirjalla voi olla "Raamattukelpoinen" esi-isänsä, mutta nykyisin tunnettu versio on sen verran korruptoitunut ja erikoisista lähteistä lainaileva, että sen vuoksi varmaan ulkopuolella.

Eenokin kirjaa kun lukee, niin huomaa, että aikalaisilla oli aika selkeä käsitys aurinkokunnasta ja maapallon pyöreydestä ja monesta muustakin tärkeästä seikasta. Sielunvihollisen lankeemuksesta siellä on värikästä tekstiä, ei Raamatun kanssa suorastaan ristiriitaista. Löytyy myös profetioita, jotka toteutuvat kristinuskossa jo nyt, osa vasta nk. lopun ajan viimeisimpinä päivinä.

"Eenokin kirjaa kun lukee, niin huomaa, että aikalaisilla oli aika selkeä käsitys aurinkokunnasta ja maapallon pyöreydestä "

Mielestäni juuri päin vastoin. Eenokin kirja tukee ns. flat earth teoriaa kuten koko raamattukin.

Eenokin kirja:
"72.4 And first there rises the greater light, named the Sun, and its disc is
like the disc of Heaven" Tuossa puhutaan kiekosta, ei pallosta.

Kuvaus kuusta:
73.1 And after this law I saw another law, for the lesser light, named the Moon.
73.2 And its disc is like the disc of the Sun


Mooseksen ensimmäinen kirja, luku 6 luominen:

Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." 7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.

Raamatussa puhutaan paljon taivankannesta eng. Firmament dome. Herbean kielessä taivaankansi on "kuin sulanutta lasia"

Ensimmäisen ballistisen ohjuksen kehittäjä Wernher Von Braunin hautakivessa on hänen tietojensa lisäksi viittaus Psalm 19:1 jonka suomennos on:"Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi kertoo hänen teoistaan". Olennainen sana tässä on, taivaankansi.

KaartuvaTaivaanKansi kirjoitti:

"Eenokin kirjaa kun lukee, niin huomaa, että aikalaisilla oli aika selkeä käsitys aurinkokunnasta ja maapallon pyöreydestä "

Mielestäni juuri päin vastoin. Eenokin kirja tukee ns. flat earth teoriaa kuten koko raamattukin.

Eenokin kirja:
"72.4 And first there rises the greater light, named the Sun, and its disc is
like the disc of Heaven" Tuossa puhutaan kiekosta, ei pallosta.

Kuvaus kuusta:
73.1 And after this law I saw another law, for the lesser light, named the Moon.
73.2 And its disc is like the disc of the Sun


Mooseksen ensimmäinen kirja, luku 6 luominen:

Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." 7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.

Raamatussa puhutaan paljon taivankannesta eng. Firmament dome. Herbean kielessä taivaankansi on "kuin sulanutta lasia"

Ensimmäisen ballistisen ohjuksen kehittäjä Wernher Von Braunin hautakivessa on hänen tietojensa lisäksi viittaus Psalm 19:1 jonka suomennos on:"Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi kertoo hänen teoistaan". Olennainen sana tässä on, taivaankansi.

Lue lisää

> taivaankansi

Myös pallo voi olla kannen sisällä. Ja kansi itse voi olla pallo.

KaartuvaTaivaanKansi kirjoitti:

"Eenokin kirjaa kun lukee, niin huomaa, että aikalaisilla oli aika selkeä käsitys aurinkokunnasta ja maapallon pyöreydestä "

Mielestäni juuri päin vastoin. Eenokin kirja tukee ns. flat earth teoriaa kuten koko raamattukin.

Eenokin kirja:
"72.4 And first there rises the greater light, named the Sun, and its disc is
like the disc of Heaven" Tuossa puhutaan kiekosta, ei pallosta.

Kuvaus kuusta:
73.1 And after this law I saw another law, for the lesser light, named the Moon.
73.2 And its disc is like the disc of the Sun


Mooseksen ensimmäinen kirja, luku 6 luominen:

Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." 7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.

Raamatussa puhutaan paljon taivankannesta eng. Firmament dome. Herbean kielessä taivaankansi on "kuin sulanutta lasia"

Ensimmäisen ballistisen ohjuksen kehittäjä Wernher Von Braunin hautakivessa on hänen tietojensa lisäksi viittaus Psalm 19:1 jonka suomennos on:"Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi kertoo hänen teoistaan". Olennainen sana tässä on, taivaankansi.

Lue lisää

Kuin sulanut lasi, oli kai vesi ja vedenpaisumuksessa satoi maahan.
Taivaankansi mielestäni ,kun taivaalle katsoo ei ihminen näe kuin ns. kannen jossa Kuu, tähdet ..
Maalaisjärjellä Uskovana

Kiinnostava Eenok kirjoitti:

Eenokin kirja kuuluu apokryfisiin. Suurin oa apokryfisistä kirjoista on oikeasti ollut pitkin historiaa Raamatun oheislukemistoa. Saatavuus tietysti ei aina parasta mahdollista. Mutta ei apokryfikirjoista mitään kovin erikoislaatuista löydy.

Osa apokryfikirjoista ei ole apokryfikirjoja lainkaan, siinä mielessä, että ne on kirjoitettu tahallaan Raamatun oppia häiritsemään.

Suurin osa apokryfikirjoista on Raamatun linjan mukaisia. Syyt niiden Raamatun ulkopuolelle jäämiseen löytyvät helposti kun lukee tekstejä. Eli ml. Eenokin kirja ovat kokonaan tai osittain selvästi hatarampaa tekstiä kuin Raamattuun sisältyvät tekstit. Eenokin kirjalla voi olla "Raamattukelpoinen" esi-isänsä, mutta nykyisin tunnettu versio on sen verran korruptoitunut ja erikoisista lähteistä lainaileva, että sen vuoksi varmaan ulkopuolella.

Eenokin kirjaa kun lukee, niin huomaa, että aikalaisilla oli aika selkeä käsitys aurinkokunnasta ja maapallon pyöreydestä ja monesta muustakin tärkeästä seikasta. Sielunvihollisen lankeemuksesta siellä on värikästä tekstiä, ei Raamatun kanssa suorastaan ristiriitaista. Löytyy myös profetioita, jotka toteutuvat kristinuskossa jo nyt, osa vasta nk. lopun ajan viimeisimpinä päivinä.

Lue lisää

Maa on litteä ja eenokin kirja sen kertoo

Anonyymi kirjoitti:

> taivaankansi

Myös pallo voi olla kannen sisällä. Ja kansi itse voi olla pallo.

Korkealla hän on, maan piirin yllä,
maan asukkaat ovat hänelle kuin heinäsirkkoja.
Hän leväytti auki taivaan kuin kankaan
ja jännitti sen kuin teltan asuttavaksi.

Jesaja 40:22

Anonyymi kirjoitti:

> taivaankansi

Myös pallo voi olla kannen sisällä. Ja kansi itse voi olla pallo.

Korkealla hän on, maan piirin yllä,
maan asukkaat ovat hänelle kuin heinäsirkkoja.
Hän leväytti auki taivaan kuin kankaan
ja jännitti sen kuin teltan asuttavaksi.

He sits enthroned above the circle of the earth,
and its people are like grasshoppers...

Jesaja 40:22

Siunausta!

KaartuvaTaivaanKansi kirjoitti:

"Eenokin kirjaa kun lukee, niin huomaa, että aikalaisilla oli aika selkeä käsitys aurinkokunnasta ja maapallon pyöreydestä "

Mielestäni juuri päin vastoin. Eenokin kirja tukee ns. flat earth teoriaa kuten koko raamattukin.

Eenokin kirja:
"72.4 And first there rises the greater light, named the Sun, and its disc is
like the disc of Heaven" Tuossa puhutaan kiekosta, ei pallosta.

Kuvaus kuusta:
73.1 And after this law I saw another law, for the lesser light, named the Moon.
73.2 And its disc is like the disc of the Sun


Mooseksen ensimmäinen kirja, luku 6 luominen:

Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." 7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.

Raamatussa puhutaan paljon taivankannesta eng. Firmament dome. Herbean kielessä taivaankansi on "kuin sulanutta lasia"

Ensimmäisen ballistisen ohjuksen kehittäjä Wernher Von Braunin hautakivessa on hänen tietojensa lisäksi viittaus Psalm 19:1 jonka suomennos on:"Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi kertoo hänen teoistaan". Olennainen sana tässä on, taivaankansi.

Lue lisää

"The sun looked like an orange disc, barely visible through the haze of gas and ash that filled the sky."

Tuossa esimerkki, miten muutoin esimerkiksi"disc" saatetaan kääntää/missä yhteydessä. Maalauksellisesti, ei konkreettisena kuvauksena. Ja vaikka olisi konkreettisena kuvauksena tarkoitettu, ei voi vetää johtopäätöksiä, koska ensinnäkin jonkun apogryfikirjan kääntämiseen esimerkiksi ei ole panostettu lähellekään niin paljon, kuin viralliseen kaanoniin käytettyihin kirjoihin eikä sitä ole tarkistettu samoin perustein ja toisakseen ensimmäiset käännökset voivat olla ajalta, jolloin kääntäjä itse vielä uskoi maan litteyteen ja käänsi kohdat omaan maailmankatsomukseensa nojaten.

Henok mainitaan useasti profeetan ominaisuudessa Raamatussa, eli hänet ja hänen nimissään olevat kirjat tulisi näin ollen sisällyttää Raamattuun, mutta koska useimmat Raamatun tutkijat uskovat, että Henokin "nimiin" on lisätty x määrä sellaistakin, joka ei ole hänen kynästään ja lisäksi yksi katolinen kirkonmies vuonna miekka ja kirves vastusti Henokin kirjoja koska niissä puhuttiin liikaa enkeleistä, hänen hengentuotokset jätettiin Raamatun ulkopuolelle.

Itse kirjat lukeneena totean, että tuo on selvästi vihollisen työtä ja sehän on selvääkin, koska Henok kertoo yksityiskohtaisesti esimerkiksi langenneistä enkeleistä, mitä kaikkea sellaista opettivat ihmisille mikä meille ei kuuluisi (joista olisi syytä pysyä erossa), pahoista hengistä ja niiden synnystä, tuonelasta ja niin edelleen.

Ei ihme, että vihollinen on vaikuttanut niin, että kirjat on julistettu pannaan ja niiden lukeminen ollut kiellettyä. 😏

Suollat potaskaa, jolla pyritään peittämään näkyvistä ilmeinen todellisuus.

Raamatusta nk. Vanha Testamentti oli juutalaisuudessa jo aiemmin "auktorisoitu". Pyhiksi määritellyillä kirjoituksilla oli omat auktorisointinsa. Niiden valintojen mukaan on myös meidän Raamattumme Vanha Testamentti koostettu. Esiintyy sellaista, että Vanhan Testamentin kirjat ovat joskus eri järjestyksessä, mutta samat kuitenkin ja teksti on sama.

Eli näin siis yli puolet Raamatusta väitteesi ulottumattomissa.

Ja Uuden Testamentin kirjoituksilla oli jo väittämääsi paljon aikaisemmin auktorisointi sen mukaan kuin niitä aidosti käytettiin. Koonta Uudeksi Testamentiksi tapahtui lähinnä vakituistamalla jo muotoutunut käytäntö.

Kaikkien halukkaiden ulottuvilla on niitä kirjoituksia, jotka olivat sekä juutalaisille että alkukristityille tarjolla, mutta eivät päätyneet Raamattuun. Mahdottoman paljon niitä ei ole. Niitä kun lukee, niin niiden jääminen Raamatun ulkopuolelle on ilmeistä. Mitään erilaista evankeliumia niistä ei löydy. Ovat vain kehnompia esityksiä ja toistoa. Tai sitten selkeästi kristinuskon vastaisten harhaoppien aineistoa. Joka tietysti syynä, ettei edes harkittu ottamista Raamattuun.

Onhan toisin kirjoitti:

Suollat potaskaa, jolla pyritään peittämään näkyvistä ilmeinen todellisuus.

Raamatusta nk. Vanha Testamentti oli juutalaisuudessa jo aiemmin "auktorisoitu". Pyhiksi määritellyillä kirjoituksilla oli omat auktorisointinsa. Niiden valintojen mukaan on myös meidän Raamattumme Vanha Testamentti koostettu. Esiintyy sellaista, että Vanhan Testamentin kirjat ovat joskus eri järjestyksessä, mutta samat kuitenkin ja teksti on sama.

Eli näin siis yli puolet Raamatusta väitteesi ulottumattomissa.

Ja Uuden Testamentin kirjoituksilla oli jo väittämääsi paljon aikaisemmin auktorisointi sen mukaan kuin niitä aidosti käytettiin. Koonta Uudeksi Testamentiksi tapahtui lähinnä vakituistamalla jo muotoutunut käytäntö.

Kaikkien halukkaiden ulottuvilla on niitä kirjoituksia, jotka olivat sekä juutalaisille että alkukristityille tarjolla, mutta eivät päätyneet Raamattuun. Mahdottoman paljon niitä ei ole. Niitä kun lukee, niin niiden jääminen Raamatun ulkopuolelle on ilmeistä. Mitään erilaista evankeliumia niistä ei löydy. Ovat vain kehnompia esityksiä ja toistoa. Tai sitten selkeästi kristinuskon vastaisten harhaoppien aineistoa. Joka tietysti syynä, ettei edes harkittu ottamista Raamattuun.

Lue lisää

Raamattua ja pyhiä kirjoituksia tulee lukea nöyrällä sydämmellä ja Jumalan avaamana eli hengellisesti että sieltä saa irti sen mitä pitääkin, eli totuuden.

Itselläni ainakin avautui silmät tuota eenokin kirjaa lukiessa ja voisi sanoa että vasta nyt tulin uskoon ja löysin tien. Olen 10 vuotta ollut "uskossa" ennen tätä ja vasta nyt sain näköni ja näen totuuden!

Ylistys ja kunnia Jumalalle ja kiitos Jeesuksen verestä joka avasi tien ja antoi elämän!

Juutalaiset valvoivat omat kirjakokoelmansa (joista tuli lähinnä tuo meidän Vanha Testamenttimme) hyvin tarkoin. Virheellisesti kopioidut teoskappaleet piti hävittää. Kirjoitusvirhekin aiheutti, että pitää hävittää. Jokainen sivu kopioitiin ja sanoja ei saanut siirtyä sivulta toiselle eikä asettelu muutenkaan muuttua.

Valmiiksi kopioitu sivu tarkistettiin oikoluvulla ja useilla muilla tarkistusmenetelmillä. Kun hebrean kielessä aakkoset voidaan tulkita myös numeroina, yksi tarkistuskeino oli laskea esim. rivien kirjainarvojen summia ja jos summa vastasi alkuperäiskappaleen summaa, voitiin katsoa kopiointi siltäkin osin onnistuneeksi.

Juutalaisilla oli myös lahkoja. Ne vahtivat toisiaan mustasukaisesti. Ei ollut mahdollisuutta ottaa käyttöön "omia" versioita teksteistä kun vahtijat olisivat nostaneet metakan. Samarialaisilla oli käytössään hieman korruptoituneita tekstiversioita. Nykyään luettuna eivät ole "hassumpia". Mutta vahtijat tekivät eroavaisuuksien vuoksi selvän pesäeron.

Uuden Testamentin suhteen muuten hieman samankaltainen tilanne. Kun väitetään, että tekstejä olisi muuteltu ja virheitä tullut, niin kristinuskon lahkoutuminen johti kuitenkin siihen, että keskinäinen tekstien vahtiminen toteutui myös kristinuskossa. Lopulta kirkon jakautuminen idän ja lännen kirkoiksi sai aikaan kaksi tekstejä mustasukkaisesti vahtivaa monoliittia. Suurin osa käännösvirhe- ja väärennösväitteistä perustuukin tietämättömyyteen tai tahalliseen valehteluun.

Että saat historian mieleiseksesi, se edellyttää valehtelua. Eenokin kirja ei ole ollut mitenkään kielletty. Tai sitten sillä tavalla ja ympäristössä, jossa kaikki kirjat ovat olleet kiellettyjä. Sellaisiakin aikoja, paikkoja, hetkiä on ollut. Mutta juutalaisuudessa ja kristinuskossa on tunnettu ja laajalti hyväksytty Eenokin kirja. Sitä lainataan paljon. Sitä ei ole kovastikaan kritisoitu. Mutta kun tekstin lukee, tekstikokonaisuus on aivan ilmeisesti samalla tavalla "kevyt" kuin monissa muissakin apokryfikirjoissa. Joukossa on tekstin "pehmeää" ainesta liiaksi, että kirjaa olisi auktorisoitu Raamattuun. Taruiluksi arvostellun aineksen ohessa on tärkeää tietoa, silti.

Kun taas faktat kirjoitti:

Että saat historian mieleiseksesi, se edellyttää valehtelua. Eenokin kirja ei ole ollut mitenkään kielletty. Tai sitten sillä tavalla ja ympäristössä, jossa kaikki kirjat ovat olleet kiellettyjä. Sellaisiakin aikoja, paikkoja, hetkiä on ollut. Mutta juutalaisuudessa ja kristinuskossa on tunnettu ja laajalti hyväksytty Eenokin kirja. Sitä lainataan paljon. Sitä ei ole kovastikaan kritisoitu. Mutta kun tekstin lukee, tekstikokonaisuus on aivan ilmeisesti samalla tavalla "kevyt" kuin monissa muissakin apokryfikirjoissa. Joukossa on tekstin "pehmeää" ainesta liiaksi, että kirjaa olisi auktorisoitu Raamattuun. Taruiluksi arvostellun aineksen ohessa on tärkeää tietoa, silti.

Lue lisää

"Että saat historian mieleiseksesi, se edellyttää valehtelua. Eenokin kirja ei ole ollut mitenkään kielletty. Tai sitten sillä tavalla ja ympäristössä, jossa kaikki kirjat ovat olleet kiellettyjä."

Euroopassa on ollut joillakin alueilla aikoja, jolloin ei katsottu suopeasti, että tavallinen jässikkä omistaisi edes Raamattua. Katolisessa maailmassa saatettiin katsoa tilannetta niin, että riittää kun papisto lukee ja tulkitsee muille.

Kyllä Eenokki koetti tulla vastaan tässä asiassa. Kovasti on hänellä tekstissä nk. kuvakieltä. Mutta jos ei miellytä, niin ei sitten, tietty!

Yritän tiivistää:

Tarkkaile kaikkea, mitä on taivaalla, katsokaa maata,
antakaa huomionne ja tuntekaa kaikki Hänen työnsä

- opetus: älä tarkkaile itseäsi! ps:
Muista: älä tuijota toista ihmistä siten että hän alkaa tarkkailemaan itseään!

Enkelit himoitsivat ihmisiä, ja tekivät heidän kanssaan jättiläiset, jotka tappoivat ihmiset, joihin vihastuivat.

-- opetus: Ruoho nähdään aina vihreämpänä aidan toisella puolella!
-- Muista: Se mitä sinulla on, on tärkeää, ja se on siksi sinulla että siitä huolta pitäisit.

Enkelit opettivat ihmisille loitsuja sekä tietoa kasveista, ilmastosta ja maan sekä taivaan merkeistä.

-- opetus: Oma itse ja osaaminen sekä tieto kuvitellaan ylivoimaiseksi ja se täytyy toistenkin tietää.
-- Muista: arvosta myös sitä mitä toinen tietää ja tekee vaikka se tuntuisi sinusta vähäpätöiseltä.

… pitää lopettaa ja jatkaa ehkä myöhemmin.

"Tarkkaile kaikkea, mitä on taivaalla, katsokaa maata,
antakaa huomionne ja tuntekaa kaikki Hänen työnsä"

Toinen vaihtoehto on käyttää omaa järkeä ja havainnointia. Älä usko sellaisenaan annettua tietoa vaan tee omia havaintoja, on minun tulkintani ks. kohdasta.

Esimerkiksi: mene kirkkaalla talvisäällä isolle järvelle, aseta yhteen päähän 4,5m korkuinen oranssivärinen tolppa. Mene sitten 10km päähän ja asetu makuullesi ja katso hyvällä kiikarilla 30cm korkeudesta tolppaa. Maapallon kaarevuus on tuolla matkalla 5m. Tolpan ei tulisi näkyä. Luvut 8km:lle ovat 30cm ja 2,8m.

En väitä mitään, mutta kehotan käyttämään omaa järkeä. Voiko väitetty valon taittuminen selittää kaiken?

Mielestä Enokin kirjassa mielenkiintoisin asia on ihmiskunnan rappio.
Alussa ihmisiä kuvattiin häriksi todennäköisesti terveys ja voima oli kuin härjillä. Jopa 100 vuotias pystyi sotimaan kuin nuorukainen.
Lopussa ihmisiä kuvataan korpeiksi, pahoiksi mustiksi linnuiksi. Tätä faktaa voi lukea joka päivä uutislehdistä. Vain saalista himoitsevat korpit ja hyeenat kelpaa vertauskuvaksi murhaajista terroristeista ja raiskaajista. Sellainen yhteiskunta on onneksi loppunsa lähellä.