Mamu jakoi postin!

Äsken kolahti posti luukkuun. Vilkaisin pihalle, ja siellä näkyikin hääräävän MUSTA AFRIKKALAINEN MIES postimiehen vaatteet päällä. Eipä siis tuokaan homma ole "köyhille" suomalaisille kelvannut. Siinähän pitää ajaa oikein pyörällä ja kanniskella paperinippuja pitkin rappukäytäviä. Tulee hiki.
9128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Palkka on niin huono, että sillä pärjää isossa kaupungissa vain sellainen joka saa muuta tukea. Luultavasti tuo postinkantaja asuu kaupungin halvassa asunnossa, jonka on saanut automaattisesti tultuaan maahan. Meille muille jono on pitkä ja tulorajat tiukat.

Äänestä
  • Sieltä joku loispummi heitti välittömästi hyvät argumentit miksei työtä voi tehtä. Onneksi loispummeilla on OIKEUS lypsää työssäkäyviä.

    Äänestä

  • Eiköhän niissä kaupungin vuokra-asunnoissa enemmistö ole ihan supisuomalaista ongelmajätettä, jota tämä palsta on täynnä.

    Äänestä

  • gjjg kirjoitti:

    Eiköhän niissä kaupungin vuokra-asunnoissa enemmistö ole ihan supisuomalaista ongelmajätettä, jota tämä palsta on täynnä.

    ja eikös se teidän peruste ole aina tämä.........

    "( Työtön on syyllinen työttömyyteensä )" ja Tuet on katkaistava työtä tekevien syrjivänä kun aiemmin olin luullut "( tuotannolliset ja taloudelliset syyt) " lisää työttömyyttä työnantajien tehostaessa toimintojaan milloin 2 000 - 2 000 000 milj. € /työvuosi mm kustannus säästöinä ja tehostamis toimilla

    Äänestä

"Äsken kolahti posti luukkuun. Vilkaisin pihalle, ja siellä näkyikin hääräävän MUSTA AFRIKKALAINEN MIES postimiehen vaatteet päällä. Eipä siis tuokaan homma ole "köyhille" suomalaisille kelvannut. Siinähän pitää ajaa oikein pyörällä ja kanniskella paperinippuja pitkin rappukäytäviä. Tulee hiki."

Aha, taas tämä syytös.

Ensinnäkin sen kuka ja mistä alkaen otetaan töihin päättää aina työnantaja ei työnhakija. Joten jos on jostain valinnasta kätisemistä mene kätiseen sille työnantajalle.

Toisekseen, jos työnantaja eli vaikkapa Itella ei palkkaa kuin mamuja kun heitä on tyrkyn, niin saattaa sekin vielä sinne työllistymistä suomipojan tai -tytön osalta vähän haitata.

Sama älämölö käytiin aikanaan HKL:n bussikuskeista, se että HKL:n kuskikursseilla oli jossain välissä vain mamuja katsottiin vajokkipiireissä todistavan suomalaisista työttömistä jotain, no sitten ilmeni että HKL ottaa ensisijaisesti mamuja kuskikursseileen, kun heille palkat maksaa valtio ei HKL sitten kun työt alkavat.

Eiköhän jotain vastaavaa Itellalta löydy syyksi nytkin.

Äänestä

Käväsin lähiöstä keskustassa ihan kaupunki linjurilla sekä meno että tulo autoa ajoi Ma-Mu.
Turha selittää mitään kadotetusta mahdollisuudesta..

Äänestä

Katselin muuten työpaikalla ympärilläni: KAIKKI siivoojat muutamaa esimiestä lukuunottamatta olivat mamuja: venäläisiä, virolaisia, itäeurooppalaisia, afrikkalaisia, kiinalaisia jne.

Mikähän tässäkin on syynä? Ainiin, varmaan suomalaisia vaan syrjitään työhönotossa, eikös vaan?

Äänestä

Kannattaisi arvostaa niitä, jotka jakaa ruokafirmojen S- ja K- mainoksia jne. vaatefirmojen - turhaa paperiroskaa- mainoksia palkollisina. En tiedä mistä puhut, mutta kyseessä lienee ollut ihminen, joka todellakaan ei vieroksu työtä ja jota siksi pitää arvostaa. Eikä kannata alkaa arvuutella. Kukaan ei tiedä, saako jossakin näkemänsä tummaihoinen mainoksia jakava edes mitään Kela-tukia ja jos on Suomen kansalainen, saa toki suomalaisena samat edut kuin me muutkin ja se heille kuuluu. Toki tietysti sitten, jos koko perheen elatus tippuu Kelasta ja sossusta ilman mitään tukia saavan perheen veronmaksuhistoriaa Suomeen vuodesta toiseen ja jos ainoa veroja Suomeen perheessä maksava vuodesta toiseen olisi pelkkä mainoksia satunnaisesti jakava, niin ei siitäkään sitten valittaa suureen ääneen sovi, jos työ on alipalkkaista, _mikäli_ siihen päälle tippuisi Kelan suomalaiset työttömyyskorvaukset - joita tosin ei tipu tosta vaan maassa syntyneillekään aina.


Olen kerran jutellut yhden tummaihoisen kanssa, joka tuli mulle ikäänkuin 1800-luvun brittisiirtomaan orjatyömaan pitäjälle taviskansalaiselle juttelemaan (asennetta ihmettelin), että:
" Suostuisiks sä tekemään tätä mainostenjakotyötä?" No mä siinä sitten vähän aikaa nieleksin ja jätin sanomatta, että ihan oikeasti kyllä jokainen meistä kantasuomalaisistakin on tehnyt palkoissa jotakin siihen verrannollista työtä ainakin nuorina, ja en sitten muuta osannut sanoa. Teki mieli sanoa vielä perään, että hei: en mäkään missään yliopistossa olisi, jos mun oma sukuni ei olisi ollut ahkeraa ja käynyt kouluja aikoinaan; suomalaisista duunareista ja akateemisista eniten työtä tehneet varmisti jälkikasvulleen, että kouluja voivat jälkipolvet käydä, ja että ei kannata kuvitella sikäli sitäkään, että kantasuomalaisilla olis helpompaa.

Minusta Suomeen on jokainen tervetullut. Tykkään asiasta, että jos tässäkin maassa on edes jotakin kansainvälisyyttä. Jos joku saa todella radikaalisti alipalkkaa, niin rikosilmoitus on avainsana. Kuitenkin mainostenjaossa suomalaisille maksetaan ihan saman verran kuin ulkomaalaisille. Eräskin tietämäni kantasuomalainen kerran kertoi mulle, että kun teki mainostenjakotöitä, että aika mikä työhön meni per ilta oli ensin viisi tuntia mainostenlajittelu, sitten niiden jakaminen toiset ainakin viisi tuntia - auton kanssa kuullun mukaan joskus helpotti, ja käteen jäänyt palkka oli jotain kaksi euroa tunnilta, tuntipalkka maksimissaan yhteensä neljältä tunnilta. Että maahanmuuttajien sorsinnasta ei ole kyse, mikäli sillä alalla
( mainostenjakelu) joskus on eettistä ongelmaa. :)

Äänestä

Olen hakenut postin jakajaksi 4 jertaa mutta olen kai liian huono siihenkin hommaat että mua ei palkata.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


työnvieroksuntaa kirjoitti:

Äsken kolahti posti luukkuun. Vilkaisin pihalle, ja siellä näkyikin hääräävän MUSTA AFRIKKALAINEN MIES postimiehen vaatteet päällä. Eipä siis tuokaan homma ole "köyhille" suomalaisille kelvannut. Siinähän pitää ajaa oikein pyörällä ja kanniskella paperinippuja pitkin rappukäytäviä. Tulee hiki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu