Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ihonväri olennainen tuntomerkki !

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288607097930.html

    Miksi se jätetään kertomatta lehdissä !? Eihän tuossa ole mitään järkeä edes pyytää havaintoja, jos ei tuntomerkeisä ole ihonväriä mainittu !

    Ulkomaalaisperäisiä rosvoja on niin paljon jo suomessa, että olisi syytä ilmoittaa tuntomerkeissä ihonväri !
    677
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Aivan, otetaanpa taas avuksi mielikuvitusleikki:
    "13 vuotias tyttö jäi BMW-merkkisen henkilöauton yliajamaksi suojatiellä. Kuljettaja pakeni paikalta"
    vs
    "13 vuotias tyttö jäi vaaleanpunaisen BMW-merkkisen henkilöauton yliajamaksi suojatiellä. Kuljettaja pakeni paikalta"

    Tottakai väri rajaa vaihtoehtoja jo paljon. Ja jos esim. auto on värjätty vaaleanpunaiseksi sekin kertoo mahdollisesti jo jotain liikennekäyttäytymisestä.

    Äänestä

    • Kyseessä on EU komission asettama standardi käytäntö, jonka mukaisesti viranomaiset eivät saa tuoda tiedoituksen yhteydessä kansalaisten tietoon henkilön ihonväriä edes vakavien rikosten, kuten ei myöskään etsintäkuulutuksen yhteýdessä.

      Äänestä

    • Robert McKeancy kirjoitti:

      Kyseessä on EU komission asettama standardi käytäntö, jonka mukaisesti viranomaiset eivät saa tuoda tiedoituksen yhteydessä kansalaisten tietoon henkilön ihonväriä edes vakavien rikosten, kuten ei myöskään etsintäkuulutuksen yhteýdessä.

      Järki hoi, älä jätä!

      Äänestä

    Mun mielestä jos tekijä oli valkonen niin sillon vois jättää ihonvärin mainitsematta:)

    Äänestä

    Kumma kun jenkeissä ja kanadassa julkaistaan etsityistä konnista kunnollinen lärvikuva sekä ilmoitetaan ROTU muiden tuntomerkkien lisäksi.

    Eurooppa on tässä toiseuden nöyristelyssä tuhonsa ansainnut.

    Äänestä

    • Täällä kun pitää olla niin poliittisesti korrekti. Ainoastaan poliisien kesken on lupa naamanväristä puhua.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Keskeistä kirjoitti:

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288607097930.html

    Miksi se jätetään kertomatta lehdissä !? Eihän tuossa ole mitään järkeä edes pyytää havaintoja, jos ei tuntomerkeisä ole ihonväriä mainittu !

    Ulkomaalaisperäisiä rosvoja on niin paljon jo suomessa, että olisi syytä ilmoittaa tuntomerkeissä ihonväri !

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu