Kokoomus tietää sotaa tai lamaa. Ryti, Holkeri, Katainen
Kutsumme 6.12 vastustamaan Niinistöä
Tammerfors
2886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hienoa. Sittenhän me kaikki näemme miten suuri on se "kansa" joka juttujen mukaan koko ajan vastustaan kauheasti Niinistön politiikkaa.
Jään odottamaan...
Kaikki ongelmat ovat nykyään kokoomuspåolitikkan suyytä. Eikä sillä ole väliä mikä puolue ne on toteuttanut.
Kokoomuksen suunta on ollut vain alaspäin.
Joka kerralla kun meillä on ollut kokoomuspääministeri, KATAIS-trofi on lauennut.
Katainen näyttää olevan HOLKERIN klooni.(Holkerin rakennemuutoshallitus = täystuhohalitus)
Oletko jo täälläkin räksyttämässä kokemus k. Ettekö te siellä esikunnassa tiedä kuinka moni suomalainen vastustaa Niinistön Nato-jäsenyyspolitiikkaa. Vastaus noin 75-80 %.
Tyhmähän sinä olet, että ne kaikki menisivät mielenosoitukseen.
Hyvä, että isänmaalliset alkavat jo reagoida Niinistön ja Stubbin touhuihin myydä Suomi ja suomalaiset USAlle ja NATOlle.
"Oletko jo täälläkin räksyttämässä kokemus k. Ettekö te siellä esikunnassa tiedä kuinka moni suomalainen vastustaa Niinistön Nato-jäsenyyspolitiikkaa. Vastaus noin 75-80 %."
Natoa vastustaa enemmistö mutta enemmistö kannattaa Niinistöä. Eikö sinulle tule tästä mitään mieleen siitä mikä on hänen politiikkansa todellinen sisältö?
"Tyhmähän sinä olet, että ne kaikki menisivät mielenosoitukseen."
Ei sinne kukaan kaikkia odota. Mutta on eri asia osallistuuko siihen 100, 1000 vai 10000 ihmistä. Sekin kertoo aika paljon.
"Hyvä, että isänmaalliset alkavat jo reagoida Niinistön ja Stubbin touhuihin myydä Suomi ja suomalaiset USAlle ja NATOlle."
Pitäisi vain nähdä ensin se reaktio.
Et sinä kokemus k raukka ymmärrä tietenkään mitään demokratiastakaan. Miten ihmeessä te saatte natsoja ja palkankorotuksia siellä intissä kun sinä ainakin olet ihan pässi.
1) jos kansan enemmistö vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä, se on demokratiassa se ensisijainen asia eikä Niiistön kannatusprosentti. Ei Suomi nyt sentään mikään Niinistö-diktatuuri ole.
Nyt vaan on niin valitettavasti, että Niinistö palvelee USAta, NATOa, USAn Suomen suurlähetystöä eikä Suomen kansaa.
2) ei ole mitenkään eri asia osallustuuko Niinistön vastaiseen mielenosoitukseen 100 vai 1000, koska kaikki riippuu siitä, kenelle mirlenosoitus järjestetään. Ei Greenpeacekaan Jäämerelle halunnut koko Suomen kansaa tai edes 1000. Olet vaan niin tyhmä sotilas, että et ymmärrä mielenodoitusten eroja ja erilaisia tavoitteita.
3) ei eversti, kyllä ensin pitää isata nähdä se reaktio, jos sitä ri näe, ei näe ongelmaakaan.
"1) jos kansan enemmistö vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä, se on demokratiassa se ensisijainen asia eikä Niiistön kannatusprosentti. Ei Suomi nyt sentään mikään Niinistö-diktatuuri ole."
Jos Niinistö todella aktiivisesti kannattaisi Natoa ja ajaisi Suomea siihen ,olisi aika kummallista että Nato-vastaisen kansan enemmistö silti kannattaisi häntä.
Ja sinähän olet jatkuvasti tehnyt Suomesta Niinistö-diktatuuria jossa hän pystyy tekemään sopimuksia ja liittämään Suomen Natoon täysin ohi demokraattisen parlamentarismin.
"2) ei ole mitenkään eri asia osallustuuko Niinistön vastaiseen mielenosoitukseen 100 vai 1000, koska kaikki riippuu siitä, kenelle mirlenosoitus järjestetään. Ei Greenpeacekaan Jäämerelle halunnut koko Suomen kansaa tai edes 1000. Olet vaan niin tyhmä sotilas, että et ymmärrä mielenodoitusten eroja ja erilaisia tavoitteita."
Jos saat tavoitteen puolesta liikkeelle vain 100 ihmistä niin se ei liene mitenkään kauhean kansaa kuohuttava aihe. Ja Greanpeacen mukaan Jäämerelle on hieman vaikeampi lähteä spontaanisti kuin kotikaupunkinsa torille.
"3) ei eversti, kyllä ensin pitää isata nähdä se reaktio, jos sitä ri näe, ei näe ongelmaakaan."
Eli jäämme nyt jännittyneenä odottamaan milloin se reaktio oikein näkyy...
Kokoomus ja kokoomuspresidentti myyvät Suomea ja suomalaisia USAlle ja sen sotilasliitolle NATOlle.
Et sinä kokemus k raukka ymmärrä tietenkään mitään demokratiastakaan. Miten ihmeessä te saatte natsoja ja palkankorotuksia siellä intissä kun sinä ainakin olet ihan pässi.
1) jos kansan enemmistö vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä, se on demokratiassa se ensisijainen asia eikä Niiistön kannatusprosentti. Ei Suomi nyt sentään mikään Niinistö-diktatuuri ole.
Nyt vaan on niin valitettavasti, että Niinistö palvelee USAta, NATOa, USAn Suomen suurlähetystöä eikä Suomen kansaa.
2) ei ole mitenkään eri asia osallistuuko Niinistön vastaiseen mielenosoitukseen 100 vai 1000, koska kaikki riippuu siitä, kenelle mielenosoitus järjestetään. Ei Greenpeacekaan Jäämerelle halunnut koko Suomen kansaa tai edes 1000. Olet vaan niin tyhmä sotilas, että et ymmärrä mielenosoitusten eroja ja erilaisia tavoitteita.
3) ei eversti, kyllä ensin pitää osata nähdä se reaktio, jos sitä ei näe, ei näe ongelmaakaan.
"1) jos kansan enemmistö vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä, se on demokratiassa se ensisijainen asia eikä Niiistön kannatusprosentti. Ei Suomi nyt sentään mikään Niinistö-diktatuuri ole."
Jos Niinistö todella aktiivisesti kannattaisi Natoa ja ajaisi Suomea siihen ,olisi aika kummallista että Nato-vastaisen kansan enemmistö silti kannattaisi häntä.
Ja sinähän olet jatkuvasti tehnyt Suomesta Niinistö-diktatuuria jossa hän pystyy tekemään sopimuksia ja liittämään Suomen Natoon täysin ohi demokraattisen parlamentarismin.
"2) ei ole mitenkään eri asia osallustuuko Niinistön vastaiseen mielenosoitukseen 100 vai 1000, koska kaikki riippuu siitä, kenelle mirlenosoitus järjestetään. Ei Greenpeacekaan Jäämerelle halunnut koko Suomen kansaa tai edes 1000. Olet vaan niin tyhmä sotilas, että et ymmärrä mielenodoitusten eroja ja erilaisia tavoitteita."
Jos saat tavoitteen puolesta liikkeelle vain 100 ihmistä niin se ei liene mitenkään kauhean kansaa kuohuttava aihe. Ja Greanpeacen mukaan Jäämerelle on hieman vaikeampi lähteä spontaanisti kuin kotikaupunkinsa torille.
"3) ei eversti, kyllä ensin pitää isata nähdä se reaktio, jos sitä ri näe, ei näe ongelmaakaan."
Eli jäämme nyt jännittyneenä odottamaan milloin se reaktio oikein näkyy...
On se näköjään vaikeetta sotilaskoulutuksella ja kun on tyhmä.
1) Suomessa henkilökohtaiset äänimäärät eivät linjaa Suomen ulkopolitiikkaa ja turvallisuuspolitiikkaa ja niihin liittyviä toimia oli kyse presidentistä, kansanedustajista, ministereistä.
Niinistö onnistui presidentinvaaleissa harhauttamaan Suomen kansaa kun häntä oli ohjeistettu pitämään suunsa kiinni NATOsta.
Niinistö ei ole mittauttanut NATO-näkemyksiään kansalla eikä edes aina eduskunnalla (mm. Hornetit valvomaan NATOn ilmatilaa, USAn-Suomen erikoisjoukkojen sotaharjoitus Suomessa Venäjää vastaan, Tukholman Turvallisuusdialogisopimus USAn kanssa jne.).
2) eikö mene kaaliin, että riippuu mielenodoituksen luonteesta, paikasta, rakenteesta, sisällöstä, tavoitteista, mikä milloinkin on sopiva osallistumismäärä (Greenpeace ei edes yrittänyt saada jäämerelle koko länsimaiden väestöä).
3) reaktio näkyy jo ja sumentaa ajattelusikin, katso vaikka viestejäsi, mitä ja mistä kirjoittelet.
"1) Suomessa henkilökohtaiset äänimäärät eivät linjaa Suomen ulkopolitiikkaa ja turvallisuuspolitiikkaa ja niihin liittyviä toimia oli kyse presidentistä, kansanedustajista, ministereistä."
Jos nyt ymmärtäisit että kyse ei ole mistään äänimääristä vaan siitä että kun kaikkien kyselyidenkin mukaan tyytyväisyys Niinistön politiikkaan on suurta, se on melkoisessa ristiriidassa sen kanssa että väität koko ajan Niinistön harjoittavan täysin kansan tahdon vastaista politiikkaa.
Toisin sanoen juuri kukaan muu kuin sinä ei ole huomannut mitään "Natottamista" Niinistön politiikassa. Jos näin olisi, selkeästi Nato-vastainen kansa tuskin olisi niin tyytyväinen Niinistöön kuin nyt näyttää.
"2) eikö mene kaaliin, että riippuu mielenodoituksen luonteesta, paikasta, rakenteesta, sisällöstä, tavoitteista, mikä milloinkin on sopiva osallistumismäärä (Greenpeace ei edes yrittänyt saada jäämerelle koko länsimaiden väestöä)."
Sinulle tässä ei mene kaaliin että 100 ihmistä kaupungin torilla ei osoita mitään suurta kansan tyytymättömyyttä.
"3) reaktio näkyy jo ja sumentaa ajattelusikin, katso vaikka viestejäsi, mitä ja mistä kirjoittelet."
Ajtuksenjuoksuasi alkaa olla jo aika vaikea seurata...
Älä eversti ole lapsellinen ja turvaudu taas asian vierestä puhumiseen:
1) kukaan ei väitä Niinistön harjoittavan täysin kansan tahdon vastaista politiikkaa vaan NATO-kriittiset väittävät Niinistön harjoittavan kansan tahdon vastaista Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ja sen NATO-politiikkaa ja nyt Tukholman salasopimuksen paljastuttua myös eduskunnan vastaista NATO-politiikkaa.
2) ei näköjään mene kaaliin, että jos mielenosoituksella tähdätään mielenilmaisuun, se ei ole sama asia kuin joukkomielenosoitus, jolla esitetään joukkovoimaa, silloin on yhdentekevää, onko mielenosoitus torilla, turuilla, stadionin tornissa tai jäämerellä porauslautalla.
3) kun sinulle tulee aika usein noita älykatkoja, oletko niin juntti, että et osaa olla itsekriittinen vai ihanko vaan itse tuuleen täällä reagoit vai oksentelet pahaa oloasi.
"1) kukaan ei väitä Niinistön harjoittavan täysin kansan tahdon vastaista politiikkaa vaan NATO-kriittiset väittävät Niinistön harjoittavan kansan tahdon vastaista Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ja sen NATO-politiikkaa ja nyt Tukholman salasopimuksen paljastuttua myös eduskunnan vastaista NATO-politiikkaa. "
Siis ero on sinusta siinä noudattaako "täysin kansan tahdon mukaista poilitiikkaa" vai " vain "kansan tahdon vastaista politiikkaa? Et ole koskaan ajatellut poliitikoksi ryhtyä sillä sellaista saivartelua ja kiemurtelua tuo on...
Mutta vastaapa nyt kuitenkin miksi nuo kaikki kansan tahdon vastaiset Niinistön politiikat eivät tunnu mitenkään vaikuttavan Nato-vastaisen kansan Niinistölle antamaan kannatukseen? Ihan suora vastaus, kiitos!
"2) ei näköjään mene kaaliin, että jos mielenosoituksella tähdätään mielenilmaisuun, se ei ole sama asia kuin joukkomielenosoitus, jolla esitetään joukkovoimaa, silloin on yhdentekevää, onko mielenosoitus torilla, turuilla, stadionin tornissa tai jäämerellä porauslautalla."
Joukkovoima konkretisoi asian todellisen kannatuksen. Lähes jokaisen asian ympärille saadaan kyllä muutaman ihmisen mielenilmaus mutta se ei kyllä asioita vielä mihinkään suuntaan hetkauta.
"3) kun sinulle tulee aika usein noita älykatkoja, oletko niin juntti, että et osaa olla itsekriittinen vai ihanko vaan itse tuuleen täällä reagoit vai oksentelet pahaa oloasi."
Voisiko kysessä olla kuitenkin välillä hyvin epälooginen ajatuksenjuoksusi?
"Kokoomus tietää sotaa tai lamaa. Ryti, Holkeri, Katainen"
Ryti kuului edistyspuolueeseen - ja niin myös Cajander, Erkko, Kivimäki, Rangell ja monet muut jotka olivat ajamassa Suomea katastrofiin toisen maailmansodan aikana. Kokoomus on itse asiassa historiansa aikana usein edustanut realistisempaa linjaa Venäjään nähden. Nykypäivänä edistyspuolueen perinnettä edustavat vihreät. Luojan kiitos Niinistö on Suomen presidentti eikä Haavisto.
Vastuutonta kokemus-k Olet hullu. Potkut sinulle pitäisi antaa tai alentaa sotilasarvosi täyein väärästä tilannearviosta.
Typerät valehtelusi ja vähättelysi johtivat siihen, että Tampereella presidentti Niinistön ja NATOn vastainen mielenosoitus voimistui ja kehittyi osittain väkivaltaiseksikin.
Nyt kokous pystyyn siellä esikunnassa ja miettimään, mitä sinä teet täällä netissä kun et saa mitään aikaan ja koko ajan olet väärässä.
"Vastuutonta kokemus-k Olet hullu. Potkut sinulle pitäisi antaa tai alentaa sotilasarvosi täyein väärästä tilannearviosta."
Nytkö minä sitten olen sinusta poliisi? Mielenosoitukset ja muut siviiliturvallisuusasiat kuuluvat poliisille, eivät armeijalle. Eli vaikka olisinkin se kuvittelemasi sotilas, asia ei kuuluisi minulle mitenkään.
"Typerät valehtelusi ja vähättelysi johtivat siihen, että Tampereella presidentti Niinistön ja NATOn vastainen mielenosoitus voimistui ja kehittyi osittain väkivaltaiseksikin."
Kerrotko miten ihmeessä minun kirjoitteluni täällä on vaikuttanut Tampereen tapahtumiin? Ainoa tapa jolla se on voinut vaikuttaa on se, että sinä olet oolut tämän keskustelun takia entistäkin epävakaamamssa henkisessä tilassa kun olet siellä Tampereella riehunut.
"Nyt kokous pystyyn siellä esikunnassa ja miettimään, mitä sinä teet täällä netissä kun et saa mitään aikaan ja koko ajan olet väärässä."
Väärässä missä? Siinäkö että paikalle saadaan korkeintaan pari sataa ihmistä joka ei edelleenkään edusta mitään kansan enemmistöä kuten olen yrittänyt sinulle lukemattomia kertoja tolkuttaa.
Kokemus Olet hullu laskee asiat yhtä väärin kuin muutkin natottajat.
Jaa, siinäkö että puhuin että paikalle saadaan maksimissaan muutama sata ihmistä? Vai missä?
Ratsupoliisit yrittivät saada hevosensa potkimaan takajaloillaan mielenosoittajaihmisiä.
Ja sekin on varmaan suoraan Niinistön vika?
Ratsupoliisit yrittivät saada hevoset potkimaan takajaloillaan mielenosoittajia rintaan ja päähän taikka sitten ratsupoliisit eivät osaa ratsastaa eivätkä ohjastaa hevosia.
Kumpikohan on todennäköisempää.
"Kumpikohan on todennäköisempää."
Tuskin ainakaan se että he olisivat moista yrittäneet. Jokainen ratsastanut ihminen tietää että hevosen potku voi olla tappava.
Jokainen ratsastanut ja aika moni ratsastamaton sen tietää joten tiesi poliisikin joten teko on äärimmäisen yörkeä, joku voisi nostaa syytteen tapon yrityksestä.
"Jokainen ratsastanut ja aika moni ratsastamaton sen tietää joten tiesi poliisikin joten teko on äärimmäisen yörkeä, joku voisi nostaa syytteen tapon yrityksestä."
Hyvä olisikin ettei asia jäisi jälleen kerran vain sinun tällä keksimiesi väitteiden asteelle. Nyt vaikuttaa siltä että sinä olet vaan jälleen kerran keksinyt asian ja todellisuudessa mitään ei ole tapahtunut. Eli jäämme odottamaan.
Kokemus-poliisisetä, lakikirja on näemmä ollut liian vaikea kirja eikä nyt leuanvetovoimat auta.
Tapon yrityksessä uhria ei tapeta. Tapossa tapetaan.
Olen samaa mieltä Tapon yrityksen kanssa. Poliisit yrittivät saada hevosensa potkimaan takajaloilla mielenosoittajia, mutta ratsastustaito ei riittänyt. Poliisit osasivat vain ratsastaa päin mielenosoittajia niin, että he kaatuivat kumoon.
"Tapon yrityksessä uhria ei tapeta. Tapossa tapetaan."
Mitä ihmettä sinä taas horiset? Eihän tuosta ole kukaan mitään muuta väittänytkään.
"Olen samaa mieltä Tapon yrityksen kanssa."
Siis olet samaa mieltä aikaisemman oman viestisi kanssa? Todella vaikuttavaa...
"Poliisit yrittivät saada hevosensa potkimaan takajaloilla mielenosoittajia, mutta ratsastustaito ei riittänyt."
Ratsastustaitoon EI kuulu hevosen potkimaan saaminen. Pikemminkin päinvastoin. Väitteesi alkavat olla tavallisen sekavia ja lapsellisia.
" Poliisit osasivat vain ratsastaa päin mielenosoittajia niin, että he kaatuivat kumoon."
Eli siis he eivät kuitenkaan tehneet lainkaan sitä mitä juuri äsken väitit heidän tehneen.
Hei poliisisetä,
poliisit yrittivät saada hevosensa potkimaan takajaloilla, mutta eivät siinä onnistuneet.
Se on tapon yritys, jota sinulle täällä jo muutama kirjoittaja on yrittänyt vääntää rautalangasta.
Tapon yritys on yritys, se jää yritykseksi tajuatko?
Tappo ei sitten jää yritykseksi vaan silloin tapetaan, joku kuolee.
Poliiseilla ja mielenosoittajilla kävi tuuri että poliisit eivät osaa ratsastaa.
"Se on tapon yritys, jota sinulle täällä jo muutama kirjoittaja on yrittänyt vääntää rautalangasta."
Se OLISI tapon yritys jos se pitää paikkansa. Se ei vain muutu todeksi vain sinun väitteelläsi. Eli kuten jo sanoin, olisi HYVÄ jos joku tekisi siitä tutkintapyynnön jos kerran noin on tapahtunut. Mutta koska sellaisiai tutkintapyyntöjä ei kukaan ole tehnyt, on myös hyvin todennäköistä että olet taas kerran keksinyt asiat omasta päästäsi.
"Tapon yritys on yritys, se jää yritykseksi tajuatko?"
Vain sinulle se on ilmeisesti epäselvää kun tuota jatkuvasti jankkaat.
"Poliiseilla ja mielenosoittajilla kävi tuuri että poliisit eivät osaa ratsastaa."
Edelleenkin kyllä väitän että ratsastustaitoihin EI KUULU hevosen saaminen potkaisemaan. Vai missä sellaista ratsastusta opetetaan?