Miksi maailmassa on niin monta kristillistä kirkkoa? Monet uskovaiset ovat sitä mieltä, että että osa kirkoista on eksytystä, suorastaan antikristuksen katiskoja. Ja Raamatussakin sanotaan, että on monenlaisia saarnaajia ja he saarnaavat Jeesuksen opetuksia vastaan. Minä uskon, että kirkkojen suuri määrä johtuu kahdesta asiasta:
- Raamattu on niin moniselitteinen, että vähänkin loogisempi ihminen ei löydä sieltä vastauksia kaikkiin uskonnon kysymyksiin. Siksi aletaan etsiä vastauksia, jotka johtavat uuden kirkon perustamiseen.
- Jumalalle kelpaavat kaikki uskovaiset ja kirkon. Näin Hän varmistaa, että jokaiselle löytyy sopiva kirkko. Toinen vaihtoehto voi olla se, että jos vain yksi kirkko on oikea, sitä vastaan on helpompi hyökätä kuin 30000 kirkkoa vastaan!!!
Aika monen tänne kirjoittelevan mielestä mormonismi on eksytystä. Minä en tiedä mikä on totuus, mutta en voi mitään tuomitakaan. Jokainen etsiköön oman totuutensa ja jättäköön muiden totuudet rauhaan.
Mutta miksi kirkkoja on niin paljon? Tarkoittaako tämä sitä, että itse saatana on ollut kirkkojen perustajien selän takana kuiskimassa totuuksia? Mutta kun nuo kirkkojen perustajat ovat olleen yleensä hyvinkin hartaita ja vakaumuksellisia, jotka ovat etsineet totuutta ja Jumalan miellyttämistä. Rukoillen he ovat Jumalaa pyytäneet avuksi, joten miten saatana olisi heidät harhaan johtaneet.
En usko, että yhdenkään kirkon perustaja olisi kirkkoaan rakentanut sellaisella motivaatiolla, että nyt aletaan palvelemaan saatanaa - ihan jo sen vuoksi, että kristilliset kirkot palvelevat Jumalaa eikä saatanaa. Jokaisen kirkon perustana on ollut usko Jumalaan ja uskomus siitä, että "näin pystyn palvelemaan Jumalaa paremmin". Ja vanha totuus on se, että hedelmistään puu tunnetaan. Jos haluatte selvittää jonkin uskonnon tarkoitusperiä, tutkikaa sen tuottamaa hedelmää!
Toivon, että kaikki muita kun omaa kirkkoaan kritisoivat ottaisivat nämä ajatukset huomioon - niin mormonit kuin muutkin.
ps. Minäkin mielelläni säveltelen kaiken maailman uskonnollisia teorioita (varsinkin liityen maailmankaikkeuden teorioihin), mutta en silti tunne olevani antikristuksen oppipoika ;-)
- Raamattu on niin moniselitteinen, että vähänkin loogisempi ihminen ei löydä sieltä vastauksia kaikkiin uskonnon kysymyksiin. Siksi aletaan etsiä vastauksia, jotka johtavat uuden kirkon perustamiseen.
- Jumalalle kelpaavat kaikki uskovaiset ja kirkon. Näin Hän varmistaa, että jokaiselle löytyy sopiva kirkko. Toinen vaihtoehto voi olla se, että jos vain yksi kirkko on oikea, sitä vastaan on helpompi hyökätä kuin 30000 kirkkoa vastaan!!!
Aika monen tänne kirjoittelevan mielestä mormonismi on eksytystä. Minä en tiedä mikä on totuus, mutta en voi mitään tuomitakaan. Jokainen etsiköön oman totuutensa ja jättäköön muiden totuudet rauhaan.
Mutta miksi kirkkoja on niin paljon? Tarkoittaako tämä sitä, että itse saatana on ollut kirkkojen perustajien selän takana kuiskimassa totuuksia? Mutta kun nuo kirkkojen perustajat ovat olleen yleensä hyvinkin hartaita ja vakaumuksellisia, jotka ovat etsineet totuutta ja Jumalan miellyttämistä. Rukoillen he ovat Jumalaa pyytäneet avuksi, joten miten saatana olisi heidät harhaan johtaneet.
En usko, että yhdenkään kirkon perustaja olisi kirkkoaan rakentanut sellaisella motivaatiolla, että nyt aletaan palvelemaan saatanaa - ihan jo sen vuoksi, että kristilliset kirkot palvelevat Jumalaa eikä saatanaa. Jokaisen kirkon perustana on ollut usko Jumalaan ja uskomus siitä, että "näin pystyn palvelemaan Jumalaa paremmin". Ja vanha totuus on se, että hedelmistään puu tunnetaan. Jos haluatte selvittää jonkin uskonnon tarkoitusperiä, tutkikaa sen tuottamaa hedelmää!
Toivon, että kaikki muita kun omaa kirkkoaan kritisoivat ottaisivat nämä ajatukset huomioon - niin mormonit kuin muutkin.
ps. Minäkin mielelläni säveltelen kaiken maailman uskonnollisia teorioita (varsinkin liityen maailmankaikkeuden teorioihin), mutta en silti tunne olevani antikristuksen oppipoika ;-)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kristus perusti kirkon kutsuessaan apostolit ja seitsenkymmenet. Hänen tarkoituksensa oli, että apostolit johtivat kirkkoa hänen jälkeensä. Pietarille Kristus antoi taivaan valtakunnan avaimet eli valtuuden kirkon johtamisen. Katolinen kirkko ja Ortodoksinen kirkko katsovat nyt olevansa ainoat, jolla on edelleen nuo samat avaimet.
Kirkko luopui kuitenkin apostolien johdosta ja salli kaisarin nimittää piispoja. Kirkosta tuli Rooman valtakunnan osasto. Sittemmin tuo luopumuksen tilassa olevasta kirkosta erkani Ortodoksinen kirkko. Molemmat julistivat toisensa pannaan. Jakauminen jatkui jatkumistaan niin, että v. 2000 oli erään arvion mukaan 33 800 eri kirkkoa ja suuntaa.
Luopumus on siis ollut kirkon luopumista alkuperäisestä johdosta. Siitä tuo hajaannus on peräisin. Yksitäiseyt ihmiset ovat olleet monetkin aitoja uskossaan, mutta ilman apostolista johtoa on syntynyt monia ristiriitaisia oppeja. Uskonnollinen totuus oli vain Kristuksen ja hänen jälkeensä apostolisessa johdossa olevalla kirkolla.
Nyt tuo alkukrkko kaikkineen on palautettu.
http://www.mormonit.fi
Sain jo Sinulta, Tapani, hyvän listan Raamatunkohtia, jotka mormoniopin mukaan kertovat luopumuksesta.
Jos ei ole kovasti vaivaa, tutustuisin mielelläni myös niihin kohtiin, jotka mormonisuunnan mukaan ennustavat siitä, että Kristus tulee palauttamaan kirkon (= J. Smithin juttu).
Nuo kohdat joissa Kristuksen toisesta tulemisesta kerrotaan ja ennakoidaan tuhatvuotisen valtakunnan tuloa lienevät eri asia mormoniopin mukaan?
Näin on. Olet siinä aivan oikeassa. Palautusta koskeviksi profetioiksi on katsottu seuraavat. Jotku kohdat ovat pällekkäisiä, koska olen poiminut niitä eri lähteistä. Ne eivät ehkä avaudu ainakaan kaikki kovin helposti.
Jes. 2:2
Miika 4.2
Jes. 29:14
Dan. 2:44
Matt. 17:11.
Ap.t. 3:21
Ef. 1:10
Ilm. 14:6
Myöhemmistä ilmoituksista on seuraavia kohtia:
Hes. 20:33-37
Dan. 2:26-45
Ap.t. 3:19-21
Ilm. 11:1-15
Ilm. 14:6-7
Ilm. 18.4-8
Erityisesti Mormonin kirjan esiin tuloon viittaavat seuraavat:
1 Moos. 11:1-9
1 Moos. 49.22-26
Ps. 85:11-12
Jes. 29:11-14
Hes. 37:16-21 Juudan sauva on Raamattu ja Joosefin sauva on Mormonin kirja.
Joh. 10:15-16, Matt. 15:24
Ilm. 14:6-7 Tämä on varsin mielenkiitoinen kohta, sillä siinä mainitaan ikuisen evankeliumin julistamisesta kaikille maan asukkaille, kaikille kansoille, heimoille, kielille ja maille. Evankeliumi, joka kehotettiin julistaa on se, jonka enkeli toi. Kirkossamme ymmärretään, että tuo enkeli oli Moroni ja evankeliumi oli Mormonin kirja. Miksi evankeliumi olisi vielä tuotava, jos jo maan päällä oli evankeliumi? Mormonin kirja sisältää täsmällisesti saman evankeliumin kuin Raamattukin, mutta se selventää monia Raamatun perusteella epäselviksi jääviä kohtia.
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
Gal. 1:8
Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu.
Miksi Jumala lähetti eksytyksen? Miksei saatana sitä tehnyt, koska se on hänen edukseen....?
Jumala käyttää tahtonsa toteutamiseen monia eri keinoja. Jobin uskoa sai Saatana koetella Jumalan luvalla vapaasti, kunhan säästi vain Jobin hengen.
Jumala tuottaa Raamatun mukaan sekä onnen että onnettomuuden.
1. Kun. 22:23
Ja niin on käynyt, Herra on lähettänyt valheen hengen kaikkien näiden profeettojesi suuhun. Onnettomuuden hän on sinun osallesi määrännyt!"
Sitä minä en voi ymmärtää, että Jumala sallii totuuden etsijöiden langeta, harhaoppiin (puhun tässä yhteydessä niistä ihmisistä, jotka ovat jonkin uskonnon perustaneet). Tässä on selvästi jotain vikaa! Otetaanpa esimerkki:
1. Herra X hakee kovasti totuutta mutta ei sitä löydä.
2. Hän rukoilee Jumalaa ja ajaa pikku hiljaa itsensä uskonnolliseen psykoosiin/hurmokseen, jonka vaikutuksesta hänelle syntyy oma näkemys totuudesta.
3. Jos hän uskoo siihen näkemykseen, joka hänelle on syntynyt, hän on harhaoppinen.
4. Hän kertoo omasta näkemyksestään muille ja näin harhaoppisten määrä lisääntyy.
5.Herra X on taivaan portilla aikamoisessa kusessa - viisumin kanssa saattaa tulla ongelmaa.
Jos Herra X kehitti oppinsa tietäen niiden olevan valhetta/omaa mielikuvitusta, niin silloin hän tuomitsee itsensä. Muussa tapauksessa hän on minusta viisuminsa ansainnut.
Miten tähän tilanteeseen päädyttiin? Minun mielestäni totuuden hakeminen ei voi olla Jumalan silmissä mikään rangaistava asia - päin vastoin. Sen sijaan sokea uskominen ilman "totuuden ymmärtämistä" on minusta vaillinaista, mutta heidätkö Jumala hyväksyy ilman mukisemista?
Outoa on.
Jo psykologia tuntee käsitteen lahkoharha. Asia ei tarvitse edes liittyä uskontoon. Kansanomainen sanonta samasta ilmiöstä on "joukossa tyhmyys tiivistyy".
Jos vaikka vuodesta toiseen toistellaan tiettyjä uskomuksia ja opinkappaleita totena, niin porukka alkaa uskomaan niihin ja pitämään niitä totena, vaikka kaikki seikat puhuisivat sitä vastaan. He eivät edes kuuntele alkeellisinta hengellistä varoitusta, että Raamatun rinnalle älä nosta mitään muuta kirjaa.
Lahkoharhan valtaan joutuneet eivät yleensä itse ymmärrä olevansa ko. harhan vallassa, vaan siihen tarvitaan ulkopuolista apua ja väliintuloa.
Jumalan käsivarsi on pitkä auttamaan myös lahkoharhaan joutuneita ihmisiä,jos he vain ymmärtäisivät kääntyä asiassa Jumalan puoleen Jeesuksen nimessä. Ja avuksesi huuda minua hädän päivänä, niin minä tahdon auttaa sinua ja sinun pitää kunnioittaman minua, sanoo Jumala Raamatussa.
Mitäs jos koko Kristinusko on lahkoharhaa? En pidä tätä mitenkään mahdottomana juttuna.